成功的交易者，跟爱因斯坦口中的“上帝”一样，是不玩骰子游戏的 ——纯粹由概率决定的事情，他们会直接回避。
就算偶尔他们接受风险，那他们能接受的也只能是“胜率超过 50%”，或者**“胜率远远超过50%”的决策。
韭菜们不一样，他们喜欢冒险，但是他们甚至不知道如何计算风险 ——是呀，风险是可以通过算术算出来的！韭菜们从来没有算过，甚至 没有想到过应该计算一下。那你说他们能赢吗？若是他们竟然赢了，那 岂不是没有天理了？！
你是新手，你不是韭菜，至少你不想永远是一根韭菜，那怎么办？
学啊！
不想学？那还有什么别的办法吗？有——退出市场，永不参与。
那还是学吧，直到把自己变成一个学霸。
有人向你借钱，100块，然后告诉你他愿意到期还给你110块。这时 候你的回报风险比是多少呢？你的风险是那个人跑了，你损失100块， 你可能的回报是，如果他还你钱的话，你的钱比原来多了10块，于是， 你的回报风险比是0.1:1=10%，这看起来完全没啥吸引力么！
若是对方告诉我，借100块钱，第二天还150块，哈，我是肯定不会 借的，因为这种条件只可能是个急着去打麻将的赌鬼提出的……我没这 样的朋友！玩笑归玩笑，回头看本质：实际上，在不确定对方信用的情 况下，无论回报率是10%还是50%，抑或是200%，风险是一样的：你最 多可能损失掉的是100块本金；回报风险比很不一样，而这个比率给你 带来的心理影响也非常不一样。
读起来有点绕？别急，刚开始多简单的东西叠加好几层之后都会显 得很复杂，也显得不那么直观。多读几遍是读任何好书的诀窍。
在上面的例子里，你的实际成本来自那“同样的风险”——有可能损 失100块——给你带来的压力。你月收入是六位数，那你甚至会对对方 说，“算了，不用还了！”但如果你是个在大学里读书全靠父母接济的穷 小子，100块很可能是你一整天的饭钱，并且竟然是在月末，你只剩下 **100块的时候，那成本就是你完全不能承受的了。
所以，你看，计算风险成本要考虑很多因素，你的实力最重要，然 后才是回报风险比——你看，在哪里都一样，实力最重要。
换一个场景，在交易市场里。
你看到某个标的，X，从之前的一个价格高点26元回落到20元，然 后你猜它很有可能回涨到22元，到时候你就可以“套现”了。于是，你动 用500元购入，总计买到了25个单位。那，你的回报风险比是多少呢？ 算一下呗！
分子是可能的回报。当价格真的回到了22元的时候，你可能的收益 总计50元，而你拿出来“冒险”的总金额是500元，所以，你的回报风险 比，是50:500=10%——这个比率看着如何呢？实际上不咋样吧？
然而这个计算还需要改进。因为新手是不设止损线的，或者，准确 地讲，“韭菜”是没有“止损”这个概念的。你不一样，你学会了，你知道 应该设个止损线。所以，你给自己定了个止损线，如果价格跌到18元， 那么你无论如何都得卖出！
这个时候，你的回报风险比是多少呢？分子还是50元，风险呢？风 险是500－25×18=50，于是，50:50，相当于1:1——这跟抛硬币有啥区别 呢？你为什么要跑去交易市场玩抛硬币呢？！
而且，这跟抛硬币还是有很大区别的！因为交易是有手续费的，无 论你买还是你卖，于是，若是把手续费因素考虑进来，你这次的交易无 论如何都比直接抛硬币赌正反面要差！
韭菜之所以是韭菜，甚至永远是韭菜，就是因为他们不仅冒险，还 不计成本地冒险，更可悲的是，那么简单的算术，他们竟然没想过应该 去算一算……他们也学习，但学的是“打探小道消息”那一套。
