达摩克利斯之剑在德菲的头上升起

DeFi行业继续繁荣，在生态系统的各个平台上锁定了超过80亿美元的总资产。规模越大，监管机构就越可能注意到这一点。专注于加密的律师警告说，现在是时候开始考虑未来的监管挑战了。

律师们对媒体表示，至少在某些司法管辖区，DeFi平台中的许多（如果不是大多数的话）可能违反了适用的金融法律。他们表示，这些平台很快将需要根据其提供的服务申请许可证，监管机构可能会对其采取行动。

这不太可能影响用户，只不过可能会剥夺用户使用过的平台。此外，即使在监管机构加入这场博弈之后，DeFi（无需经过广泛的注册和验证程序就可以获得金融服务的能力）的主要吸引力可能仍然很强。

监管问题

早在7月底，Carlton fields的律师Andrew quot; drew hinkes就强调，从事加密的律师开始讨论规范DeFi的必要性。

其他律师也认为，监管机构已经开始关注DeFi，这可能最终限制该行业的发展。

的律师费利克斯·希普凯维奇（Felix shipkevich）专门研究密码币和金融科技，他说：“DeFi最近引起了很多关注，监管机构也在倾听。监管机构可能会将DeFi平台与2017年ICO泡沫相提并论，后者显然没有持续很长时间。

到目前为止，还没有一个主要的监管机构实际发布过任何关于DeFi的具体指导方针或条例。okex 7月发表的一篇深度博客指出，监管机构对此知之甚少。

然而，当监管者和立法者最终采取行动时，可能会对DeFi进行清算。wolf Theiss的Niklas Schmidt说，这个行业充满了不受监管的平台，应该从法律角度加以监管。

他对媒体表示：DeFi是一家从事贷款、保险、贸易和其他金融服务的机构，在至少一个（如果不是大多数）司法管辖区内，都必然会在任何时候违反法律。

例如，施密特说，在某些地方，compound和AAVE可能需要银行牌照，而在大多数国家，nexus mutual可能需要保险牌照。在许多国家，渴望财务而代币集可能被视为非法经营的投资基金，在一些国家可能要求集合起来获得赌博许可证，而在其他国家则可能被完全禁止。

这意味着今天的“狂野西部”将像ICO一样结束。监管机构将强制平台遵守适用的金融法律，同时可能关闭其他平台。

无论如何，会有更多的监管摩擦，这将使整个使用DeFi的过程不那么容易，同时也会将监管成本转嫁给客户。

这对用户意味着什么

如今在这个平台上有成千上万的用户，人们现在可能担心这个领域的“无法无天”可能会直接影响到他们。

根据
niklas-Schmidt的说法，用户不必太担心，只要他们对网络安全更加小心。

“我不认为用户面临法律风险（大多数用户面临技术风险，如智能合约漏洞或管理关键风险），”他说；相反，正是那些去中心化不足的项目，以及那些拥有知名开发者的项目，可能存在法律风险，因为监管机构可能会要求他们在一些时间。

Felix shipkevich也认为，用户面临的主要风险来自于使用可能不完全安全的平台。

“使用不受监管的平台的服务存在很多风险，”他说。在处理不受监管的实体时，你不能忘记保护客户的原则。

换句话说，用户在使用不受监管的平台时不太可能面临法律后果，但他们可能会承担其他风险。例如，许多DeFi平台遭到黑客攻击，导致用户资金损失（尽管这也影响到受监管的中央交易所）。

Defi仍然是非法的？

尽管仍有很多人在谈论DFI产量的可持续性，但该行业仍有可能继续发展。这意味着主要的DeFi平台最终将受到监管，这可能会使它们更加安全，但也会带来一定程度的监管摩擦。

一些人认为，至少部分DeFi行业仍将处于不受监管的状态，因为这正是将币作为一个整体从传统金融体系中分离出来的原因。

对于费利克斯·希普凯维奇和尼克拉斯·施密特来说，这种观点是错误的。对它们来说，DeFi的主要吸引力在于，它为它们提供了更容易获得融资的渠道，即使在受到监管的情况下也是如此。

施密特说：“如果你有一些技术专长，那么DeFi的魅力在于，现在开始银行业务非常容易：你不需要填写表格来获得贷款或开立银行账户，你不必等到听说银行不想与你做生意，等到银行早上开门，等等。

简言之，即使在SEC和FATF对Defa采取了行动之后，该公司仍有可能保留其主要价值主张。