分散化自治组织的发展分析：道能做什么？

现在还不是大规模采用Dao的黄金时期，而是实验、测试和学习的幸运时刻。

原题：“2020年，道能做什么？》2020年，我们可以用一个Dao做什么

这是我今年在ETHcc演讲的主题。年复一年，Daos越来越受到加密界的关注，但我们离黄金时代还很远。我的目标是更新我对“我们现在如何查看DAO”和“如何使用DAO”的看法。

与往年一样，2020年被称为道的时代。但对于大多数听过这个词的人来说，很难给它下个定义。我试着在别处给这个词下个定义，并把叙述解释得很清楚。阿拉贡最近很好地解决了“定义dao是什么”的问题。在本文中，我们只需要记住vitalik buterin的原始主题：Daos是一个以自治为中心、以人为边界的组织。

几十年来，企业一直将自主性视为提高生产过程效率和质量的一种途径。当我们想到自动化工厂时，机器人手臂就像是生产线上的灵丹妙药——或者，给你一个最熟悉的例子：亚马逊仓库的移动机器人。自主的自然候选过程是一个常规任务，几乎没有空间来执行“决策”任务。

比如说，软性任务的设计需要人与人之间复杂的协调能力、协调能力等。因此，组织的核心职能保留着人类无可争辩的特权。这种特权几乎不会受到强大的人工智能的威胁，而人工智能需要很长时间才能显现出来。

维塔利克引入的类学颠覆了这一观点。他认为，一个有效组织的优势可能仍然依赖于人力资源，但组织中心的复杂协调关系大多可以自主运作，并利用组织内部资金奖励员工。根据这种观点，软件提供了一种“取代传统的经济和社会协调机制”的方式。

那么，既然我们已经进行了几年的建设和试验，那么我们可以谈论这个想法吗？我们来分析一下“去中心化自治组织”的**发展。

自治

Daos是自治的，也就是说，它不受第三方的控制。由于他们运行的公共区块链网络，DAO可以操纵自己的资金，并根据自我执行进行分配，很难打破规则。这就是为什么Dao在2016年以“不能停止”的形式出现的原因，这意味着没有人可以改变它的行为或结束它正在运行的计算机。

虽然这个想法在当时很有吸引力，但结果证明它是由一个完全自主的系统运行的，有许多潜在的后果。当Dao受到黑客攻击时，代码中有漏洞，数百万美元可以轻易地从保险库中取出，但没有人能对此采取任何措施。系统按照编程的方式运行。有人说，与被黑客攻击相比，它更容易受到系统功能的攻击。如果“编码就是法律”，那么Dao代码中的麻烦漏洞就是同意受Dao智能合约约束的各方之间协议的一部分。

这就是自治的含义。Dao的资金由且仅受其代码控制。

我们学到了什么？

使用基于区块链的自主代码很快就会成为问题，而不仅仅是使用DAO。作为个人和组织，我们希望在出现问题时能够求助。如果我们在银行转账时出错，那就意味着银行会帮忙追回，我们的钱会被退回。如果两家公司对合同的执行有异议，他们可以在法庭上为自己辩护。

相比之下，当一个人将加密货币发送到错误的账户，或者当一个漏洞将数百万美元锁在钱包里时，比如平价的mutisig合同事件。如果不提前计划方法并在代码中实现它们，就没有办法取消或撤消这些操作。因为不可能保证一个复杂的代码完全没有任何漏洞和弱点，所以即使是最仔细保护和编辑的代码也可能无法保护其用户。

对于那些想保护自己的资产、与腐败的法官或失败的国家分开的人来说，“永不改变”和“**审查”是很有价值的。代码自治是建立个人和集体协议的一种方式，任何第三方都不能干涉，无论第三方有多强大或多么富有。但值得强调的是，我们真正渴望的自主性是为了人类（作为个人或群体），而代码的自主性是一种方法，而不是结果。

2020年自治？平衡编码与社区

焦点已经从cryptopunk所欣赏的编码的**自主性转移到纯代码和人类选择相结合的相对自主性上。

处理这种结合的一种方法是在自治过程中为主体性提供空间。基罗斯和阿拉贡是第一个提供去中心化仲裁服务的国家，这可以使DAO更加灵活。例如，阿拉贡协议允许组织定义人类可读的协议，当发生争议时，可以由去中心化的法院陪审员执行。

另一种保护人们不受自治规则盲目操作的影响的方法是，为他们提供一种在他们受到伤害之前退出制度的途径。这就是Moloch Dao提供的ragequit机制背后的想法：Dao基金的任何投资者如果不同意由其大多数成员投票通过的决定，就可以退出投资。公平地说，这种保护从2016年就开始在Dao上使用，但讽刺的是，它是有缺陷的，并且它的实施方式允许Dao受到攻击。

**，我们看到越来越多的人关注Dao成员的法律风险，这可以通过法律形式来解决，比如包装Dao。现在有几个司法管辖区提供了这样的法律工具，Daos及其成员可以避免产生无限个人依赖性的法律不确定性。例如，佛蒙特州基于区块链的有限责任公司的开发伙伴dorg和由Delaware LLC组织的风险基金Lao。

在每种情况下，由纯代码决定的纯加密空间的理想与最初建立场所的人们的合理关注是平衡的。分权的法院使“保护社区免受流氓的侵害”成为可能愤怒的退出”阻止了大多数人对少数民族施加过多的权力。通过法规和适用法律提供保护，并以法律作为包装，防止对Dao成员的威胁。

去中心化

分权可以理解为减少或避免权力在组织中中心化的过程。在去中心化的结构中，少数人无法获得资源和决策权。

过去，协议法一直是去中心化的，如合作法或反垄断法。比特币启发的dao和加密网络结合了经济回报和可编程规则来加速去中心化。

例如，货币基金双方之间的信息是基于对交易状态的共识。任何人未经许可都可以使用这个公共网站。没有把关人意味着没有寻租机制，网络中的成员之间没有从属关系，每一个做出贡献的成员都有平等的回报。

我们学到了什么？

我们花了一些时间来理解和承认，公共区块链并不像看上去那样去中心化。例如，安吉拉·沃尔什（Angela Walsh）提醒我们，去中心化存在于一个依赖于衡量去中心化的标准的光谱中，即使是**的未经许可的加密货币，也往往拥有大量的中心化权力。

同样的批评也可以针对Daos。许多dao中的代币分布非常不均匀，很少有成员可以阻止或批准任何提议。在其他情况下，创始人或关键成员的个人影响力比他们通过代币拥有的实际投票权更重要。

如果把去中心化看作是一个渐进的过程，那就不一定是个问题。尽管去中心化被誉为减少不平等和确保公共产品的可及性的一种方式，但对于启动一个新项目来说，这是完全没有资格的。与其他地方一样，在加密领域，似乎没有什么能比得上一个拥有强大***的小团队，即使是专门为去中心化合作而设计的协议（比如daostack的全息共识）。

现实检查：抛开去中心化的眼花缭乱，在加密的空间里看看真实的项目。它们都是由创始人管理的，大多数都是由系统管理的。像dorg、metagame或leapdao这样的协作和精英领导的社区仍然是例外，需要证明自己。

2020年中心化？更多关于有效的去中心化选择

分权虽然困难，但实现分权有很多方法！这些是我们最近看到的一些有趣的方式。

基于代币的投票是Daos中集体决策的主要工具，因为它是防止Sybil攻击最简单的方法，即多身份投票。Sybil攻击一直是密码学领域的一个难题。基本上是假名。人们不需要验证自己的身份才能参与比特币或以太坊等公共加密网络。他们只需要一对加密密钥，任何人都可以免费创建任意数量的密钥。基于代币的投票是抵抗Sybil的有效方法，因为代币是一种加密的资产，不能随意创建。

然而，代币投票也会因其对去中心化的负面影响而受到批评。如前所述，大多数加密网络并不是完全去中心化的，或者是因为少数地址控制了大部分的传递。代币投票倾向于由富人主导，并将继续拥有不对称的权利。当大多数人知道自己的投票无关紧要时，这也削弱了他们的参与度。

与其在短时间内组织投票，让利益相关者选择他们想要影响的领域，信仰投票可以在一段时间内继续获得社区的喜爱。这使得西比尔的攻击和贿选更加困难，也有助于消除选民的冷漠。1蜂巢实现了信念投票，阿拉贡应用程序。

第二次投票也是限制“代币投票的财阀效应”的一种方式，它仍然给游戏中皮肤更厚的人一种表达自己偏好的方式。gitcoon已经成功地尝试为公共产品提供资金。

另一种去中心化权力的方法是依靠分配给网络贡献者的决策权。当“道”成员的表决权以其实际出资为基础，不能将其出资转让给他人时，权力不对称就不那么严重了。为此，设计了各种声誉系统，如daostack、colony或sourcecred。

最近，DeFispace也出现了同样的想法，被称为“关于未来治理的简单协议”（safg）。在复合物及其comp代币的情况下，这种方法涉及在没有经济权利的情况下向参与去中心化网络或协议的人授予通行证。后来，当网络得到广泛应用时，通行证持有人可以选择一种经济模式，为通行证增加经济权利和可转让性。将决策权分配给实际用户的目的是防止寻租，鼓励网络去中心化的发展。然而，这必须谨慎处理，因为这会为那些试图利用系统为自己谋利的人创造一个新的攻击区域。

在谈到政治哲学时，劳伦斯·伦迪提出：作为现代民主的基石，分权应该应用于加密网络，以防止权力被特定类的利益相关者攫取。通行证持有人以投票方式对“立法权”负责。行政权由立法机关授予执行政策和业务的组织。司法权由去中心化的法院行使。因此，行政人员不能违反道的无形原则。

到目前为止，加密项目的实施部门大多由公司或基金会持有，它们对持有人没有信托责任。我们看到，这些机构与拥有投票权的通行证持有人之间的联系越来越多。例如，阿拉贡协会正在审查氩通行证持有者提交和表决的提案。多亏了分权的法院，才有了司法机构。我们已经看到像pocket network这样的DAO将这三个部门整合在一起，因此审查和平衡可以有效地保护去中心化的社区。

另一种去中心化权力的方法是让不同的利益相关者群体有发言权。例如，Mellon协议的管理依赖于两个主要部分：代表开发人员的Mellon技术委员会和代表用户的Mellon公开业务的代表。多方利益相关者管理确实是在大和不同群体之间作出集体法律决定的一种有希望的方式。johnlight分享了一个关于如何在Aragon上创建一个多方利益相关者Dao的详细教程。

**，值得一提的是，社区可以分权，这不仅是因为体制或密码学的经济激励，而且因为它们希望去中心化。去中心化是一种时尚。Metacartel、metagame、1hive或commons stack都使用基于代币的工具来计算价值和衡量投票权，但它们也培养了一种参与文化，这是反映去中心化的最真实和**弹性的方式。

组织

道的“O”指的是看似最简单的术语：“组织”这也是**欺骗性的。当一个人想到一个组织，就会想到一个公司的样子。但是很难想象一个去中心化和自治的公司。公司的结构是等级制的，甚至合作社都任命经理。由于大量依赖法律规则的合同关系，公司之间相互交易，因此它们很难被认为是自主的。

因此，我们仍然需要质疑Daos作为一种组织结构的性质。

我们学到了什么？

Dao的创始人声称，它是一个去中心化的基金，由一群投资者控制，没有任何传统的公司结构：没有股东，没有高管，没有管理层。公司有时被定义为不同当事人（股东、董事、雇员、顾客、供应商等）之间的一系列合同。Dao只是试图消除公司人格的法律虚构，只维持双方的契约关系，将表达和执行视为运行公链的智能合约。

从这个角度看，道家可以通过“脱媒”来替代。有人可能会说，这让他们更像是企业的鬼魂，而不是一种新的企业形式。我们可以说，自主和自治的市场消除了对某些中介机构的需求，而不是将dao视为自主公司。另一种观点认为，Daos可以被看作是一个有组织的经济体，而不是一个自治的组织。

无论如何，我们还处在Daos的早期。在过去的几年里，我们已经看到了Dao实验，从几个人组成的团队到数千人使用的协议。如自然艺术品（甚至包括一些艺术品）。所以我们在考虑刀可以是什么样的组织时，应该非常开放。

目前，dao的两种主要类是协议和集合。基于协议的DAO使利益相关者能够对基于开放协议的加密网络的关键参数做出集体决策：区块链协议如tezos或decred，金融协议如compound、devorifi或maker。

集体dao更接近传统组织：与协议dao相比，它们的活跃成员更少，活动范围更广。与普通公司相比，1hive、dorg或metagame是使用dao对其成员更加透明、开放、灵活和公平的集体例子。特别是，dxdao是一个混合Dao，它收集一个开放集来管理多个DeFi协议。

2020年的Daos？这不是什么，而是一个不断变化的过程

显然，不存在纯粹的“去中心化自治组织”Daos并不是完全去中心化的，具有适度的自治性，很难与传统组织相比。

到2020年，是时候承认大多数dao实际上与公司或基金会有关联。在大多数情况下，这不是问题，而是一种必要。Daos不是一个渐进的、不断变化的过程。有可能“Dao”组织、公司、市场和协议，也就是说，使用区块链技术将这些实体转化为其成员拥有的透明、免租金的网络。

现在有足够的证据表明可以逐步实行去中心化。梅隆最初是一家公司，一旦他们的协议投入生产，它就被整合到Dao中。Diversifi原本是中心化交换的副产品，现在正朝着“Dao完全管理DEX”迈进。由风险投资支持的公司Compound于2020年推出了管理通行证，并根据协议管理了数亿美元。

值得注意的是，这条路可以双向。其中一个例外是makerdao的故事：作为最早的dao之一，它具有强烈的分权精神。它经历了许多曲折，从去年创始人撤回通行证到安排一项新计划“赋予社区对协议的全部权力”另一个引人注目的案例是Justin sun的Tron收购了stemit。值得注意的是，它将steem代币存储在一个中心化的交换中，**社区将自己视为一个新的区块链，称为hive。

Daos就像一个活的实体，甚至是一个死的实体。2020年初，digixdao宣布解散。其成员面临着项目价值创造潜力与2016年**代币销售中筹集的366000以太坊之间的套利。道士们决定烧掉他们的通行证来分一杯羹，结果刀死了。

结论

那么在2020年，我们能用Dao做些什么呢？现在还不是黄金时期。我不认为我们会看到Dao的大规模采用。Daos仍然是一个奇怪的名字，这个模糊的概念只有一小部分人知道，甚至与对加密货币和区块链技术感兴趣的人相比也是如此。

这似乎很矛盾。今天，许多集体企业和合作组织都有自己的兴趣。许多人认识到自由市场和政治体制在应对当今社会和环境挑战方面的不足。有人可能会争辩说，一种旨在帮助社区管理、决策、生产和彼此分享价值的技术将产生更多的公共利益。

我个人认为，一旦加密本身成为主流，Daos就可以成功了。dao通常会遭受与dapp相同的体验：对于那些不熟悉加密的人来说，用户体验简直无法忍受。我很感激阿拉贡、柯罗尼、节略等为使这件事更美丽、更快、更简单所做的努力。我们只是不能与web2应用程序相提并论。只要是这样，只有少数人愿意使用Daos。

没问题。现在是进行实验、测试和学习的好时机。是时候创造和创新了。如果您已经准备好加入加密团队（我希望阅读本文的大多数人都这样做），今天的Dao技术对您来说已经足够好了。

如果你开始一个项目，可以考虑使用链接曲线来筹集资金，公开提案以促进主动性，使用通行证和声誉加权投票权来做决定，并共同和公开地引入新成员。

如果你正在制作一个软件产品或金融服务，考虑创建一个由用户、开发者和投资者组成的开放网络，并设计一个代币系统来为他们服务：发出你的声音，分享他们贡献的价值。

考虑到外部性，你也可以加分。环境和社会作为一个整体都是无形的贡献者，我们都能从中受益和依赖。Daos通过透明度和合作激励来帮助创建包容性经济。

当Daos时代最终到来时，这将是因为它们服务于公众利益，而不是加密社区的有限利益。

感谢卢克·邓肯、乔丹·埃利斯、格里夫·格林、哈默德、杰克·莱恩、奥林·麦克米伦、基尔斯廷·莫尔丁、奥里·希蒙尼