证交会对此有何看法？

据blockbeats news报道，随着DeFi市场的持续繁荣，美国证交会的一些委员采访并表达了他们对去中心化金融的看法。

目前，在美国国会层面上，这一热潮并没有引起太多的关注和轰动。但美国证交会一直在关注DeFi。SEC委员海丝特·皮尔斯（Hester Peirce）在接受采访时表示，本周对DeFi的监管将不是首要任务，但在2020年，她和其他SEC成员正密切关注蓬勃发展的DFI及其可能带来的迫在眉睫的监管挑战。

与其他成员相比，皮尔士长期以来对加密生态系统和数字资产的广泛影响有着独特的兴趣。在她的演讲和监管建议中，她一直表示希望在不使创新失控和伤害投资者的情况下保护创新。

她说DeFi把这种平衡行为提升到了一个新的水平。她已经了解到有多少数字资产项目是可行的，但她承认，要实现DeFi教育，还有很长的路要走。”皮尔斯说：“我认为DeFi的一些活动将有助于我更好地界定去中心化的含义。”在ICO期间，她试图完成的许多项目似乎与她在2017年试图完成的项目有所不同。具体来说，DeFi革命似乎比ICO有更广泛的议程。

“在ICO上，人们在想，‘我能建立一个网络吗？例如，对于telegram，目标是建立一个网络，并建立一种能在该网络中有效工作的货币。皮尔斯说：“我不认为很容易对DeFi试图做的事情进行分类。

监管机构一直在关注DeFi领域，并意识到最近的增长，但随着过去一年发生了许多前所未有的事件，DeFi新项目的受欢迎程度并不是最显著的。”“这是件大事，但仍然是相对的，”她说因此，如果它变得更大、更具影响力，那么我认为它将受到更多监管部门的关注，但这并不是说目前没有监管部门关注DeFi。”

7月份，DeFi锁定的总价值超过20亿美元，市值超过70亿美元，但与传统市场相比，这个数字仍然很小。

皮尔斯说，DeFi团队及其支持者尚未向该机构寻求正式指导。她收到了更多关于去中心化交易平台（DEX）监管作用的问题。除了偶尔在推特上表达他们对DeFi的具体规定感兴趣的律师之外，业内几乎没有人联系过sec。

但她认为，这些与监管机构的对话最终会发生，她欢迎这一过程，因为DeFi可能会挑战美国对金融监管的看法。

数字资产给监管机构带来了独特的挑战，而DeFi是另一个有着自身细微差别的分支机构。这就提出了一个独特的挑战：谁应该负责？当目标是建立依靠智能合约而不是人来管理它们的网络时，如果出现问题，这些网络可以将故障归因于合同问题，而不是管理者的问题。

“这将挑战我们的监管方式。这就引发了一个问题，即我们认为监管机构在DeFi中的角色是什么？”皮尔斯说。

目前尚不清楚现有的监管建议能否得到解决。例如，皮尔斯（Peirce）在2月份就提出了代币项目的监管避风港。该建议目前正在征求公众意见。尽管该政策将为区块链网络真正的去中心化提供时间，但尚不清楚该政策能否无缝地应用于DeFi治理代币。