原题:有没有任何初始化假设,比特币和以太坊需要信任?》
作者:Ittai AbrahamAlin tomescu和avishay Yanai
翻译和校对:ELISAShengchao
“安装”是指系统的启动阶段,而“可信安装”是指系统的功能取决于启动阶段的某些属性。我们不需要相信,为了保持系统的某些性质,我们不需要相信这些功能被破坏了。虽然本文的研究重点似乎是“比特币和以太坊在启动阶段是否可以信任”,但我们还是将“可信设置”翻译成“初始化为可信”的被动语态,以免失去原意。讨论比特币和以太坊是否有可信设置的另一个意义是反思信任的严格含义。
比特币和以太坊的安全依赖于特定的加密哈希函数和椭圆曲线密码。在本文中,我们将讨论它们是否也依赖某种可信设置。
比特币启动过程中的不可信阴谋论
它是美国宇航局在20世纪60年代发明的,60年来他们一直在秘密地挖另一个叉。美国航天局计划今年推出他们的加长叉子,将现有的比特币链变成无用的链条
早在20世纪60年代,他们就在比特币创始区块中输入了以下文本:
《泰晤士报》2009年1月3日财政大臣面临第二轮银行救助
(《泰晤士报》标题:英国财政大臣即将进行第二轮银行业救助)
美国航天局2008年发表比特币白皮书后,他们迫使英国《金融时报》在2009年1月3日发表了题为上述的文章。
比特币需要信任吗?
译者注:“比特币是否有可信的设置假设”可以很容易地翻译成“比特币初始化假设不可信”,这与上述标题完全相同。然而,我们认为我们不能直接假设作者对这个假设的回答是不可信的。他更有可能表达另一种含义:“尽管我们知道,大多数关于比特币启动过程不可信的说法都是阴谋论,但你只能相信这个系统是公平的(而不是预先挖好的)”,如果你相信比特币的最初假设,那么假设信任是需要的,而不是证明它的合理性。
当然!比特币假设《金融时报》是一个值得信赖且不可预测的随机源和时间戳(因此其加密哈希是一个很好的普通随机字符串)。这种随机种子确保没有人能够提前开始挖矿比特币,也无法利用挖洞的线索进行双花攻击。
以太坊初始化设置的不可信阴谋论
比特币是美国宇航局在20世纪60年代发明的,60年来他们一直在秘密挖矿另一个连接以太坊创世大厦的叉子
早在20世纪60年代,他们就在以太坊的创建块中输入了以下文字:
0x11bbe8db4e347b4e8c937c1c8370e4b5ed33adb3db69cbdb7a38e1e50b1b82fa
在2014年美国宇航局发布以太坊黄皮书后,他们强迫博主发表这篇文章,并将其指向名为“奥林匹克”的测试网络仪式,该仪式实际上**了他们在20世纪60年代运行的测试网络。他们声称:
这个参数必须是一个没有人,甚至我们,可以预测的随机参数。可以想象,这样的参数在世界上很少见,但是一个好的选择是在以太坊测试网络上散列一个未来的块。我们需要选择一个街区的高度,哪一个更好?1028201是一个大家都喜欢的回文素数。就这样了1028201
那么,你相信1028201街区早就准备好了吗?
以太坊是否有需要信任的初始化假设?
当然!以太坊假设奥林匹克测试网络的块1028201哈希是一个可信的、不可预测的随机源和时间戳(因此其加密哈希值是一个很好的公共引用字符串)。这种随机种子确保没有人能够提前开始挖矿以太坊,也无法利用挖洞的线索实施双花攻击。
相信,但要核实
需要说明的是,虽然NASA确实对区块链感兴趣,但我们相信比特币和以太坊不可预测的随机来源都是高度安全的。本文主要是想强调这些系统的需求,一些初始化假设。正如本文中所定义的,这两个系统都依赖于可信的设置阶段,并且都是通过创建一个不可预测且带有时间戳的公共随机字符串来实现的。寻找这样一个具有时间戳和密码安全性的不可预测的随机信标是非常重要的。
也许所有的比特币或以太坊都应该包含以下句子:
我们相信随机信标:)
文章链接:https://www.btchangqing.cn/94236.html
更新时间:2020年08月30日
本站大部分内容均收集于网络,若内容若侵犯到您的权益,请联系我们,我们将第一时间处理。