血清和justswap冲到了defi，谁是新一代DEX的领导者？

概述

最近，在活跃的DeFi领域有了新成员。继基于Solana公链的精华液之后，博昌的孙雨晨发布了基于博昌公链的去中心化交易所just swap，并扬言要成为币圈的未来阶段。虽然serum和justswap都挑战了大量基于以太坊的DEX作为新一代去中心化交换机，但它们在设计上有什么不同？用户体验有什么不同？谁更有能力成为国防部的新领导人？

普通链条是否比以太坊更活跃？

当市场评论以太坊的表现可能无法继续承载DEFI的进一步发展时，其公链与以太坊相比有何优势，当他们希望从DeFi手中分得一杯羹时，以太坊的公链优势何在？孙玉晨称，2020年，波场用户活跃度已超过以太坊。根据数据平台coinmetrics的数据，截至2018年11月底，wave field public chain处理的交易数量已超过以太坊笔，此后一直处于领先地位。

图1：波场与以太坊成交量对比（以太坊：紫色，波浪场：绿色）

以太坊来源：coinmetrics

不过，今年以太坊赶上了成交数量，并呈现上升趋势。从这个角度看，波场在这方面的优势开始收缩和扁平化。此外，从公链上所有项目的开发程度来看，以太坊似乎仍被排除在浪潮领域之外。根据三泰数据，以太坊项目开发水平仍处于较高水平。虽然近年来略有下降，但总体趋势仍然稳定。但今年以来，浪潮领域公链项目开发程度呈现下降趋势。

图2波场与以太坊发育程度对比（以太坊紫色，棕色波场）

来源：santiment

从两个数据的分析来看，虽然波场链上的交易量似乎比以太坊多，但链上的相关活动主要中心化在小范围内，并不全面。与此相反，以太坊中所有项目的成交数量和整体开**况更为全面。从整个生态系统的宏观分析来看，以太坊似乎还有一些优势。

波场速度比以太坊快，但血清中的茄花碱更快

目前，市场上对去中心化交易所的批评之一是交易速度慢。速度慢的原因是它们都建在以太坊的公链条上。受以太坊自身传输速度的限制，一笔交易大约需要10分钟。孙玉晨强调，波场性能是以太坊的200多倍，4.0升级后，将提高到以太坊的1000倍以上。官方数据显示，浪潮域公链每秒可处理2000笔交易，与以太坊的每秒15笔交易相比，似乎有一些优势。然而，与Solana公链血清相比，波场的性能仍然很小。

数据显示，serum构建的Solana公链路可以每秒传输71万个事务，远远快于wave field和以太坊。即使以太坊 2.0的最终传输速度可以达到每秒10万笔交易，这一数字也远远低于Solana公链。

这似乎可以解释为什么justswap没有订单簿的功能。血清白皮书显示，德银没有订单，这主要是由于以太坊网络传输速度慢，交易成本高，建立订单不可能也不现实。然而，血清和茄花碱的出现就是为了打破这种局面。

图3:justswap（左）和serum（右）的用户界面

来源：justswap.io血清试验网

在我看来，是否有订单与整个用户体验有非常高的相关性。一般而言，参与过加密货币投资的人士对传统中心化交易所的交易非常熟悉，能够在订单簿中清楚地了解市场的实时情况。对于一些一直不愿意在DEX上交易的人来说，如果DEX能够为中交所提供一个更近距离的体验，相信一定会吸引更多的中交所用户到DEX上交易。

血清跨链协议：真正的突破是除了订单书之外，作者注意到血清还有另一个特点，这可能会使它超越justswap和其他dic平台，即跨链协议。

市场上有很多项目希望尝试实现跨链协议，但它们通常依赖于中心化的预言机机器来完成。这与笛福放权的初衷背道而驰。然而，赛尔的白皮书指出，赛尔不需要依赖任何信任机制，通过链上的智能合约进行跨链资产交易，实现完全去中心化。

图4：血清交叉链协议的一个例子

来源：FTX

这种无信任的跨链资产交易刚刚在justswap中推出，这在其他dic平台上是不可用的（与白皮书相比）。同时也体现了血清不同于justswap的独特性和创新性。考虑到公链的选择、性能、用户体验和去中心化程度，与justswap相比，serum似乎更有资格成为新一代DeFi的***。

总结

如果有人打算建立一个新的去中心化交易所，并确保其在一个成熟的公链上长期稳定的增长，以太坊和浪潮场可以选择其中之一，或许以太坊会稍好一些。然而，血清和Solana的结合必将给DeFi世界带来新的冲击。笔者认为，这不仅仅是一种营销手段，更是加密货币市场的重大技术突破，是DeFi发展的里程碑。

笔者认为，越来越多的投资者进入市场，越来越多的人加入市场，这是一件好事，可以促进行业的发展和不同利益相关者的进步。我相信DeFi的未来是充满希望的。