东西方货币差异（第二部分）

对于东西方国家来说，区块链和加密货币的应用路径并不相同，都有各自的挑战。不幸的是，在西方公司试图以更注重消费者的方式实施区块链时，美国监管机构却阻止了它们。

政府对基础设施的广泛投资最终导致包括三星和LG在内的全球主要科技公司在中国建立了大企业。此外，这些公司一直走在拥抱区块链技术并将其整合到一系列现有消费品中的前沿。例如，三星在Galaxy S10和S20手机中集成了区块链技术，还与Gemini合作，将交易所直接连接到三星的区块链钱包。

klaytn和Terra迅速成功的一个重要原因是，它们是由已经拥有工作产品和消费者基础的公司建立的。Klaytn诞生于kakao的子公司kakaotalk，kakaotalk是韩国**的通信应用程序，市场份额为98%。

类似地，Terra还拥有Chai，它与几个主要合作伙伴集成了移动支付服务，包括韩国**的酒店应用程序yanolja和韩国领先的游戏发行商Nexon。预计在未来六个月内，Terra的有机交易量将超过1万亿泰拉（KRT，相当于超过8.3亿美元）。

与三星类似，这些项目将现有产品或平台整合到区块链技术中，用户甚至不需要知道底层技术是基于区块链的。此外，他们有一个成熟的用户基础，了解他们的需求，使他们能够创造出消费者重视的解决方案。

这就解释了为什么以太坊需要更长的时间来吸引用户。一个关键的进入障碍是，用户需要持有以太坊来支付汽油费。这个障碍要么是开发人员留下的，要么是必须克服的。

DeFi的出现代表了加密行业的第一次范式转变。开发者开始围绕市场需求进行建设，抓住机遇为用户提供新的金融基础设施。尽管DeFi无疑是一个由以太坊生态系统驱动的迷人而繁荣的领域，但它在一小部分已经了解并了解区块链技术和加密货币的用户中运作。进入壁垒是以太坊出现的自然结果——作为基础设施解决方案，而不是对消费者需求的回应。

监管选择的差异

不幸的是，在西方公司试图以更注重消费者的方式实施区块链时，美国监管机构却阻止了它们。最突出的两个例子是telegram开放网络项目和Facebook的Libra项目。

Telegram被迫放弃了ton项目，因为SEC认为其代币出售是一个安全问题，这一决定后来遭到了美国证券交易委员会（SEC）委员赫斯特·皮尔斯（Hester Peirce）的批评。皮尔斯指出，电报公司甚至不是一家美国公司。

同样，Facebook的Libra项目也遭到了美国和欧盟国家的严格监管审查。这最终导致许多天秤座协会的原始成员，如贝宝，完全退出该项目。现在这个项目正面临着一个长期的拖延。

这导致了东西方的另一个关键区别——监管态度。问题的根源也可以追溯到一个比最初看起来更古老的地方。与美国和韩国不同，这两个国家的当局在2017年ICO热潮前后开始失去席位，并开始关注加密货币。

然而，部分由于韩国先进的数字基础设施，许多公民在加密货币上进行了大量投资。2017年，由于对加密货币的巨大需求，比特币和以太坊在韩国交易所的交易额比西方同行高出30%。

因此，与美国证券交易委员会的积极严厉态度相比，韩国政府不得不采取更加谨慎的态度。如果以与美国类似的方式加以取缔，监管者将是一个政治死胡同。

此外，在美国，由于美国证券交易委员会对风险基金施加了沉重的义务，获得投资将充满摩擦。相比之下，韩国金融服务委员会对hashed等为klaytn和Terra等项目提供早期支持的hashed等专有投资基金采取了不干涉的态度。

尽管如此，hashed一直在与韩国政府机构合作，帮助更好地监管加密货币，并为该领域的运营商带来更大的透明度。今年3月，通过了一项法律，为数字资产交易所引入许可证制度，最近，政府批准了一项围绕税收的现行立法的修正案，将加密利润统一征税。

虽然加密界的一些成员更喜欢不受监管的环境，但毫无疑问，监管将为希望扩大其数字资产的现有企业带来更多自由。由于韩国政府不断发展的框架，各大银行目前正在开发加密货币的基础设施，如托管解决方案。

清除路障是关键

这并不是说区块链和加密货币的采用很简单。无论在东方还是西方，这段旅程都是曲折的，都有其自身的挑战。加密货币界应与监管机构合作，确保建立必要的法律框架，以实现自由运营，并吸引行业外更广泛的投资。

然而，只有与以消费者为中心的区块链应用方法相结合，才能促进应用。在过去的几年里，人们关注的是开发技术的底层，现在是时候开始思考消费者如何与区块链技术进行**互动。通过消除这两大障碍，我们可以加快对主流大规模应用程序的搜索。

作者：Simon seojoon Kim编译器：Maya