比特币和以太坊信仰之争由来已久，哪怕以太坊创始人 Vitalik Buterin 曾经是比特币的拥趸，也不影响当他开始做以太坊这个项目后，受到比特币社区的猛烈抨击，这更像是两个项目在意识形态和观念上的差异。比特币社区代表 Samson Mow 称：「我认为大多数的比特币持有者（Bitcoiner）是不会持有 ETH 的。」

撰文：Donnager

以太坊和比特币社区的两位代表人物，针对加密货币是不是需要有**流通量进行了详细深入的讨论。比特币社区方代表 Samson Mow 认为，拥有**流通量是比特币协议最重要的特性，而以太坊社区方代表 Vitalik Buterin 却认为，其实整个以太坊社区不怎么关注流通量。

这也源于这两个项目完全不同的设计理念和愿景，比特币专注于成为价值储存和转移的工具，他们希望自己被定义为「钱」，而以太坊却一直在寻找自己的应用场景，成为一个类似于 C++一样的通用平台。

Samson Mow （缪永权）是 Blockstream 首席战略官，Blockstream 是对比特币协议影响最深远的技术研发机构，其工程师团队不少都是比特币协议的核心贡献者，不仅推出过比特币的**侧链网络 Liquid，还在研发比特币闪电网络客户端 c-lightning，并发射过卫星专门用以广播比特币网络的数据。

Vitalik Buterin 则是以太坊的联合创始人之一，也是目前以太坊的核心代表人物。

争论的起因？

Blockstream 与以太坊之间的「恩怨」由来已久， 比如就在本月初，Blockstream 首席执行官 Adam Back 曾与 Vitalik Buterin 切磋了一个回合，Back 在回复其他人的信息时称以太坊与庞氏骗局类似，而 Buterin 则认为以太坊正在崛起，历史的潮流不会对（比特币）**主义者有利。

但这次针对加密货币是否应该有「**流通量」的争论，却最早源于 Buterin 的一条推文。他在 8 月 6 日表示，虽然很多人试图因为以太坊没有像比特币那样 2100 万枚流通量上限而批评以太坊，其实在上两个月，网络中交易费的收入已经高到足以完全抵消 EIP-1559 后的 PoS 奖励。

事实上，近两个月，对于矿工来说，以太坊网络中的交易手续费快速增长，甚至已经高于区块奖励。上周，据 OKLink 数据显示，以太坊矿工手续费收益已超过区块奖励，ETH 区块收益平均为 5 ETH，区块奖励为 2 ETH，剩余 3 ETH 为手续费收益。

在推文的回复中，有一位名为 vladimirovich 的用户表示，「拥有**流通量限制」是区块链的「安全漏洞」。众所周知，以比特币为首的加密货币最重要的一个特性就是其拥有**流通量，比如比特币的总量是 2100 万个 BTC，这是设定在规则中无法打破的。

有意思的是，Vitalik Buterin 给这条推文点了赞，并且被 Samson Mow 看到了，自此双方便开启了关于「**流通量」的争论。

Samson Mow 点名质疑 Vitalik Buterin，「难道你认为流通量有限制是一个区块链的安全漏洞吗？」

Buterin 也不甘示弱，直接回复了「对的，我就这个意思。」因为他认为，具有限定总量的的区块链系统将无法提供具有保障的奖励，这也就可能会导致区块链的安全问题，所以通过较低水平的加密货币发行机制，才是确保区块链**安全水平的正确道路。他还补充到，还可以通过 EIP-1559 等机制将发行的代币进行回收。

但其实对于比特币矿工来说，就算没有区块奖励，还是可以通过交易费获得收入，以此作为激励并为区块链网络提供安全性，Mow 也用这个观点反驳了 Buterin。

随后两人就开始了持久的对峙，其中还涉及到自由市场、网络使用度、网络安全、公共产品、不可更改性等术语，用以辅助双方各自的观点。

整体来看双方的观点，Samson Mow 认为比特币最重要的特点是其拥有**供应量这个无法更改的特点（immutability），但是 Vitalik Buterin 却坚持认为在区块链缺乏使用场景时，网络维护者凭借纯交易费收入可能无法覆盖安全维护成本（也就是区块奖励消失之后）。

推特还不够过瘾？

双方在推特的讨论中还不够尽兴，于是英国的比特币爱好者 Peter McCormack 邀请两位去他自己的播客栏目 What Bitcoin Did 中进行更全面和深入的讨论。

不过需要提前说明的是，Peter McCormack 表示自己的博客节目的受众可能不会特别懂具体的技术，而且他本人也只是一个比特币的爱好者，自己资产中约 15% 是比特币，对于以太坊目前到什么阶段还并不清楚，但他还是表示将会尽可能客观地与双方进行讨论。

双花针对比特币和以太坊之间的核心理念差异，进行了详细的讨论，虽然其中很多的话题是老生常谈的，比如 The DAO 黑客攻击、预挖、PoS 与 PoW、以太坊基础设施过于中心化等。

整体来看，这次的访谈更像是主持人和 Samson Mow 一起质疑以太坊过于复杂的设计理念以及因此妥协了去中心化，而 Vitalik Buterin 却认为两个项目应该共同发展，哪怕以太坊现在还非常早期，问题也非常多，但至少进入正轨了。Samson Mow 称，「我认为 Vitalik Buterin 是一个杰出的营销**，可能比孙宇晨还厉害。」

对于这两位比特币 Hodler 来说，他们对以太坊区块链的进展并不熟悉，比如并不清楚 ETH 2.0 的进展，也再一次质疑了以太坊因为黑客攻击而回滚交易的历史，以及目前 DeFi 社区中发生的各种各样的安全隐患，甚至 Samson Mow 还认为 Vitalik Buterin 应该更积极向用户警示 DeFi 的风险，Vitalik Buterin 则表示于一个多月前在 Bankless 的节目中就花了 15 分钟强调了 DeFi 和 Yield Farming 的风险。

由于此次讨论涉及的问题较多，以下是其中的一些重要且精彩的节选。

Peter McCormack：你们认可「比特币与以太坊」（二者共存），还是「比特币或以太坊」（二者择其一）？

Vitalik Buterin：我认为比特币和以太坊可以共同蓬勃发展。我目前还持有几百个 BTC，以太坊基金会也还持有 BTC。

Samson Mow：我只有 BTC，没有 ETH。而且我认为大多数的比特币持有者（Bitcoiner）是不会持有 ETH 的。另外，我还有一个 Charlie Lee （李启威）送我的莱特币。比特币持有者只想要最根本的东西，但是以太坊却一直在变化。

Peter McCormack：比特币很简单，就是提供了储存和转移价值的功能，但以太坊一直都想做很多事情，系统也比较复杂，这是否会导致以太坊在去中心化程度上有所妥协？

Samson Mow：在我看来，以太坊整体的意识形态是：让我们尝试所有的东西，看看还能留下啥。

Vitalik Buterin：（回复 Samson Mow）的确，你可以这么说。我之前有听过这个说法，比特币社区认为比特币的完成度达到了 80%，但是以太坊社区认为以太坊的完成度只有 40%。但我现在认为以太坊应该也有 60% 完成度了。我觉得我们三个应该对一件事还是有共识的：以太坊离实现它最终的形态仍旧还有很远的距离，目前项目还是处于很早期的阶段。

Peter McCormack：你认为以太坊或者比特币在什么情况下会失败？

Vitalik Buterin：我当然认为以太坊正在成功的道路中。我认为成功的一个指标是，有多少在社区之外的人真正在使用它。对于比特币来说，已经有很多非业内的人在使用它了，而以太坊也已经触及到了这些应用，虽然规模还小很多。

Samson Mow：我其实不太担心会产生灾难性的失败。比特币有健壮的开发团队，确保系统没有漏洞不会被攻击。任何人都能运行全节点，所以不用担心谁可以关闭这套系统，甚至我们 Blockstream 的卫星会广播比特币网络的数据。然而以太坊生态中，Infura 的基础设施就像是需要信任的一个中心一样，只要有人关闭了 Infura，以太坊网络就会产生灾难性的问题。

Peter McCormack：关于比特币可能会因为什么而导致失败，Vitalik 你有什么补充吗？

Vitalik Buterin：遭遇技术上的黑天鹅事件，比如量子计算机出现了。政策层面，如果某些国家禁止比特币挖矿产业等，或者受到 51% 的攻击等。如果只提一个只有比特币可能失败的因素，我认为是比特币没有 Functionality Escape Velocity （功能性逃逸速度）。

Peter McCormack：比特币的总量很明确，但是以太坊的总量就比较复杂，是一个范围而不是确切的数字？

Vitalik Buterin：有一个点需要提前明确下，以太坊的流通量并不是不明确的，只要对区块链的数据进行汇总即可获得，只是目前客户端中没有提供一个快捷的工具（脚本）提供这样的功能。而且已经有客户端开始制作脚本提供这样的功能了。

Samson Mow：如果把 ETH 当作是系统中的一种功能性代币，用在创建智能合约或者 DeFi 应用中，我觉得没什么问题。但是如果把 ETH 当作是「钱」，就有问题了，比如看 Monero 或者其他加密货币，他们的总发行量是很明确可以审计的。

Vitalik Buterin：以太坊社区的用户没有这么关注网络的流通量是不是等于某一个魔法数字，比如 2100 万。比特币根据区块高度就可以算出流通量，但是以太坊因为有了叔块的机制，所以很难计算未来某一个区块高度时，系统的流通量是多少。

Peter McCormack： 以太坊的**流通量确定吗？会有通胀吗？

Vitalik Buterin：以太坊网络是有通胀的。

Samson Mow：这就是以太坊，机制很复杂、让人困惑，而这也就是以太坊的策略，而且不同子系统又有自己的代币，将复杂度不断重叠。

总结双方的观点不难看出，这两个社区的真对产品的定位是有着很明确不同的，比特币的核心就是专注，仅关注价值储存和转移，同时维护**的安全性，以确保**流通量这个特点是无法篡改的。

以太坊关注的是为开发者提供一套可以运行很多业务的工具，因此制造出很多全新的概念来解决性能、智能合约等特点。有意思的是，主持人认为以太坊进入主流视野是非常困难的，因为过于复杂；而 Samson Mow 认为以太坊在市场营销上做的很好，突出自己提供了很多功能，却牺牲了去中心化，所以他们应该会继续利用系统「复杂性」的这个特点持续营销。