加号代币不是那么简单吗？

当plus token案的主犯仍在瓦努阿图时，嫌犯的家人联系了他，希望在这个太平洋岛屿上找到一位可靠的律师。回家后，其他家属前来咨询案件。

因此，萨姐不方便多说一些案情细节。今天，她主要就投资者能否收回BTC和ETH的投资发表一些个人看法，仅供参考。

组织、领导传销罪？还是诈骗？

根据公开资料，我们总结了案件的基本事实

2018年5月，犯罪嫌疑人陈某、丁某和彭某建立了名为“搬家砖”的plustoken平台，做数字货币增值服务。参与者支付500美元的数字货币作为“入会费”获得会员资格。根据线下开发数量和投资金额，玩家分为会员、大家庭、大家伙、大神、创世加硬币五个级别，奖励和回扣。

每次线下开发*，2级至10级10%，晋升奖励不设级别限制。据统计，平台存续期内会员超过200万，级别达到3000个。总收入为1019澳元和101.1亿澳元，涉及金额400多亿元。

2019年6月30日，plustoken钱包无法取款。7月12日，江苏盐城警方在《关于近期发生的普莱斯顿案的说明》中称，有人举报该平台正在进行传销犯罪，公安机关对涉案嫌疑人立案侦查。2019年7月至8月，公安部猎狐行动办公室组织江苏警方在瓦努阿图、柬埔寨等国抓获逃犯27名。

目前，江苏盐城检察院已以组织、领导传销罪将主犯、同伙抓获归案。也就是说，这位官员认为，普鲁斯顿的商业模式是传销。其原因显而易见，即收取进场费+发展线下+分层支付，这与刑法第224条对组织、领导传销犯罪的描述是一致的。

不过，加币是ICO生产的非主流原币。在法律上，不应直接认定为虚拟财产，而应认定为犯罪工具。而且，主犯纷纷携款潜逃，并在社会上写道：“我们已经逃跑，一切都结束了”（译注）。这种行为表明，主犯具有非法占有的目的，对被害人的财产和精神漠不关心

根据《刑事审判参考书》指导的袁英、欧阳祥、李伟集资诈骗案167号案，非法传销过程中携带传销资金潜逃的行为，应以诈骗罪或合同诈骗罪论处。审判参考中主要论据是集资诈骗或者诈骗罪和合同诈骗罪，这是有前提的。传销组织罪中，至少应是违反传销秩序的组织诈骗罪。

这涉及到法律条款的一致性。同一行为违反了甲、乙两条，根据我国刑法的基本原则，应当从重处罚。在组织领导传销罪和诈骗罪中，后者显然更为严重。因此，本案应按诈骗罪论处。

没收？还是返还给投资者？

现在我们对这个案子进行了彻底的分析，问题实际上解决了。我们不必担心财产是否会被征收。我认为涉案的虚拟财产应该返还给投资者。

然而，我们不得不面对一个尴尬的问题，经办机构是否有人员和技术将货币逐一退回原地址。或者将剩下的以太坊、美元等兑换成人民币，按照集资诈骗的惯常做法，变现的人民币将按比例分配给投资者。

如果真的人力、技术有限，本案能否真正停留在组织、领导传销罪上，就不得而知了。

有读者担心，如果犯罪嫌疑人事先做好了准备，并与家人或朋友签订了贷款合同，他会优先考虑他们吗？

别担心。根据《**人民法院关于部分执行涉及财产的刑事判决的规定》，被执行人在执行过程中应当承担刑事责任和民事责任。财产不足支付的，按照下列顺序执行：

（1） 人身伤害赔偿中的医疗费用；

（2） 赔偿受害人的损失；

（3） 其他民事债务；

（4） 罚款；

（5） 没收财产。

如果真的是按照诈骗罪来判断的话，作为受害人，投资者可以享受到二级利益，而且基本上是有回报的。

谁是组织者和***？

许多人在这起案件中被捕。3000多层次传销的组织者或***是谁？根据《关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》，确定下列人员为传销活动的组织者、***：

（1） 在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员；

（2） 负责传销活动管理和协调的人员；

（3） 负责传销活动宣传培训的人员；

（4） 因组织、领导传销活动受到刑事处罚或者一年内因组织、领导传销活动受到行政处罚的人员，在传销活动中直接或间接培养了15名以上三级以上人员的；

（5） 在实施传销活动和建立、扩大传销组织中发挥关键作用的其他人员。

写在结尾

本文是在现有公开资料分析的基础上，如果案件进入审查起诉阶段，案件的书证、物证、电子数据等证据都可以阅读（被害人的律师也可以阅读论文）。届时，或许案件的真实情况会更详细。当然，本案属于刑事案件，现阶段证据材料仍属机密文件。

我还记得币圈的老朋友总是喜欢获得多国身份和多国绿卡。从这件事中，我们可以知道，即使我们逃到一个尚未与中国建交的国家，我们也很可能是在“猎狐”我们应该严格遵守刑法的红线。