去中心化是defi应对SEC监管的最佳解决方案吗？

翻译：尹思堂

摘要：

-本周，两个主要的DeFi协议已经采取了分权措施；

-律师们认为，为了安抚监管者，分权是必要的，因为目前许多DeFi项目都面临着被监管者破坏的风险；

-两个DeFi协议的***AAVE和synthetix表示，他们并不担心。

Synthetix和AAVE，第三和第四大DeFi协议，本周采取措施，进一步将网络控制权移交给代币持有者，结束了该项目对过去几年建立的网络的控制。

网络去中心化是DeFi项目经常打出的一张牌，将控制权交给用户，这样用户就可以利用这一权利为网络的未来投票，而不需要依赖一个中心化的组织。

同时，分权也可以使监管者远离协议创造者。他们通常在没有许可证的情况下运营网络，但是如果没有人控制网络，当局就不会追究任何人的责任，包括证券违规，这就是通过ICO融资的加密初创公司失败的原因。

律师们表示，这一项目注定会引起监管机构的注意，监管机构正开始更多地关注这个规模达40亿美元的蓬勃发展的行业。自6月1日以来，synthetix锁定资产（TVL）的总价值增加了两倍，达到4.96亿美元，而AAVE的峰值为6亿美元，增长了9倍。

纽约ketsal律师事务所合伙人乔希•加西亚（JoshGarcia）表示：“为合成证券创造市场的开发者正在玩火。”

但AAVE和synthetix的创始人表示，从一开始就没有风险。如果监管者想办法起诉他们呢？面对这样的问题，AAVE的创始人StaniKulecho说：“这是不可阻挡的。”

失***控制

首先是综合基金会的一份声明，该基金迄今一直是其去中心化发行代币股票、法定货币和大宗商品的非赢利“管家”7月28日，综合公司宣布综合基金会宣布正式退出管理层。到今天为止，synthetix协议由三个去中心化的自治组织（Dao）控制，protocoldao控制协议升级和变量配置，授权Dao接收社区捐款并分配资金，synthtixdao负责管理和部署资金，以满足捐赠者和其他项目的需要。这就意味着综合治理已从基础治理转向道治理。

综上所述，2020综合治理计划从基础治理模式向DAO治理模式转变。今年2月，由5名成员组成的分权自治组织grant sdao成立，并开始接受项目建议书。Grantsdao将负责审查有助于synthetix ecology的项目提案，通过后将由SNx token出资，所有提案将在网站上公布。

几天后，阿芙也紧随其后。库莱霍夫提议，“aaenomics”将是走向更去中心化治理道路上的**里程碑。Aaenomics推出了一个增强的治理系统，允许代币持有人对未来的网络升级进行投票。”事实上，我们做的是社区决定做的事。

这里要提到的另一方面是，监管者开始更加关注DeFi。本月早些时候，美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）联合宣布，他们已与加密钱包交易商Abra达成和解。在美国证券交易委员会（SEC）的案件中，该机构指控Abra未经注册向散户投资者出售证券掉期。CFTC指控Abra与海外客户进行非法的数字资产和外币场外掉期交易，违反了注册要求。根据法庭文件，阿布拉将支付总计30万美元的罚款（每个机构15万美元）。

Keay-WrWik是综合公司基金会的前任主管，他说它与Cythix公司提供的产品相似，除了产品是在综合用户之间进行交易，而该协议的所有者不收取费用，而ABRA是一个营利性实体，代表其客户在其平台上执行交易。

库莱霍夫和沃里克都表示，他们本周的声明与阿布拉案无关。库莱霍夫说，他从1月8日AAVE启动后的第二天就开始研究aaenomics，并在协议资金充足时宣布了这一提议。”我们不认为团队应该控制本质上是公共产品的事物的未来。”

沃里克补充说，他的声明是在澳大利亚开始新的纳税年度后发表的，而不是阿布拉。在星期二的一篇文章中，他说他从2018起就一直在为基金会的解散工作——创建基金会是一个“错误”，隐藏在非营利组织背后是对“去中心化”协议的“负面负面影响”

但话说回来，也许他们的声明来得正是时候。艾布拉的案件清楚地表明，监管机构正在迅速采取行动处理加密金融。

安德森·基尔（Anderson kill）律师事务所的加密专家普雷斯顿·布赖恩（Preston Bryne）表示，他对synthetix或aaenomics并不熟悉，但“你不需要指名道姓就知道，DIF有很多明显的（监管）违规行为，但是监管者还没有破解它，“那些推动DeFi项目的人”正在玩一场非常大的赌博，他们的行为方式不合规。

可能很快就会发现没有充分下放权力的项目。库莱霍夫此前表示，他正在加强法律准备工作：“我们必须增加我们的法律资源，并确保我们的协议得到充分的去中心化。”

但无论是沃里克还是库莱霍夫，监管机构都不会太担心。沃里克说，他的公司在以前的加密项目中一直在小心避免错误。”“我们一直非常小心，以确保我们不会越过监管机构设定的任何明确界限，”他补充道事实上，我们从未与监管部门接触过，也从未对我们的所作所为提出过任何疑问或担忧。”

加西亚补充说，证交会可能仍会像对待ICO一样处理DeFi。KIK，telegram，gladius和一号街区他们卷入诉讼纠纷，损失惨重。”美国证交会很可能（而且一直以来）在利用那些负责推出未注册证券交易所的开发者

库莱霍夫说，他的计划是变得足够去中心化，也就是说，监管者没有责任的中心点：“例如，从监管的角度来看，以太坊被视为足够去中心化（因为它没有基础实体）。”

“充分去中心化”一词是由SEC的William Hinman在2018年以太坊和Howey测试的演讲中提出的。他说，如果一个网络“足够去中心化”，也就是说，“买家不再合理地期望一个人或一个团体做出必要的管理或业务发展努力”，那么“可能就没有必要监管基于网络的代币或加密货币作为证券。”

库莱霍夫认为，很难说AAVE目前是否处于危险之中。”我认为这很难评估，因为没有去中心化金融的框架，但我认为所有协议都需要意识到，如果它们没有充分去中心化，可能会适用一些监管。”“充足性”非常具有挑战性

他进一步表示，这是一个灰色地带，也是一个“令监管者苦恼”的领域，因为库莱霍夫并没有实际操作协议，也没有收取任何费用，监管部门称之为无牌资金传送器有点夸张。”这是一个点对点智能合约系统。”

律师加西亚说，“去中心化”是一个模糊的词当人们说去中心化时，它可能意味着很多不同的事情。例如，一个项目可以中心化管理和治理核心协议，但它声称是“去中心化的”

“一个未定义的术语不能成为可靠的盾牌，”他说监管者根据每个案件的事实和情况做出执行决定，而不是依赖公司的营销辞令。”

对于那些质疑自己观点的人来说，想想所谓的“去中心化”ICO项目的墓地，你知道，因为与sec的诉讼。