2020年，道能做什么？

这是我今年在ETHcc演讲的主题。年复一年，Dao越来越受到加密货币界和其他团体的关注，但我们离Dao的黄金时代还很远。我们今天的目标是分享我的观点。

2020年和往年一样，被誉为“道年”，但大多数听过这个词的人很难给它下定义。我试图在其他地方提供这样的定义，并澄清叙述，阿拉贡最近以一种美丽的方式定义了道。在本文中，让我们记住italik buterin最初的主张，即Dao是一个以自动化为中心、被人边缘化的组织。

几十年来，公司一直在考虑将自动化作为提高生产率和质量的一种方法。当人们想到自动化工厂时，他们会想到生产线上机械手臂的神奇芭蕾舞，或者最近亚马逊仓库里的移动机器人。

自动自然候选过程是一个常规任务，几乎没有空间进行临时决策。

另一方面，与这些过程的设计、协调或优化有关的任务的执行者被认为需要软技能，例如对复杂情况的良好理解和人际沟通。因此，组织的核心功能仍然是人类无可争辩的特权，而人工智能离真正的大规模应用还很远，真正的威胁还没有到来。

维塔利克的类学驳斥了这一观点，认为一个生产性组织的外围可能仍然依赖于人类的努力，而其中心的大多数复杂协调关系可能会自主运作，并利用自身的内部资本来奖励员工。根据这一观点，软件为传统的经济和社会协调机制提供了另一种选择。

那么，经过多年的建设和试验，我们能对今天的Dao愿景说些什么呢？让我们根据去中心化自治组织的**发展对其进行解构。

自治

dao是自治的，因为它们不受第三方行为的影响。得益于公共区块链网络，Dao可以控制自己的资金，并根据自动执行和防篡改规则进行分配。这就是为什么Dao在2016年被称为“不可阻挡”的原因，这意味着没有人可以改变它的行为或者拔下它运行的计算机。

虽然这个想法在当时看起来很有吸引力，但事实证明，运行一个完全自主的系统会有许多潜在的不利后果。当Dao代码中的一个漏洞被黑客利用，数百万以太坊被攻击者明目张胆地从合同中删除时，每个人都只能眼睁睁地看着。黑客利用代码中的规则，使一些人认为这是一个函数，而不是一个黑客事件。如果说“代码就是法律”，那么Dao代码中的漏洞也是双方协议的一部分，双方同意只受Dao智能合约的约束。

这就是自治的含义。Dao的资金由其代码控制，并且仅受其代码控制。

我们学到了什么？

我们很快就发现基于区块链的Dao是有问题的。当问题出现时，个人和组织都需要帮助。如果我们在银行转账时出错，我们假设银行会解决，我们的钱会被退回。如果两家公司对合同的执行意见不一，他们可以在法庭上为自己的案子辩护。

相比之下，如果一个人将加密货币发送到错误的地址，或者当平价的漏洞导致价值数百万美元的资金被锁定在多重签名合同中而无法使用时，会发生什么？如果未预先计划并在代码中实现，则无法取消或撤消操作。此外，由于不能保证复杂的代码段没有错误或漏洞，即使是最仔细检查的代码也永远无法保护其用户。

那些想保护自己的资产，保护他们免受腐败管理者之害的人，看重的是不变性和对审查制度的**。代码自治是一种使个人和集体安排不受任何第三方影响的方式，无论他们多么强大或富有。但值得强调的是，我们真正渴望的自治是为人民（作为个人或集体），而代码自治是一种手段，而不是目的。

2020年自治？平衡代码和社区

社区对DAO的焦点，已从密码朋克们所称赞的“代码的**自治”，转向干代码和人类判断相结合的“相对自治”。

实现这种组合的一种方法是在自动化过程中为主观性留出空间。Kleros和Aragon开创了去中心化仲裁服务的先河，现在可以用来使Dao更加灵活。例如，Aragon协议使组织能够定义人类可读的协议，当出现争议时，这些协议可以由去中心化的陪审团法庭强制执行。

另一种防止人们盲目应用自动规则的方法是在他们受到伤害之前为他们提供一种逃离系统的方法。这就是Moloch Dao的ragequit机制背后的想法：Dao基金的任何投资者如果不同意大多数成员的投票决定，都可以撤回自己的投资。公平地说，这种保护从2016年就已经在Dao中出现了，但具有讽刺意味的是，它的实现方式存在缺陷，这使得Dao很容易受到黑客的攻击。

**，我们看到社会越来越关注Dao成员的法律风险，这可以通过将Dao包装成有限责任公司（LLC）来解决。一些司法管辖区现在提供这样的法律工具，使Dao及其成员不受可能导致无限个人责任的法律不确定性的影响。例如，dorg是一个由开发者组成的协作社区，在佛蒙特州注册了一家区块链有限责任公司，而老挝是一家在特拉华州注册的有限责任公司。

在每一种情况下，纯粹由代码决定的纯网络空间的理想与最初保护这些空间的合理考虑是平衡的。分权的法院使保护社区免受流氓之害成为可能。拉格其机制防止多数人对少数人施加过多的权力，并通过适用于道成员的法律法规来保护他们。

去中心化

分权（或分权）可以理解为减少或避免组织内权力中心化的过程。在一个去中心化的结构中，资源和决策权不可能被少数几个当事方夺取。

过去，去中心化一般是通过法律安排来实现的，比如制定合作法或反垄断法。Dao和加密货币网络受到比特币的启发，结合了经济激励和可编程规则来促进去中心化。

例如，加密货币是基于双方约定的地址间持有和交易信息的状态。使用一个公开的、未经许可的网络，任何人都可以参与共识。没有把关人，这意味着没有寻租机制，网络成员之间也没有从属关系。该制度对作出贡献的会员给予公平的奖励。

我们学到了什么？

我们花了一段时间才明白并承认，公共区块链并不像看上去那样去中心化。例如，安吉拉·沃尔什（Angela Walsh）提醒我们，去中心化存在于一个频谱上，即使是**的未经许可的加密货币，根据衡量去中心化的标准，也往往拥有相当中心化的权力。

同样的批评也可以针对Dao，很多Dao的代币分配非常不均衡，很少有成员能够阻止或通过任何提议。在其他情况下，创始人或关键成员的个人影响力远比他们通过持有代币获得的实际投票权重要得多。

当去中心化被视为一个渐进的过程时，这不一定是一个问题，尽管它被视为减少不平等和确保获得公共产品的途径，但在启动一个新项目的背景下，这是完全没有证据的。在小额资金方面似乎没有一支强大的团队能够击败加密。

现实核查：摆脱“去中心化”的噱头，看看加密货币行业的真实项目。目前，相关项目由创始人掌控，大多数重要的公司都是按照传统的公司治理体系组织起来的，包括股东和负责的高管。像dorg、metagame或leappao这样的合作和精英社区仍然是例外，他们还没有证明自己。

有效去中心化的更多选择

去中心化是很困难的，但在2020年，已经有很多的想法可以去实现它！以下是我们最近看到的一些最有趣的方法。

基于代币的投票是Dao中集体决策的主要工具，因为它是防止女巫攻击（即通过多个身份进行投票）的最简单方法。女巫攻击一直是加密货币领域的一个令人头疼的问题，而加密货币本质上是由假名引起的。人们不需要验证自己的身份，他们可以参与比特币、以太坊等公共加密货币网络，只需要一对加密密钥，任何人都可以免费创建任意数量的密钥。基于代币的投票是抵抗巫婆攻击的有效方法，因为代币是加密资产，不能随意创建。

然而，代币投票在去中心化方面也受到批评。如前所述，大多数加密货币网络的去中心化并不完美，只有少数地址控制了大部分代币。代币投票有利于富豪统治，使权力不对称问题长期存在。当大多数人知道他们的投票没有份量时，这就降低了多数人参与的可能性。

与在狭窄的时间内组织投票不同，随着时间的推移，社区的偏好可以被捕捉，利益相关者可以选择他们的影响力所在。这种投票方式增加了女巫攻击和贿赂选举的难度，也有助于消除选民的冷漠情绪。据报道，1hie已经交付了一个合同投票实现方案，并将其作为Aragon应用程序使用。

此外，二次投票也是限制政治效果的一种有趣的方式。同时，它仍然为普通人提供了表达自己喜好的机会。目前，这种投票方式已经成功地被gitcoon用于公共物品的资助。

另一种去中心化权力的方法是将决策权分配给对网络有贡献的人。当“道”成员的表决权以其实际贡献为基础，不能转让给他人时，权力不对称就变得不那么尖锐。为此，人们设计了各种各样的信誉系统，如daostack、colony或sourcecred。

最近，在“DeFi”下出现了同样的“未来治理”理念。以compound及其comp代币为例，它涉及将无经济权利的治理代币授予那些参与去中心化网络或协议的人。当网络广泛应用时，代币持有者可以选择一种经济模式，增加代币的经济权利和可转让性。将决策权分配给实际用户是一个令人鼓舞的发展，这有助于去中心化网络以防止寻租。然而，我们必须小心，因为这为代币持有者打开了一个新的维度，他们可能为了自己的利益操纵系统。

根据政治哲学，劳伦斯·伦迪建议，分权作为现代民主的基石，应适用于加密货币网络，以防止特定类的利益相关者夺取权力。其中，立法权由持票人通过投票方式表达，行政权下放给负责执行立法者通过的政策的组织，司法权由分权法院行使，行政人员不能违反道的无形原则。

到目前为止，加密货币项目的执行部门大多由对代币持有人没有信托责任的公司或基金会管理。我们已经看到，这些机构和拥有投票权的代币持有人之间的趋同趋势日益明显。例如，阿拉贡协会正在审查阿拉贡代币持有人的提案并由其投票表决。现在有了分权的法院，司法机构也可以了。我们可以看到，Dao-like-pocket-network整合了这三个分支，通过制衡来有效地保护去中心化的社区。

另一种去中心化权力的方法是让不同的利益相关者群体有发言权。例如，Mellon协议的治理依赖于两个主体，即代表开发人员的Mellon技术委员会和代表用户的一组Mellon企业代表。多方利益相关者治理确实是使大和多样化群体的集体决策合法化的一种有希望的方式。作为回应，johnlight分享了一个关于如何在Aragon上创建一个多方利益相关者Dao的详细教程。

**，值得一提的是，社区分权不仅是由于机构或加密货币的经济激励，也是因为社区想要成为，即分权是一种精神。Metacartel、metagame、1hae或commons stack都使用代币工具来衡量价值和投票，但它们也培养了一种参与文化，这是体现去中心化的最真实和最灵活的方式。

组织

道中的“O”一词是指一个看似简单的术语：“组织”这也是最骗人的地方。当我们想到一个组织，我们首先会想到一个公司的形象。然而，很难想象一个公司能够去中心化和自治。公司的结构是等级制的，企业之间的交易是由于契约关系，而契约关系又严重依赖于法治，因此很难被认为是自治的。

因此，我们仍然需要质疑道作为一种组织结构的性质。

我们学到了什么？

Dao的创始人声称，Dao是一个去中心化的基金，由一群投资者控制，没有传统的公司结构：没有股东，没有高管，没有管理层。公司有时被定义为不同当事人（股东、董事、雇员、顾客、供应商等）之间的一系列合同。Dao试图消除公司的法律性质，只保留双方之间的合同关系，这些关系被表示为运行在公共区块链上的智能合约。

从这个角度看，Dao可以通过非中介化取代企业。有人可能会说，这让他们成为了公司的鬼魂，而不是一种新的公司形式。我们可以说，自动化和自主市场消除了对某些中介机构的需求，而不是将Dao视为一个自动化公司。另一种观点认为，Dao可能被视为一个有组织的经济体，而不是一个自动化的组织。

不管怎样，我们还处在道时代的早期阶段。在过去的几年里，我们已经用了几千个实验小组，用了几千个实验。有些dao甚至涉及人工制品（如艺术）或自然实体（如森林）。因此，当我们思考一个Dao可以是什么样的组织时，我们应该是开放的。

到目前为止，两种主要的Dao类是协议和集合。Dao协议使相关方能够对基于开源协议的加密网络的关键参数做出集体决策：例如tezos或decred等区块链协议，以及compound、diersifi或maker等金融协议。

集体Dao更接近传统组织：与协议Dao相比，它们的活跃成员更少，但活动范围更广。1hie、dorg或metagame就是使用集体Dao方法的例子，它比普通公司更透明、更开放、更灵活、更公平。另外，dxdao也值得一提。作为一个混合Dao，它聚合了一个开放集来管理多个DeFi协议。

2020年的Dao是什么？不是一件事，而是一个动态的过程

显然，没有纯粹的“去中心化自治组织”，道也不是完全去中心化的，它们具有非常适度的自治性，很难与传统组织相比。

到2020年，是时候承认大多数dao实际上与公司或基金会有关。在大多数情况下，这不是问题，而是必要的。道与其说是一个事物，不如说是一个渐进的、动态的过程。我们可以对组织、公司、市场和协议进行Dao，也就是说，使用区块链技术将这些实体转化为其成员拥有的透明、免租金的网络。

现在有充分的证据表明我们可以逐步下放权力。例如，梅隆最初是一家公司，一旦其协议进入生产阶段，该公司便解散并组建了一个Dao。diersifi最初是一个中心化的衍生品交易所，现在正转向完全由Dao管理的DEX。在风险投资公司的支持下，该公司于2020年推出了治理代币，目前正朝着去中心化治理的方向发展。

值得注意的是，这条路可以是双向的。makerdao的故事就是一个例子：makerdao作为最早的Dao之一，经历了许多曲折，从去年创办人重新获得控制权，到提出了一个新的计划，将协议赋予其社区。另一个有说服力的案例是steelit。该公司被收购后，社区的反应是开辟一个新的区块链蜂巢。

当然，道也有生命，他们可以死。早在2020年，digixdao宣布解散，其Dao成员决定烧掉代币以获得资金份额，这导致了Dao的消亡。

结论

那么在2020年，我们能用Dao做些什么呢？简而言之，现在不是Dao的黄金时期，我不认为我们会看到大规模的采用。Dao仍然是一个模糊的概念，即使是在加密货币和区块链社区（只有少数人知道）中也是如此。

但这似乎自相矛盾。今天，许多人将对自组织、集体和合作社区的概念感兴趣。许多人会欣赏自由市场，认识到政治制度的缺陷。可以说，一种旨在帮助社区自主管理和决策、共同创造和分享价值的技术，将吸引更多的公众兴趣。

我个人倾向于认为一旦加密货币本身成为主流，Dao很可能会成功。Dao通常面临与DAPP相同的问题：对于不熟悉加密货币的人来说，它的用户体验很难接受。我很欣赏Aragon、colony、abridged等为使Dao更漂亮、更快、更简单所做的努力，但今天我们还没有达到Web2的水平，只要是这样，只有少数人愿意使用Dao。

没关系。这是体验、测试和学习的好时机。是时候创造和创新了。如果您已经开始使用加密货币，那么今天的Dao技术就足够了。

如果你想创建一个项目，你可以考虑通过联盟曲线筹集资金，通过公开提案来推动计划，使用象征性和声誉加权投票做出决定，并以透明和集体的方式欢迎新成员。

如果你想开发软件产品或金融服务，可以考虑建立一个由用户、开发者和投资者组成的开放网络，并设计一个代币系统，通过给予他们发言权和分享他们创造的价值来为他们服务。

此外，我们还需要考虑外部激励，Dao通过透明和合作的激励措施帮助建立包容性经济。

当Dao年最终到来时，这将是因为它们服务于公众利益，而不是加密社区的有限利益。

非常感谢你们，卢克·邓肯、乔丹·埃利斯、格里夫·格林、哈默德、杰克·莱恩、奥林·麦克米伦、基尔斯廷·莫尔丁和奥里·希蒙。