比特币进入社会和合法身份之路已经铺就？

原题：比特币《进屋》

在过去的两天里，伴随着牛市的消息，美国联邦法院裁定比特币属于“货币”

美国联邦法院周五表示，比特币是华盛顿特区《货币传送器法》所涵盖的“货币”，因此拒绝驳回对地下比特币交易平台运营商的刑事指控。法院还说，即使没有严格定义为“货币”，华盛顿特区的法律也使用了这种货币。

此前，中国**人民法院和国家发改委联合发布了《关于为新时期加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》。意见要求加强数字货币、网络虚拟财产等新权益保护。

一时间，币圈被热议，还引入了一系列冲击波。

“就趋势而言，数字资产登上历史舞台是大势所趋”，中国经济社会理事会理事长、博士生导师胡定河表示，目前，对于比特币的法律属性，有债权论、产权论、知识产权论等多种观点权利理论与新权利理论。在数字经济时代，产权问题是先于其他问题的根本问题。

比特币案被法院维持原判

今年年初，区块链安全公司peckshield发布了《2019年全球数字资产反洗钱（AML）研究报告》。报告从重大安全事件和损害、国际资本流动不规范等方面梳理了近年来数字资产的交易状况。

数据显示，2017年发生重大安全事件11起，损失约2.94亿美元；2018年，重大安全事件46起，损失约47.58亿美元；2019年，重大安全事件63起，损失约76.79亿美元。

此外，2017年中国通过数字资产流向国外的资本总额为101亿美元，2018年为179亿美元，2019年为114亿美元。

数据显示，个人数字资产安全、项目方跑路、交换资产被盗等各类安全事件时有发生。对于数字资产所有者来说，焦虑无处不在。与此同时，涉及比特币的案件也在逐年增加。

据中国司法文书网站搜索显示，涉及比特币的案件数量从2014年的12起飙升至2019年的618起，主要涉及**、诈骗和扰乱市场秩序。

7月25日，美国联邦法院拒绝撤销对比特币地下交易平台运营商拉里·迪恩·哈蒙的刑事指控，称哈蒙经营未经授权的汇款业务，涉嫌洗钱。

哈蒙认为，根据美国法律，比特币不是“货币”，他的平台也不是“货币传输服务”

然而，根据法院的说法，比特币是一种“货币”，由华盛顿特区的货币传送器法案所涵盖，即使它没有严格定义为“货币”，也被华盛顿特区的法律所使用。

一些媒体援引华盛顿特区首席**官贝丽尔·豪厄尔（beryl A.Howell）的话说，金钱通常是一种交换、支付或价值储存的手段。因此，法官认为比特币就是这样一件事。

相比之下，以今年5月上海市第一中级人民法院审理的比特币案为例，法院判决比特币是一种应当受到法律保护的数字资产，并责令肇事者返还数字资产。

该案首席法官解释说，从中国人民银行（PBOC）发布的文件来看，比特币是一种资产，中国法律并没有禁止公民持有比特币。

从这个角度来看，不同的国家对比特币和其他数字资产有不同的法律定义，但它们都明确地保护数字资产所有者的所有权。

在***看来，比特币在当今社会经济中仍然是一个边缘角色。不过，法院的裁决意见承认比特币的私人持有、合法流通、交付等合法性，以及作为财产受到法律保护。

比特币是受法律保护的“财产”

在世界范围内，美国、日本、韩国、瑞士、新加坡等国虽然承认并允许比特币的交易，但在风险和监管方面的态度和结果各不相同。

“中国是比特币交易最活跃的地区之一，但对比特币的法律性质和风险监管一直存在争议。”胡定和表示，此前，我国《民法通则》已经明确网络虚拟财产受法律保护，而在保护方面存在法律盲点加密货币，如比特币。

他指出，在2013年《关于防范比特币风险的通知》中，比特币等加密货币被认定存在较大风险；2017年《关于防范代币发行融资风险的公告》中，明确“爱西欧”属于非法金融活动，停止了国内所有代币融资项目，并下令所有国内加密货币交易所限期关闭。

近年来，在我国的司法判决中，对于比特币等加密货币纠纷案件，保护了加密货币所有人的所有权，这为法律保护提供了重要参考。

今年5月28日，十三届全国人大三次会议通过了《中华人民共和国民法典》，将于2021年1月1日起施行。需要指出的是，民法典承认比特币的财产属性。

中国银行法学会理事肖莎指出，法律对一件物品是否具有“财产”属性的认定，主要是考察该物品是否具有价值属性。她说，在鉴定规则方面，有《价格评估管理办法》、《赃物价格认定规则》等共同的规范性文件。

“从民法典的角度来看，对于数字信息、虚拟财产等新兴财产形式都有一般性规定”，她说，在这种形式的规定中，确定“财产”继承范围的权力实际上从严格的法律规定下放给了法院裁量权。

“目前，比特币和以太坊的合法财产属性已被法院判决认可。”她告诉核金融应用程序，

其他虚拟代币尚未得到法院判决的确认。

不过，只要符合“财产属性”的要求，不违反我国其他法律的规定，可以期待，代币可以被法院认定为合法财产，纳入继承范围。需要指出的是，即使在新规下，与“爱西欧”有关的非法代币也不能作为“合法财产”继承。

7月22日，中国**人民法院、国家发改委联合发布《关于为新时期加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》。意见要求，加强产权司法保护，夯实市场经济有效运行的制度基础，包括加强对数字货币、网络虚拟财产、数据等新权益的保护，充分发挥司法审判在产权保护中的价值引领作用。

自由现金创始人、密码经济倡导者刘昌永认为，《意见》的联合发布传达了四个方面的信息：一是互联网经济发展中对数字资产法律地位明确的要求受到高度重视；二是随着央行数字货币的快速发展，数字资产的法律地位不断提高数字货币相关法律法规配套工作已经启动；三是数据**的经济价值与保护；四是面对与加密货币相关的民事纠纷和刑事案件日益增多，有利于相关司法实践提出指导意见。不过，加密货币国家的态度并没有根本性的改变，文件中已经明确了这一点，不应过度解读。