NFT加密艺术版税解读

今天的艺术家可以使用莱克萨创造一个独特的艺术铸造ERC20通行证引用阿维。一旦演员出演，艺术家们可以自动从未来的收藏家那里获得版税。换句话说，lexart有能力支付所有持有通行证的人。Lexart是一个有效的替代品，因为很难跟踪真正的版税支付。

Lexart当然有它的局限性。首先，它不符合ERC721的NFT市场标准，因此与当前的生态系统不兼容。另一个限制是，它不是像cryptokitties或CryptoPunk那样生成/编程的NFT，而是ERC20形式的不可替换通行证，其供应上限为1。然而，另一个限制是它依赖arweae来提供一个**的网络。尽管有其局限性，但我发现了积极的一面，那就是非衍生艺术、人类构思的艺术正在成长。也许lexart也可以作为加密艺术的一个有效的替代品。

2018-2019年不可替代艺术报告。

在我们继续之前，我需要对现有平台进行分类，以了解这个生态系统：

由于lexart的使用与公开市场（所有人都可以建立的NFT市场）和计划市场（主要关注一级市场，但也开放二级市场）**可比性，我们将研究这两类平台，并比较在这些平台上如何处理特许权使用费。

一般来说，开放市场平台鼓励艺术家提交新作品。提交的门槛很低，但找到好的艺术并不低。如你所见，收藏家也冒着买假货的风险。它们的工作方式与传统美术馆非常相似。这通常会产生共同的兴趣，比如共同的愿景、友好的关系或类似的艺术体验。**门槛越来越高，主观越来越重。找到好的艺术品就不那么难了。收藏家可以期待真正的艺术品。

既然基本背景已经确定，我们可以讨论版税。我对版税结构特别感兴趣，因为它是分享艺术欣赏和支持艺术家的具体方式。拥有一个合适的版税结构也能协调艺术家和收藏家的动机，让加密艺术社区扩大蛋糕。

然而，平台建立版税结构的方式仍处于试验阶段。在很短的时间内，我们看到了不同版税结构的演变。在本文的整个研究阶段，一些平台实际上更新了他们的版税结构、媒介等。平台应该继续尝试不同的版税结构，甚至不同艺术形式的不同结构。

为了比较版税结构，这里有一个带数据的Google表格（“市场计划”选项卡）。左边是按%计算的分布，中间是用$计算的分布，右边是信息源。

的顶部图表显示了**拍卖时售出的具体艺术品的货币细目，蓝色代表平台份额，红色代表艺术家。销售的主要分布是艺人约占85%，而平台约占15%。底部的图表显示了转售情况，蓝色表示平台共享，红色表示艺术家，黄色表示收藏者（或买家）。二次销售的分布是收藏者占88%左右，艺术家占10%左右，平台占2%。

至于右边的鼠标绘图，我加了re lexart。今天的艺术家可以用它来获得*的原始交易额。在第二次拍卖中，收藏家们将共同拥有这件艺术品。但事实是lexart没有前端或社区，它的代码充其量只是实验性的。换言之，尝试在加密艺术品中添加一个公共版税结构，以供转售，这可能会很有趣？？？？

似乎不同的平台对一级市场和二级市场有不同的标准。也许加密艺术界实际上在某种程度上在一起工作。康兰介绍了我http://blackbox.art/royalties/。

“本着合作精神，为艺术、艺术家和艺术爱好者建设一个更美好的世界，我们呼吁加密艺术市场和平台在合理可行的情况下尽快落实合同中的这一保证。”

不管是什么，我认为这个平台在确保艺术家的版税方面做了很多工作，因为我还没有遇到任何人要求取消版税。随着独特艺术作品的销售上升，艺术家也自动获得报酬，这是令人欣慰的。谢谢你带头！

我想我也在其中，但还有更多。在下一篇文章中，我将介绍我对lexart的改进。谢谢你的阅读！