本文从“法治”和“关系强度”的角度，探讨了智能合约经济的可行性

作者：亚历山大·利莫诺夫

翻译：哈梅兹

翻译摘要

智能合约驱动经济的可行性尚不清楚。笔者提出了“网上银行”与“案例法”两个维度的关系。此外，作者还提出智能合约适用于分布式市场，并对未来的资金转移等使用案例进行了展望。

介绍

在公共区块链上部署智能合约来推动经济的可行性在很大程度上是未知的。虽然参与[1]转账的用户数量已经成为一个例外，但是可以看到参与[1]的用户数量是有趣的。

这种具有高度投机风险的参与，是由区块链所承载的感知未来价值驱动的，这将使赌博和投机交易的利润一文不值。实现区块链的智能合约开发者面临的问题是，找到一种释放这种感知价值的方法，并为强大、简单的部署应用程序提供平台，以填补现有机构、企业和市场服务不畅的利基市场。

概念模

由于区块链领域缺乏连贯的高层业务框架，解决可行性问题的可能路径变得不明确。作为一个初步尝试，为了捕获违反信任的成本，我们尝试从两个维度对业务关系（即服务、商品或履行法律义务的货币交换）进行分类。首先，它反映了可能给越轨方造成的潜在外部成本，我们称之为“法治”；其次，它反映了内部投资和退出关系的潜在沉没成本，我们称之为“关系强度”

法治的维度体现在两个方面。交易所的监管和合法化程度是一个正式的部分。然而，在现实中，在评估某一特定业务关系的立足点时，有必要将准入条件差、缺乏公正性以及承担巨额法律费用的风险视为复杂因素。应该指出的是，这些考虑并不是关系本身固有的，而是由关系所在的社会外部强加的。

关系强度的维度反映了两个与法治相似的因素，但它们是关系的内在因素。一是当事人（或更多人）之间典关系的持久性，特别是因为长期的关系使得声誉很重要。另一种是建立或维持一种关系所需的投资成本，例如为某一特定关系投资于有形资本或培训的成本。

现在，让我们详细讨论几个例子。

银行（**法治、**关系强度）-社区银行的简单个人支票账户，由多个政府机构（美联储、联邦存款保险公司等）进行监督和保险。客户也倾向于在同一家银行呆很长一段时间——也许是一辈子。

在线零售商（中等水平的法治，中等程度的关系强度）-与亚马逊的帐户可能有长期的关系，但使用同一个帐户两次或在不同帐户之间切换几乎没有区别。此外，虽然可以向法院上诉，但对一双交货延迟、质量低劣的鞋子提起诉讼并不是一个严肃的选择。

政府机构（高层法治、高层关系力量）-所有美国公民都要遵守联邦政府和州政府施加的各种法律义务，在大多数情况下，这些义务都是严格执行的，并且持续一生。

跳蚤市场（低层次的法治，低层次的关系强度）——对于一双错配的鞋子来说，可能很难打赢亚马逊的官司，但如果这双鞋是在一个杂乱无章的街市上从一个几乎不知名的小贩那里买来的，那就完全不可能打赢官司。

**，看看我们的概念框架中其他一些业务关系的可能位置。

这与启用区块链的智能合约有什么关系？

在公共区块链上部署智能合约通常被视为中央机构（如银行）的非中介化手段。这种观点受到“cypher-punk”思想的严重影响，即如果区块链技术实现了支持者所感知的潜力，并且商业考虑与政治意识形态密切相关，则可能被政府视为一种威胁。正如Vlad zamfrir指出的[2]，这种意识形态上的纠结使得在区块链上建立业务的前景极其危险，部分原因是开源项目通常仍然依赖核心开发团队，而核心开发团队很容易被政府起诉。直接攻击大机构是不明智的，因为它们对政府政策有重大影响。

非中介化的另一个障碍是，在现实中，发达国家的中央第三方机构并没有出现极端分权倡导者所想象的危险。简单地说，大多数人不会考虑银行会欺骗他们或破产的可能性，他们也不会以联邦存款保险公司付款或法院和解的形式收回他们的钱。此外，银行可以很容易地发展和维持与这些机构的关系（如透支保护、易于使用的统一用户体验等）。对银行非中介化没有根本的需求。

就像客户与银行或医生之间的“制度化”关系一样，大多数人对网上零售商相对满意，无论是在法律追索权方面，还是在稳定长期关系的价值方面。供应链关系可以持续数十年，类似于垂直整合。

智能合约在哪里适用？

尽管公共区块链作为一个伟大的颠覆者和去中心化者的前景明显暗淡，但仍有机会进入并彻底改变一个完全不同的利基市场。这个利基市场是分布式市场。当前形式的区块链支持半匿名参与者之间的数字资产交易，这在以前是不可能的（尽管这很无聊，但加密猫是一个简单的概念证明）。即使steam有一天会消失，夺走它“拥有”的数字资产，这在分布式市场中也不太可能发生。此外，没有办法禁止人们进入分布式市场。

交易中心是人类生活的基本特征，而分布式市场是交易中心演进和发展的未来。未来的区块链可以提供领域（区块链本身）、传统权重和度量（加密安全）和合同仲裁（智能合约）的数字等价物，就像100年前组织良好的街头市场一样。它所提供的优势，除了能够交易新商品外，还可以为自发市场带来强大的法治（法规的执行）和高度的关系强度（由于缺乏信任），而不需要复杂的政府机构或高投资（参与者一方）来支持它们。

未来应用的常见示例（以及为什么不适用）

资金转移——虽然比特币或以太坊可能有助于规避资本管制或在恶性通胀时期保值，但正是这些用途使得此类应用不太可能无限期地继续下去，至少在拥有强大执法机构的国家是如此。

供应链跟踪-在过去几年中，公共区块链对于供应链关系来说不是必需的，但在某些情况下可能会有一些用途（例如，亚马逊供应商从中国不同的小Maker订购各种小家用产品）。

未来应用的更好示例

个人责任——智能合约可以解决的问题之一是，一旦达成协议，就会鼓励陌生人见面（例如，在第一次约会时）。两个人和一个第三方（如餐厅）将代币存入一个可为第三方或合同创造者创造利润的返还存款合同。一旦两人都已确认他们到达对方的智能手机，第三方（如餐厅）将自动验证他们是否已连接到第三方的Wi-Fi网络。区块链解决方案避免了中心化平台对个人数据的二次使用。同时，此类合同的部署相对容易，无需维护中心化式服务器。虽然这个例子似乎很有限，但它说明了一个不需要法治（不需要签署公证合同）而且关系强度很低的情况。

科学引文追踪——目前，科学界面面临着使公众和其他学者更容易获得他们的发现的挑战。尽管免费的非营利期刊可能是未来解决方案的一部分，但这种解决方案几乎肯定需要收取稿费，这限制了机构研究经费有限的学者。然而，区块链支持微支付，并验证已发表论文中的引文。也就是说，在区块链上发表的每一篇论文都会相应地交给被引用的学者。如果论文本身的引文率很高，作者将为以后的引文收回这些费用。跟踪系统的弱点——需要建立一个规范，让论文在区块链上而不是“链外”发表——可以通过奖励系统缓解早期采用者。与前面的例子类似，很少有人求助于著作权法，学者与他引用的著作权法之间往往只有短期关系。当然，第三方非营利性出版集团可以按照这些理念来实施一个制度，但它会带来这样的风险：学术界会强烈感受到派系（如某一理论的支持者）的利益。区块链发布系统甚至可以与广泛使用的同行评审机制集成（可能仅限于在区块链上具有高引用率和即时验证的学者）

笔记：

[1]https://www.stateofdapps.com/rankings？排序=dauorder=desc

[2]https://medium.com/cryptolawreiew/after-szabos-law-for-a-new-crypto-legal-system-d00d0f3d3827

资料来源：

https://medium.com/casperlabs/feability-of-the-art-contract-economy-3ede9f42c0a0

译者注：

1从2020年7月16日到23日，force field和Casper labs联合组织翻译了Casper labs，这就是今天！》这篇译文就是参赛作品。

2本文作者Alexander Limono，卡斯珀实验室经济学家，西北大学凯洛格商学院管理经济学与战略方向博士生，凯洛格商学院研究助理。

3Casperlabs是一家初创公司，旨在创建一个开源区块链平台，目标是在不牺牲去中心化的前提下扩展网络。其任务是为所有需要高安全性、快速执行和可预测经济性的应用程序构建一个变革性区块链平台。