对话：今天的互联网更像迪斯尼乐园，不再那么令人兴奋了

火星财经编者按：本文于2018年12月**发布，旨在让记者与a16z合作伙伴克里斯·迪克森（Chris Dixon）进行对话。克里斯在采访中说，如今的互联网已经被巨头垄断，创新被无情地扼杀。区块链作为一种新的计算平台，正是时候。这是在硅谷再次升起的海盗旗，带领大家从事有趣的、略带危险性和颠覆性的活动。火星金融编辑建议仔细阅读，了解**风险投资伙伴对区块链和加密货币持乐观看法背后的逻辑。

原题：对话克里斯·迪克森：今天的互联网更像迪斯尼乐园，它没有那么令人兴奋，

克里斯·狄克逊，**投资者之一，真的很高。虽然在过去几年里，我和他有过几次交谈，都是通过电话，但直到去年8月我和他在硅谷安德森霍洛维茨（Andreessen Horowitz）水疗风格的办公室里坐下来时，我才知道他有那么高。

据我们所知，我与狄克逊的第一次谈话发生在2005年左右，当时他正在经营他的第一家公司siteadisor，这是一家2006年被McAfee收购的网络安全初创公司。随后，狄克逊与人共同创立了hunch，一家汇集公众智慧的推荐网站，并于2011年被eBay以8000万美元收购。迪克森于2013年加入了风险投资巨头安德森-霍洛维茨。

几乎同时，他完成了针对ripple的区块链项目的**投资。此后，他带领公司进行了一系列加密货币投资，包括CoinBase、openbazaar和mediachain。就在今年6月，Andreessen Horowitz宣布成立3亿美元的加密货币特别基金，并邀请区块链专家、前联邦检察官凯蒂·豪恩（Katie Haun）执掌。

在我们进入一个会议室之前，迪克森和公共关系与传播部主任马吉特·温马切斯在安德烈森霍洛维茨的门罗公园办公室的走廊里热情地接待了我。狄克逊坐下来，伸展着他纤细的四肢。他穿着灰色的马球衫和牛仔裤，红白相间的条纹袜子和运动鞋。这是这段对话的编辑版本，从温马切斯提醒我狄克逊不喜欢谈论他的私人生活开始。

你就是不喜欢和别人谈论你的私事？

外面有很多疯子。还有那些来我家以为有比特币的人。

好吧，以下是有点私人的：我对你的哲学专业很好奇。

一开始，主要是人工智能与计算机科学的碰撞，让我走上了哲学的道路。此外，“哥德尔、埃舍尔、巴赫——吉意壁的伟大成就”对我产生了很大的影响。我高中时的论文是关于机器是否有一天能思考。然后我去哥伦比亚大学学习哲学：语言哲学和心灵哲学/精神哲学。从那以后，我对历史和创新产生了兴趣，这种兴趣一直持续到今天。

这会影响你现在的工作吗？

回过头来看，很多**的创新都是由一群有点疯狂的人推动的。他们背后的动机是“问题的有趣程度”，而不是实际的，对吧？

好像是的。

例如，比特币中提到的许多早期技术，这些人不会颠覆美联储，也不会创造挑战Facebook和Google的电脑。他们对这些非常晦涩的专业问题很感兴趣。

我写了一篇很受欢迎的博客文章说：“现在最聪明的人在周末做的事情是其他人未来10年的工作。”**和宿舍里诞生了这么多重要的技术，这不是纯粹的巧合。它是关于现实的：生活中很少有情况能让人们把注意力中心化在某件事情上超过十年。

当然，也有专家学者和一些政府资助的项目。但大多数人，包括许多有才华的人，都在私营企业工作。他们利用周末和下班后的晚上的业余时间，在“问题的有趣程度”的驱使下，做一些更具前瞻性的事情，尽管今天它们似乎没有任何实际用途。

白皮书说中聪的世界将被彻底颠覆。

我把它挂在墙上了。其实，一张很短的海报就可以填满白皮书的内容，这是一个非常低调的开始。对这一点的一种解释是潜艇战略：“哦，没什么。”另一种它故意轻描淡写的技术讨论其实很有意义。

你有什么看法？

说来话长。让我们来谈谈比特币的区块规模内战（我是支持增加区块规模的输家）。理论上讲，这是关于GitHub代码中的一个数字的论点。事实上，这是区块链技术或比特币背后的两个概念之间的冲突。一些人认为它的目的是颠覆美联储，这是密码朋克和自由主义者的观点。我在另一边，认为它是一个非常有趣的新架构，很多东西都可以在上面建造。这些东西可能与经济有关，比如货币。我认为比特币本身很有趣，但它可以做得更多。因此，我们不仅要更改参数，还计划做其他事情，例如添加更强大的编程语言。当然，我们输了。但是14年后，以太坊出现了，他们的社区和我们在同一个营地。

所以，虽然你在这场争论中输了，但你在另一边赢了。

以太坊以及由此引发的一系列灵感对科技界来说是一个巨大的鼓舞。

这是你对区块链的“顿悟”？

我从互联网发展的角度来看。互联网的起点在一开始，它**的方面是开放和去中心化的协议，这在2008年之前几乎是一样的。也许智能手机是一个转折点，然后谷歌，苹果，Facebook，亚马逊，这些中心化服务正在增长。

是的，就像启示录中的四位骑士

当时，马克·扎克伯格或拉里·佩奇制作了一个网站并将其放在上面。如果有很多人来参观，那就太好了。别担心大互联网公司会过来说，“嘿，网站看起来不错。给我30%，否则我会改变规则。”这在去中心化架构中是不可能的。

想象一下，一个城市向四面八方延伸——我在纽约花了很多时间，我想到了纽约——城市的街道是公共的，路边的餐馆是私人的，但是这家餐馆的私有制取决于街道的公有制，因为它能带来顾客。

现在公私关系失衡了？

今天的互联网更像迪斯尼乐园。如果我在迪斯尼乐园开了一家餐馆，而公园认为我赚了太多钱，可能会提高租金或改变规则。

现在这就是Facebook、谷歌和苹果正在做的。我们生活在迪斯尼乐园般的互联网里，我认为这不是一件好事。我认为它不像以前那样多样化、令人兴奋、有趣和富有创造性。它破坏了创造性的商业模式。如果我们不采取措施改变这种状况，我们将在创业领域付出巨大的代价，错失许多机会。下一个马克·扎克伯格和拉里·佩奇将很难创业。

公共和私人都需要。这并不意味着一切都要纳入公共领域，这将成为计划经济的另一种形式。但现在，在失去平衡之后，可能有两种方法来恢复平衡，要么通过政策监管，要么通过提供更好的产品。我倾向于后者，通过自由市场解决这些问题。

那么区块链会带来更好的产品吗？

对我来说，区块链技术最有趣的是它可以提供更丰富、更先进的协议。它们具有Web1.0的**特性-去中心化治理：规则是固定的，人们可以创建并投资于此。但相比之下，区块链具有更先进的性能。

看待区块链的一种方法是将其视为社区拥有的数据库。当时，web1.0中还没有数据库。用计算机科学的话来说，记录这种状态是不可能的。今天的以太坊可以存储任何代码、名称或其他数据。您可以在这个丰富的数据库的基础上实现更强大的服务，同时维护web1.0和web2.0的一些属性。有人称之为web3.0。

在web2.0中，“不要作恶”Web3.0是“不要作恶”，这在代码中打上了烙印。

好吧，在这个“无恶不作”的时代，有很多事情有点偏颇。

Facebook，twitter，Amazon，Google都非常强大。特朗普完全击败了谷歌的新闻排名。这些问题会越来越接近政治临界点，到了某个时候，人们会开始问，谁来决定谁将被从政纲上除名？规则是什么？让公司的几个产品经理来决定这个消息是真是假。这是我们社会做出的选择吗？

我觉得这不是个好主意。换句话说，这些公司不想自己承担责任。有更好的方法吗？这就是为什么人们如此痴迷于加密货币社区治理。治理是：我们怎么能不犯同样的错误？如何搭建一个新的平台，代码人不能作恶？这听起来像是乌托邦式的幻想，但一旦实现，它将为企业家提供经济激励，并为投资者创造许多机会。

这是真的吗？

每周，我都会遇到五个来自大学和科技公司的创业团队。他们很有趣，想做点什么。典的故事通常是这样的：“我是来自美国中西部一个小镇的程序员。我读了一些关于硅谷成长的书。我受到鼓舞，决心追求我的理想。我终于在Facebook上得到了我想做的事情，但过去几年我一直在做一些琐碎的工作，这与我的初衷大相径庭。但有一个周末，当我在学习以太坊时，我发现了一些非常酷和激动人心的东西。”

区块链是硅谷再次升起的海盗旗帜，引导人们从事有趣、稍有危险和颠覆性的活动。

个人电脑一开始很有趣，也很有破坏性，后来微软进来，把它打造成了***的电脑。互联网一开始也很有趣，试图改变世界，然后在接下来的20年里被超级公司吞并。区块链会发生这种情况吗？或者去中心化能解决这个问题吗？

让我们至少试一下。

一般来说，协议是由标准研究机构或某种基础开发的，然后有许多例子。例如，对于web浏览器，我们有IRTF（internetresearch task-force）团队来开发协议，然后是chrome、forebox和其他使用协议的例子。以太坊也是如此。这就是许多**的协议的作用。

比特币是个例外，他们没有单独的协议。在这里，协议就是代码，大部分由公司中的一些人控制。是的，历史可能会重演，但至少我们还有十几二十年的差距。

以太坊对你来说是一个很大的转折点吗？

这是一个有趣的平台，有完整的编程语言，看起来像JaaScript。只要10行代码就可以运行。

像以太坊这样的网络拥有全新的商业模式。它的收入来源不是销售广告，而是发行代币，期望社区能够发展壮大。如果代币设计良好，它将随着网络的扩展而增值。

这是一个非常漂亮的商业模式。基本上，历史上出现的所有网络都将经历内战阶段。比如说，Facebook指控他们的收入

我觉得这种内讧是一种不必要的浪费，因为网络及其生态有很多共同的利益，那我们为什么要这么着急呢？代币模的一个优点是网络的贡献者和参与者持有网络的代币，使得个人利益直接与网络相联系，有效地解决了刚才提到的问题。

想象一下，Twitter也基于这个区块链协议，它可以是一个通用的微消息传递协议。然后twitter构建了一个模，允许twitter用户和任何使用该网络的人拥有一定数量的代币。这样，在每个人的努力下，Twitter建设得越好，这些代币的价值越高，每个人都会得到积极的激励。

你五年前投资了雷波。为什么现在在安德森霍洛维茨启动加密货币特别基金？

是的，那是第一次投资。13年来，我投资了CoinBase，然后又投资了其他东西。以太坊问世后，又掀起了一股巨浪。很多新人受到鼓舞，加入进来。在他们看来，这不是加密朋克自由主义者的武器，而是一个技术平台。我们的投资基本上是跟随这些技术人员的步伐，当时我们看到了大量的人才涌入。

因此，对于这只基金，我们说：“我们希望符合这种新的商业模式，**的方式是直接购买代币，而不是购买与代币相关的资产或投资于收费过境检查站。”

区块链如何在传统风险投资领域找到自己的位置？

一方面，这很像风险投资：我们都在资助技术人员创造新技术。另一方面，风险投资公司有自己的法律定义。如果我们计划在加密货币特别基金（cryptocurrency special fund）中做些什么，比如购买代币，我们将无法满足这一定义。

真正地？世界上**的风险投资公司之一不再是一家风险投资公司了？

不，不，这是加密货币基金的一小部分。根据多德-弗兰克（Dodd-frank）的说法，我们不是一家风险投资基金，因此我们必须注册为对冲基金。SEC有很多规则。加密信息不能用于通信，但我们可以购买代币。

您的有限合伙人（LP）对此有何看法？

三个月前我联系了所有的有限合伙人，并描述了我们将要做什么。我告诉他们这太疯狂了，而且风险很高，然后我说有哪些风险。

你现在在找什么？未来可能投资哪些项目？

主要有两个方向：基础设施和应用。基础设施基本上是第一层，如比特币、以太坊和infinity，以及比特币的竞争对手，如小零钱和门罗币。比特币的地位很难被撼动，因为它已经出现十年了。建立了一定的信誉，具有较强的品牌效应。两个最有潜力的替代者是大变革和门罗，这两个都是匿名的。许多人错误地认为比特币是匿名的。相反，它是公开的。如果你是委内瑞拉人，想以某种方式绕过暴政，比特币不是一个好选择。

实际上，我们把更多的时间花在我们认为是区块链计算机的另一面。这些平台允许您在其上构建任何应用程序，并且您可以保证其他参与者的信用，这在以前是不可能的。作为一个整体，这个系统可以保证用户、开发者、创作者和其他参与者知道它将来如何工作。

这是前所未有的。你看，在过去，每一种电脑都有新的功能。这台个人电脑与以前的电脑不同，因为它可以放在你的桌子上。手机是第一批可以随身携带的电脑，有摄像头和GPS，然后人们创造了snapchat、Uber、FT和instagram。如果你仔细看，你会发现每一波新的应用程序都利用了这台计算机的新功能和新功能。

我们可能还没有达到苹果II的阶段。我不知道我们什么时候才能进入苹果II阶段。我希望很快就到。这些区块链计算机的优势之一是您不需要构建新的硬件设备。这是一台基于软件的计算机。这是新事物。真的很奇怪。它们的建造速度也相对较快。

你认为我们会在这些区块链计算机上看到什么样的应用？

它是一种新的计算机，自然会有新的应用程序，这些新的应用程序应该利用它的优点。如果有人跑过来说，“我要把fortrite建立在理论上。”我会想：这是不对的。它会不会慢一点，抓住新功能的优势？

在应用层有很多有趣的事情发生，包括金融和游戏方面。特别是，非同质代币（如cryptomeow）是一种看待虚拟商品的新方法。也有很多人把现实世界的资产以某种形式放到区块链上。

用加密货币购买咖啡可能是最不有趣的应用程序。这个问题基本上已经解决了。大约有10亿到20亿人拥有没有银行账户或合法身份的智能手机。如果你想和银行打交道，你必须有一个正式的身份。所以一些发展中国家的情况很有趣。

还有哪些应用值得关注？

我认为虚拟物体也很有趣。我们应该看到很多不同的尝试。许多人认为我们可以重组许多核心互联网服务。Filecoin是一个有趣的项目。他们使用区块链技术重建存储。任何人都可以为网络提供存储服务，网络上的其他人也可以使用这些服务。所有这些都是通过区块链协议来协调的。

你请来了前联邦检察官凯蒂·豪恩来管理这个特别基金。你为什么认为她是合适的人选？

她是前联邦检察官，但她差不多五年前就开始使用加密货币了。她管理了很多政府加密货币项目，然后和我一起加入了CoinBase的董事会，这就是我们认识的原因。她还在斯坦福大学教授加密货币课程。她的名字经常在各种项目中听到，许多人称赞她的建议非常有帮助。监管问题在这方面非常重要，我们非常重视合规。

你总是坚持去中心化的承诺。有人会在区块链上重建Facebook并使之更好吗？

我认为我们还需要向前看。Facebook和谷歌可以继续做他们擅长的事情，但区块链上可能会出现一组新的服务。巨人们有可能完全绕过这些东西而保持强大。

风投喜欢和创始人合作。我们现在看到的一些公司是不是没有创始人，只是在白皮书上创立的？你会头疼吗？

不，我们都有创始人，至少一开始是这样。我们即将公开宣布我们对dfinity的投资，这是一家去中心化的云技术初创企业。随着时间的推移，如果他们成功了，这个项目最终会成为一个全球性的网络，公司本身也会融入其中，但这暂时不会发生。

所以这是一个相似的过程？

我认为是这样。而且即使是非常不买账这项技术的VC，也可以考虑介入。因为你看到20%的**工程师都在从事这项工作。你怎么能袖手旁观？

ICO是一个积极的发展吗？还是太危险了？这是对传统风险投资的挑战吗？

ICO经常与几年前发生的事情联系在一起，当时新技术被用来钻证券法的漏洞。当然，我们没有涉足，也没有同意。对其他人来说，ICO只是一种象征性的销售，我们也参与其中。

随着资金的涌入，一批有其他计划的人也加入进来。有些人会为了投资而造假。不幸的是，这些案例误导了人们，使他们认为整个行业都是烟雾弥漫。事实上，这有点像上世纪90年代互联网兴起时的各种鬼怪，但确实有像谷歌和亚马逊这样有价值的公司。**我们可以看到，这确实是一个非常重要的技术发展。

你认为这种不良行为开始消退了吗？

我们认识的大多数人都是技术人员。他们想遵守规则，但他们并不总是知道规则是什么，所以他们会找到一些好的顾问，我们会尽力帮助他们。但这是一个新领域，有些地方还很模糊。

那么监管是好的？

我们相信，这些网络在启动并真正去中心化后，不会被创作者单方面控制。然后，它们将由商法而不是证券法来监管，监管者的一些新想法也是类似的。商法规定，商品交换是允许达到商品使用或者其他目的的，限制市场操纵的条款很多。加密货币作为一种商品更容易自由兑换，一个活跃和使用的网络非常重要。

我把比特币定义为一个合格的投资者，这意味着你可以作为一个合格的投资者出售。否则，交易过程将非常复杂。

（结束）

链接到原文：https://brekermag.com/why-enture-capitalistic-chris-dixon-is-beting-on-a-decentralized-internet/

作者：凯文·曼尼

翻译：KYQ