Bybit遭黑客攻击后，以太坊社区对区块链回滚的呼吁出现分歧

在 Bybit发生大规模安全漏洞后，加密社区对以太坊区块链回滚的呼声产生了分歧。2 月 21 日，该交易所被黑客攻击，损失了近 15 亿美元的 ETH，引发了关于以太坊是否应该介入以追回被盗资金的讨论。

区块链回滚（也称为重组）涉及撤销已确认的交易以将网络恢复到早期状态。此过程通常发生在重大安全漏洞或漏洞之后。验证者必须达成共识以丢弃受影响的区块，从而有效消除恶意交易。

尽管回滚具有潜在的好处，但由于其对区块链的信任和去中心化的影响，它仍然是一个有争议且很少使用的措施。

区块链遵循不可篡改的原则，这意味着交易一旦确认就应是最终的。因此，回滚交易挑战了这一原则，引发了人们对网络安全性和可靠性的担忧。

BitMEX 联合创始人 Arthur Hayes 一直呼吁通过回滚来解决ByBit 黑客问题。他以 2016 年DAO黑客事件为例，当时以太坊进行了硬分叉以追回被盗资金。

JAN3 首席执行官 Samson Mow 也支持撤销这一决定，并称这可以防止朝鲜利用被盗资金资助其核武器计划。然而，并非所有人都同意。匿名加密货币交易员 Borovik 强烈反对这个想法，他认为回滚将危及以太坊的可信度和中立性。

比特币倡导者 Jimmy Song 也否认了这种可能性，他表示 Bybit 黑客攻击无法与2016 年 DAO 攻击相提并论。Song 强调，DAO 黑客攻击允许 30 天的干预时间，而Bybit 攻击已经完成，因此回滚不切实际。

以太坊基金会能够回滚链，但我认为现在的情况已经太混乱了，无法干净利落地完成这件事。

与此同时，以太坊支持者 Adriano Feria 提出了另一种观点。他认为 Bybit 可以通过使用具有条件可逆交易的第 2 层 (L2) 解决方案来避免这种情况。

据 Feria 称，区块链技术需要某种形式的可逆性才能确保现实世界的采用。这场争论向以太坊提出了一个基本问题：它应该优先考虑不变性还是在极端情况下进行干预？

虽然有些人认为回滚是应对前所未有的损失的必要措施，但其他人担心这可能会破坏去中心化的核心原则。以太坊的下一步行动可能会影响其在加密领域的长期信誉和信任。