为什么要费力去扩展比特币？

过去几年来，围绕扩展的公开讨论已经受到一种极其有害和失败主义态度的毒害：“何必呢？”

“为什么要费力扩大规模？简单的数学计算表明，无论我们做什么，都不可能让每个人都自行保管。”

“为什么要费心去扩大规模？人们本来就又蠢又懒，就算我们扩大规模，人们也只会使用托管人。”

“为什么要费心去扩大规模？我已经有了自己的财产，我有足够的钱可以自己保管，谁还会在乎那些愚蠢又懒惰的平民百姓呢？”

随着时间的推移，这种态度越来越渗透到整个领域，不同的人对此有不同的解释和理由。这是一种完全失败主义、反乌托邦和悲观的未来观。我说这些是因为我对这个生态系统中出现的大量问题持极度悲观的态度。

说服自己输掉是最快的输钱方式之一。比特币作为一个分布式系统，取决于是否足够分散，是否拥有足够多的独立系统参与者，这样它才能抵抗更大参与者的强制或恶意影响。这对于它继续作为一个去中心化和抗审查系统发挥作用至关重要。如果它不能在分布上保持足够分散，那么网络中的自然趋势很可能会倾向于更大、更密集的参与者，直到他们有效地对整个网络拥有超大控制权。

这最终很可能意味着比特币最重要的特性——抗审查性的终结。

令我难以置信的是，尽管我们并不完美，但我们在过去十年中取得了巨大进步。十年前，有人大声疾呼要提高区块大小。现在我们有了闪电网络、状态链，还有方舟。有人正在使用 BitVM 试验大幅改进的联合托管模型。如果一些新的加密假设成功并证明可以以可用的方式实施，我们甚至隐约想到了在没有软分叉的情况下实施契约的方法。

即使我们最终确实遇到了无法绕过的天花板，我们获得的每一点空间都意味着更多人可以自行托管。这意味着有更多的托管人，允许更多小规模的托管人让人们与他们更信任的人而不是断开连接的公司进行托管，因为更多的群体会对托管人施加更大的竞争压力。为了保持与网络直接交互的实体的广泛分布，它需要保持其去中心化。

为什么这么多比特币用户愿意放弃并屈服于失败主义情绪？是的，与十年前相比，我们有更多的问题需要解决，但十年来，我们在扩展可扩展性方面也取得了巨大进步。这不是一个二元对立的局面，这不是一场没有中间立场的非赢即输的游戏。我们对可扩展性的每一次改进都会提高比特币的成功几率。它更加巩固和捍卫了比特币的审查**能力。

我并不是说人们应该天真地相信每一个承诺的解决方案或炒作的东西，我们肯定应该意识到其中存在的问题和局限性。但这并不意味着这么早就放弃。这里有如此多的潜力可以真正以有意义的方式重塑世界，但这不会在一夜之间发生。如果每个人都放弃，放松下来，期待致富，漠不关心，那么这一切根本不会发生。

盲目的悲观和盲目的乐观都是毒药，是时候开始寻找两者之间的平衡了，而不是选择你喜欢的药物并陷入妄想。