结合小米电视火烧事件，企业上链成为刚需，未来OKEx公链大有可为

最近，科技圈**的瓜，莫过于小米电视起诉天极网以及众多博主的事件。起因是小米电视认为天极网在测试对比的时候，燃烧小米电视的位置、时间、镜头完整性、设备不专业性等多个问题，最终导致小米电视比荣耀电视更容易燃烧的结果，从而认为天极网是有意抹黑小米电视。除了起诉天极网之外，小米电视还对十几位博主的言论进行了取证，要求天极网和相关博主删除内容。这些信息爆出后，几乎震动了整个科技圈，尤其是一些科技、数码博主。

其实产品对比已经不是什么行业秘密，不论是电视还是手机，或者其它产品，只要是相近的东西，都有可能被拿来对比。之前的小米手机也经常被拿来和其他品牌的产品进行对比，不过不同于电视，手机比的多是性能方面的问题。这次电视比得较为全面，包括产品的组装配件等等。既然是对比，自然就很容易出现对比不公正的情况，尤其是非权威机构的对比项目，缺少了一定的公信力。但往往这些非权威机构的对比内容，会产生很大的传播度和影响。这次天极网的对比内容，本身很多人没有关注到，但是随着小米的起诉，让很多人都知道了这件事。

那么，是否有办法杜绝这种事情的发生呢？如果各大厂商愿意公布自己的配件材质成本，那这种对比不公的问题就会大幅度减少。这时区块链技术就会彰显它的魅力，因为区块链技术拥有公开、透明、不可篡改等特性，如果所有厂商都采用信息上链的方式，从产品的每一个配件，甚至一个螺丝钉都进行信息上链，那样的话消费者就能清晰地看到产品的价值，减少了信息不透明带来的商品溢价。

当前，很多厂商采用的都是代工厂模式，如果采用区块链技术，就能将产品溯源到根源，这时对于区块链的公链需求就成为了刚需。多企业上链之后，对公链的性能要求就会很高。在当下，okex的OKChain是为数不多能够满足这一需求的公链。OKChain作为一组开源的区块链项目，任何个人和社区组织都可基于OKChain建立自己区块链应用。它可以赋予任何参与的节点同等的地位和权力，不论是个人还是企业都能够在这条公链上发挥自己的价值。

如果各个代工厂都搭上这条公链，那各家之间的信息就可以实现互动，企业的未来发展也会有强大的推动。比如A厂家缺少了一件东西，然后链上看到B厂家有，就可以进行合理采购等等。