以太坊基金会研究人员减缓以太坊发行的提议遭到抵制

该提案于二月份提出，可以通过减少新供应的通货膨胀来强化以太坊的原生加密货币以太坊（ETH）作为一种货币形式。但社区的一些成员表示，如果它没有损坏，就不要修复它。

• 以太坊基金会研究人员的最初目标部分是通过减少对新质押者的激励来防止流动性质押行业的主导地位进一步扩大。
• 但该提案遭到了社区某些方面的**，他们质疑是否需要进行更改，或者此类手动调整是否能够成功解决市场需求的预期变化。
• 这次讨论还促使一些观察家质疑 Vitalik Buterin 工作的以太坊基金会是否对去中心化网络施加了太大影响。

今年早些时候，以太坊基金会（EF）的两位研究人员提出了一项减少以太坊（ETH）代币新发行速度的提案。这是一项协调计划的一部分，旨在减少对新利益相关者的激励——这些投资者将加密货币锁定在区块链中，作为帮助保护网络的一种方式。新铸造的 ETH 是这些投资者希望以质押收益率形式获得的回报的重要组成部分。

正如研究人员的想法，已经有足够的质押者为区块链提供有效的安全性，事实上，参与水平的任何额外增加都可能导致快速增长的第三方质押平台（如 Lido）占据不必要的主导地位。拟议的变革的一个附带好处是，将以太币作为一种货币形式进行强化，因为加密货币的总供应量不会增长得那么快，从而有效地降低了以太币的通胀率。

然而现在，社区的一些成员开始反击，质疑是否真的有必要改变以太币的代币经济，以及在极端情况下，以太坊基金会在影响去中心化网络的代码升级方面是否发挥了巨大的作用。

该提案最初由EF 的研究人员Ansgar Dietrichs和Caspar Schwarz-Schilling在二月份提出。它建议设置区块链的参数，使新 ETH 的年度发行​​量不超过 0.4%——这一阶跃变化低于当前 1.5% 的有效限制。

最重要的想法是，**以太坊研究人员对已经致力于保护网络安全的质押者数量感到满意，因此减少对新人的激励可能是有意义的。这一变化还将避免 ETH 投资者的额外稀释。

研究人员写道，当前的发行率稀释了 ETH 持有者的数量，超出了安全所需的范围。他们估计该提案将使 ETH 质押收益率降低近三分之一。

以太坊社区的一些成员认为，该提案仓促推进，没有足够的时间征求外部反馈。 Coinbase Cloud 的协议专家 Viktor Bunin 在社交媒体平台 X 上写道：“如果它没有损坏，就不要修复它。”

ETH 质押是以太坊网络保持安全的主要方式：以太坊的“权益证明”共识模型允许用户将 ETH 存入（“质押”）网络以换取收益，并帮助运行链。

Dietrichs 和 Schwarz-Schilling 担心的实质是，太多的 ETH 代币通过 Lido 等第三方流动性质押服务在网络上质押——代表用户进行质押的加密协议，然后发行称为流动性质押代币的衍生资产。 （LST）代表其用户的基础存款。

EF 研究人员表示，他们担心像 Lido 的 stETH 代币这样的 LST（除了 ETH 代币本身之外，以太坊上交易最多的资产）最终可能会取代区块链的原生货币，成为网络事实上的货币，从而降低整个系统的安全性。

以太坊的安全模型需要 ETH 有价值才能发挥作用，推动新提案的一个主要担忧是，如果加密货币落后于 LST，它的价格相对于其他资产可能会下跌。

EF 的另一位研究员Mike Neuder对最初的提议进行了扩展，他解释说，随着质押的实际收益趋于零，质押者将需要依靠外生奖励来获取盈利。

降低 ETH 发行率可以使 ETH 更加稀缺，从而增强以太坊的经济模型，从而可能增加其价值。然而，一些社区成员反驳了“改变区块链的代币经济学将改善以太坊经济模型”的论点。

加密货币投资公司 DBA 的联合创始人 Jon Charbonneau 在 X 上写道：“这些调整试图解决 PoS 中无法解决的基本权衡问题。PoS 代表“权益证明，是用于保护区块链的核心流程或共识机制。“

都柏林大学学院商学院讲师兼​​助理教授Paul Dylan-Ennis写道：“在我看来，真正受到威胁的并不是发行，而是人们感觉到与 EF 相关的开发人员和研究人员的出现拥有超乎寻常的力量。他们没有与更广泛的利益相关者达成适当程度的粗略共识。”

这种怀疑引起了以太坊生态系统内关键人物的回应，特别是以太坊基金会的关键人物。

值得注意的是，据以太坊基金会网站称，以太坊区块链颇具影响力的联合创始人 Vitalik Buterin 是以太坊基金会执行委员会的三名成员之一。该组织被描述为支持以太坊生态系统的非营利组织，并且是资助协议开发、发展生态系统并倡导以太坊的更大组织和个人社区的一部分。

该基金会的协议支持负责人 Tim Beiko 反驳了 Dylan-Ennis 的评论，认为核心开发者’或‘EF’在治理方面是无可争议的，这在经验上是不真实的。当前的对话就是一个明显的例子。核心开发人员”是更广泛的开发人员群体的简写——来自多个公司和组织以及个人——他们参与有关网络规则、代码、升级和战略路线图的定期讨论。

Beiko表示：“我认为核心开发人员和研究人员通常将 ethresearch+ethmag 视为发布 WIP 想法/提案的地方，而更广泛的社区则倾向于将其视为官方路线图最终确定后共享的地方。”

最初提案的共同作者 Dietrichs回应称：“其目的纯粹是提出这一更改以供社区考虑，当然，对协议中如此敏感部分的任何改变都需要广泛的社区支持，我们从一开始就试图明确这一点，但肯定可以做得更好。”