法官驳回驳回动议，美国证券交易委员会针对Gemini和Genesis的案件势头强劲

最近的进展是，美国地区法官 Edgardo Ramos 驳回了加密货币交易所 Gemini 和加密货币借贷机构 Genesis 驳回美国证券交易委员会 (SEC) 提起的 诉讼的动议。

美国证券交易委员会指控两家公司通过 Gemini Earn 计划发行和出售未注册证券。美国纽约南区地方法院周三发布的法院命令坚称，申诉充分指控出售未注册证券，并驳回了被告驳回案件的动议。

美国证券交易委员会的案件基于该委员会提出的两个独立理论。首先，它认为 Gemini Earn 计划符合 Howey 测试下的投资合同。

豪伊测试将投资合同定义为个人将资金投资于共同企业并期望仅从他人的努力中获得利润的合同或计划。法院认为，在现阶段，诉状“似乎声称”Gemini 和 Genesis 通过 Gemini Earn 计划提供和出售未注册证券。

法院命令进一步解释说，“横向共同性”对于在投资合同中建立共同企业而言“至关重要”。

根据法官的命令，当个人投资者的财富通过资产池和利润分享与企业的整体成功联系在一起时，横向共性就成立了。

美国证券交易委员会声称，Gemini 聚合了 Gemini Earn 投资者的加密资产，并将其集中在 Genesis 的资产负债表上，而不是将各种资产分开。随后，Genesis 将这些资产借给机构借款人，并用收到的利息支付给 Gemini Earn 投资者。拉莫斯法官发现，这些指控支持本案横向共性的推论。

此外，法院命令还强调了 SEC 提出的第二种理论，即根据 Reves v. Ernst & Young (1990) 裁决，Gemini Earn 协议符合票据资格。

里夫斯测试考虑购买者购买票据是否期望以利息形式赚取利润。在这方面，法院声称，Gemini Earn 投资者受到赚取利息机会的“激励” ，因为 Gemini 宣传了该计划，并且据称该公司提供了市场上**的利率。

法院认为 SEC 的论点具有说服力，并强调利润包括在票据中赚取利息。

法院命令还解决了被告的论点，即由于 Gemini Earn 协议本身不涉及资产交换，因此不符合“出售”或“要约出售”要求。

然而，法院声称分析应考虑整个交易或计划 ，而不是仅仅关注协议。在这种情况下，将考虑各方之间的理解、交易和承诺来评估所涉证券的整体发行和销售。

因此，拉莫斯法官驳回了被告驳回案件的动议以及驳回 SEC **禁令救济和没收非法所得请求的替代动议。

法院命令确认，投诉提出了有关通过 Gemini Earn 计划出售未注册证券的合理指控。

这项裁决对加密货币行业产生了影响，突显了 SEC 对加密货币相关活动的持续审查以及为遵守所谓的证券法规而持续采取的执法行动。此案将继续审理，结果可能会对加密货币领域的类似项目和产品产生重大影响。