昨天在比特兰发生了什么第13集

昨天比特兰怎么了？

詹抛出了一份似乎对火币9不利的法律文件，意在影响客户、供应商（尤其是台积电）和员工。由于****，只有卖出期货才能募集资金用于后续行动。一位第三方律师说，如果银行和供应商相继起诉讨债，法人甚至可能被打成老赖和不诚实的人。

回到这份文件，可以看出，北京市第四中级人民法院对火币9号文提出的驳回原行政复议一案予以中止审理，因为本案的审理需要以第四中级人民法院审理的民事案件（2020）京04民初497号的审理结果为依据。过去，火币网1通过两次行政复审收回北京内地法人，但北京*位股东内地、香港位居火币9，仍为执行董事。

（图片来自《星球日报》）

《星报》获得的信息是（2020）民国初年北京04民事案件497号为：2019年11月20日，火币网1向海淀区法院提起诉讼，要求确认决议的有效性，请求确认火币9于2019年10月28日签署的股东决议（任命火币9为北京bit执行董事，免去火币网1原执行董事）无效。该案于2020年1月8日由海淀区法院正式立案受理，并于2020年6月2日移送北京市第四中级法院。

北京伊准法律公司的一位律师吉峰建告诉《星辰日报》说，香港比特大陆是北京BIT大陆的唯一股东。香港大陆对北京大陆的重大决策被称为股东决定，火币9他是香港BIT大陆的执行董事。从法律上讲，他可以决定更换比特大陆公司在北京的执行董事和法定代表人。

律师吉峰建告诉《星球》，在“497”民事诉讼案中要解决的争议是，火币9代表香港BIT大陆的股东是否合法有效。北京bit内地法定代表人变更是否合法，相关变更程序是否合法（行政诉讼）。对于火币9未来是否还有机会重夺北京比特大陆公司执行董事、法定代表人职务，律师纪凤建表示，这完全取决于“497号”民事诉讼案的判决结果。

一位熟悉比特大陆股权纠纷的知名第三方律师告诉吴：

首先，这类诉讼的时机。从1月8日到6月2日，应该是管辖权纠纷。这种诉讼需要很长时间，可能还要一年半；

第二，是关于员工听谁的。从理论上讲，公司法人对外代表公司，公司内部管理有赖于股东安排的管理人员。目前，北京比特公司的法人为火币网1，股东安排的管理人员为火币9。

第三，对于目前的债务问题，由于双方的财务纠纷，北京比特及其子公司可能会面临大量的诉讼，包括供应商和银行所欠债务，未来法人可能会被列入失信者名单。

第四，归根结底，开曼诉讼是核心。无论谁在开曼群岛胜负，都将是争夺股权的关键。而“497”民事案件可能还需要观察开曼案件的审理结果，这将延长审理时间。

回到一些离题的话题，吴说，区块链咨询的所有律师基本上都认为北京比特的内部事务应该服从股东的决定和管理。工商登记中的法人是无意义的，因为北京比特的*是香港比特。从arm中国的案例可以看出这一点。

比特大陆争端的复杂性在于火币网1并非arm中国的吴雄，而是一名纯粹的职业经理人。他也是**的个人股东，持有bit母公司36%的股份。他认为被取消的表决权无效，仍然是母公司的控制人。

从法律的角度来看，开曼母公司的案件是与比特大陆抗争的核心。失败者可在判决后自动退出。这不仅在中国毫无意义，而且对所有相关方、员工乃至两位传奇创始人都是极大的伤害。