美国如何威胁加密货币的核心价值观

当投资者为即将到来的比特币 ETF 舔舐自己的印记时，讽刺的是，他们的比特币却被高盛和摩根大通持有，而参议员伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren)的自我托管战争愈演愈烈，美国比特币行业正在看低比特币的价格。一个全新的范式。毕竟，一种新的范式可能对行业来说并不是那么有利。

未来，美国公民持有的比特币可能不是由平民持有，而是由高盛、摩根大通和其他大型机构持有——这可能是法律要求启动的。尽管比特币社区在很大程度上庆祝了最近比特币 ETF 的批准——预计价格将出现看涨——但该工具仍然给旨在消除交易对手风险的技术带来了交易对手风险。这实际上剥夺了比特币的创新性。

购买比特币 ETF 的人将收到纸质证书，而不是比特币，特别是考虑到 SEC 希望 ETF 以现金存入/兑现的方式发行。因此，比特币 ETF 将比特币从持有者手中夺走，以换取便利，以及当大型受监管机构托管资产时获得的某种程度的安全感。

然后是沃伦的法案，该法案将迫使投资者通过比特币旨在避开的中心化机构。不再有自我保管，不再有冷藏。参议员对自我托管的战争将削弱软件公司创建安全、“非托管”加密钱包的能力，用户可以在其中控制自己的资金，而不是将这些资金委托给通常不可靠的加密货币交易所和第三方。当事人的监护人。

该法案很可能违宪，被称为《数字资产反洗钱法案》，它将禁止使用数字资产混合器，从而损害消费者和整个行业，并要求自托管钱包、矿工和验证器实施反洗钱（AML） ）政策。

这虽然令人悲伤，但却是事实，但比特币在美国的未来仍悬而未决。尽管很多人都认为比特币是一种商品而不是证券，但如果你不能持有自己的比特币，那会有什么不同呢？整个行业将不得不放弃与 SEC 就代币问题展开的斗争，转而与参议院和行政部门就 HODL 的权利进行斗争，并最终向很高法院提起诉讼，其结果将对比特币不仅在美国，而且在全世界。

在美国禁止自我托管是一项将使美国陷入金融石器时代的发展，尽管在比特币的萌芽阶段，围绕它的大部分创新都来自美国。这一切都将结束，这可能会对全球市场产生影响，因为亚洲将继续主导加密货币。欧洲也可能成为一个重要的参与者，特别是在加密资产市场（MiCA）监管形式的明确监管下。

由于这两个问题如此相互吻合，人们几乎会怀疑这是一个险恶的阴谋，旨在撤销中本聪在美联储土地上的发明和失控的货币政策。至少，这是一个国家迷失方向的迹象，从创新堡垒变成了代表大型金融机构压制创新。

比特币的整个前提是我们持有自己的比特币，而不需要像贝莱德、高盛或摩根大通这样的中间人。没有自我托管就没有区块链。任何用户在道德上都应该被允许下载比特币客户端、生成交易地址并将比特币存储在受私钥和助记词保护的设备上。这就是金融**，也是比特币以及加密货币的真正意义所在。这是根本性的。但美国的情况看起来很糟糕。