每个人对EOS的最大恐惧都证明是真实的

• EOS是按市值计算的全球第七大区块链，自2019年2月以来价值超过30亿美元。
• 然而，该项目长期以来一直受到担心其结构过于中心化的困扰，现在管理该公链的大部分实体都在中国，引发了对国家干预的担忧。
• 致力于为区块链构建去中心化应用程序（dapps）和开发工具的EOS贡献者正在失去影响力 – 并且很少或根本没有资金来为生态系统的健康做出贡献。其中一人在本月早些时候公开否认了区块链，理由是**的EOS代币持有者的权力过大。
• Block.One是一家以41亿美元的ICO推出EOS背后代码的公司，是**的代币持有者。批评人士说，它很容易重新定义链条的治理，但还没有采取行动。

9月初，其中一家帮助EOS区块链起飞的小公司称它退出了。

参与推出第一个EOS链的EOS Tribe 在Steemit上宣布，它正在逐步退出EOS作为块生产商（BP）的候选者，专注于其他区块链和EOSIO软件的其他实施。

EOS Tribe的Eugene Luzgin在帖子中写道：

“我们EOS Tribe从未参与投票交易的游戏，并且坚持我们的原则，因此当我们将EOS作为Block Producer时，我们也可以自由地说出真相并向其他人发出警告。”

正如他们所说的那样，解包很多。

简而言之，Luzgin离开了，因为他说如果没有主要EOS鲸鱼的支持，就不可能为维持区块链赚取资金，这是那些拥有非常大量代币的人的口语。那些鲸鱼绝大多数支撑位于中国的BP。任何时候都有21个BP在链条上达成共识，制定治理决策并获得丰厚的回报。

根据CoinDesk的一项调查，这已成为EOS社区长期参与者普遍关注的一个问题，原因包括中心化和受到审查阻力的威胁。

Luzgin认为具有最强技术熟练程度的BP绝大多数都被降级为较低级别的奖励或根本没有奖励。

“他们现在实际上有人才流失，”Luzgin在采访中告诉CoinDesk。

他并不孤单，尽管可能很容易将怀疑者的抱怨视为一种简单的东西方分歧 – 两个EOS选区实际上 讲不同的语言未能就议定书达成共识。

没有众所周知的吸烟*显示BP目前的配置对于38亿美元的区块链是不利的，但是有大量证据支持这个案件值得关注。

DPoS在行动中

在撰写本文时，EOS是按市值计算的全球第七大区块链。 它在2018年6月，为期一年的初始硬币发行（ICO），所提出$ 4.1十亿在加密后为Block.One和 EOSIO软件发布后动荡过程，EOSIO软件是为EOS及其分支提供支持的代码。

EOS的主要特征始终是**争议性的：EOS使用称为委托利益证明（DPoS）的共识模，其中通过减少参与共识的节点数量来实现更高的吞吐量。

在EOS推出之前，配置被加密投资者广泛宣传为过于中心化。Blockchain Capital的Spencer Bogart分享了许多人在2018年4月所持的观点，当时他写道，在无权限的情况下妥协的区块 链“将最终成为当今中心化平台的低效品种”

DPoS可以采用多种形式，但在EOS上，21个节点具有链路上的所有功能。这21个节点由代币持有者选择，代币持有者在投票中投注最多30个BP。得票最多的人在前21名中投票，投票实际上是连续的。这意味着BP几乎可以随时进出前21名。

在撰写本文时，大多数BP都表明其位置在中国境内。消息人士告诉CoinDesk，除了外表，其他多个人也都在中国。

截至9月6日，CoinDesk调查了所有**BP，并询问了他们在区块链中看到的角色以及他们如何支持其用户。六人发回详细答案。CoinDesk发现无法联系其他三个人。

生产块

前21名获得了可观的收入，另外大约50名（这个数字不固定）可以获得有意义的收入作为备用BP，两者都占EOS代币1％年度通胀的一部分。

随着EOS Tribe的离职，BP候选人Greymass的Aaron Cox告诉CoinDesk：

“我不禁认为这是新趋势。随着寻租者继续接管，这种螺旋式下降（最终只是一场竞争的底部）不是一个好的情况。如果它继续下去可能会变得更加可怕，因为我们中的更多人被切断了。“

曾经常见于前21名的许多BP现在甚至不再有资格作为备用BP 获得奖励，包括EOSSphere，ShEOS，EOSAmsterdam，EOS Detroit，EOS Dublin和EOS Venezuela等BP候选人。

Greg Simpson建立了EDNA，旨在使用户能够将其遗传信息货币化，并考虑到原始的EOS。EDNA是在创建的Block.One软件上运行的去中心化应用程序（或dapp）。

但是现在他通过使用EOS及其两个主要分支Telos和Worbli来进行套期保值，因为由于他认为治理不足而导致EOS的不确定性。

不过，他还没准备好放弃。这是一个快速变化的空间。

“三个月前这不是这个空间。从现在起三个月后它就不会是同一个空间，“辛普森说。“真的没有人能够预测出一年之内的样子。”

无论哪种方式，EOS都没有被证明是其企业客户所钟爱的高吞吐量链，其祖先曾吹捧它。主要是，它已经成为 运行赌博的 链条。

Luzgin对开发人员表示哀叹，他们将所有的创造力都投入到EOS中，进入备用BP甚至无薪状态。他指出像Bitfinex和Huobi这样的公司正在参与其共识。

“EOS对他们来说只是一个侧面的演出。这只是额外的收入，“Luzgin说，将交易所与那些全面参与区块链潜力的公司进行比较。“这种观点非常不同。他们并没有真正参与社区活动。“

Huobi和Bitfinex是一些从未回复过CoinDesk调查的BP之一。

局外人的历史

EOS 从一开始就面临来自更广泛的加密世界的怀疑 。在EOS发布后不久，当领先的英国石油公司出现错误时，加密接穗再次出现了问题。

在他们的第一次集体行动中， 冻结了七个账户账户已被证明持有被盗代币（在从以太坊资产迁移过程中欺骗用户获得的代币 – Block.One运行代币销售 – 到实际的EOS区块链）。

冻结这些账户的决定预示着区块链现在面临的争议，因为**BP在没有任何商定的治理流程的情况下这样做了。起草了“宪法”，但没有通过EOS用户的公民投票。

从来没有完全清楚EOS的合法性起源，但是当链条开始时，15％的代币需要进行投票才能启动。因此，15％的数字成为赋予治理文件合法性的共识数字，但它从未发生过。

这一共识被记录 在一项从未获得批准的宪法草案中。

当时的一位英国石油公司（EOS New York）在投票结束后写道，冻结七个账户， 说明其冻结资金的矛盾心理，没有任何合法授权。

该组织的声明如下：

“作为一个社区，开发能够轮询代币持有者社区并获得移动问题所需的链上共识（如宪法，向前）的机制应该是我们的首要任务。”

EOS纽约是该公链推出的最初21家BP之一 。

最终，EOS将放弃管理链条的整体构想。围绕治理的社区不满会增长，这将我们带到今天。

布洛克皮尔斯是Block.One团队的早期成员，他仍然是EOS社区的积极成员，他将于2019年6月掀起波澜。 在郁金香会议上发表讲话， 他表示EOS现在由“中国寡头集团”统治。

虽然现在英国石油公司的大多数（如果不是绝大多数）确实存在于中国，但格雷马斯的考克斯坚持认为，这种关注并不是专门针对中国本身。他告诉CoinDesk：

“这种中心化的威胁本身是由于法规的变化和他们可能带来的潜在风险。如果在印度，巴西或任何其他国家，EOS的BP为90％ – 同样的担忧在中心化方面仍然有效。“

在他的帖子中，EOS Tribe的Luzgin指出，在EOS发布后不久，它就开始看到BP候选人加入前21名，他们根本没有参与该公链的发起，并在那里得到了鲸鱼的支持性投票。到夏天结束时，Block.One仍然是EOS的**持有者， 开始对其投入的股份发出声响，支持其认为技术最熟练的团队。

Block.One持有如此多的代币，它可以除了精选前21个BP（或者至少排除任何没有得到点头的BP）。然而一年多以后，它还没有投下第一票。

在郁金香会议后不久，Block.One首席执行官布伦丹·布鲁默（Brendan Blumer）在主要的EOS电报频道上发表了一篇文章，在那里他解决了许多问题而没有具体说明。投票时，他写道：

“EOS治理很棘手，并不是我们选择忽视的事情，而是一直在等待合适的时间参与其中，并以一种维护和促进协调和去中心化社区的方式。”

今天，EOS治理已经解决了这个问题：如果21个BP中有15个支持它，那么任何时候都可以做出任何决定。如果在下一组块中BP会发生显着变化，则无关紧要。为了减少先前的决策，新的BP集将需要建立新的绝大多数BP。

有一个系统可以对所有EOS持有人进行投票，但现在，根据EOS New York的说法，公投只是衡量持有人利益的一种方式。

达普失望

社区成员经常对当前的BP产生的一个抱怨是，他们没有优先考虑建立新的dapps，以吸引其他用户进入区块链。

该理论认为英国石油公司将利用通胀回报来资助新工具，改进代码和改善生态系统。EOS未能就共同决策过程达成一致的第一个后果之一就是为工人提案系统指定的EOS储蓄账户中燃烧了大约1.67亿美元。

正如之前报道的那样，提案系统是一种 资助dapp开发 EOS（以及社区功能，游说成本和安全审计）的方式，但如果没有办法就如何分配资金达成一致，他们只是积累了，稀释了市值没有目的。

因此，所有3400万个EOS在2019年5月8日被烧毁 – 可能有数千个新应用程序随之而来。

不过，随着该决定的最终确定，已经在进行更广泛的变革。 2月，EOS纽约提出了EOS用户协议（EUA）。根据EOS纽约发言人的说法，4月份当时21个BP中有15个BPA批准了EUA。

关于EUA值得注意的是它没有解决的问题：特别是投票购买。临时宪法明确禁止投票购买，但EUA对该主题保持沉默。

人们一直担心EOS BP可以通过共享块奖励来保护他们在网络上的利润丰厚的地位。**BP 每天可以获得 约900 EOS，按当前价格计算每年超过100万美元。

Greymass的考克斯说：

“EOS是为数不多的DPoS区块链之一，直到今年早些时候随着EUA的推出才发生[投票购买]。许多（可能是大多数？）其他DPoS区块链在这种模式下运行，有些甚至可以直接在其协议中运行。“

在发送给CoinDesk的电子邮件中，Newdex是EOS的去中心化交易所，解释了其附属公司Newpool如何花费其块奖励。

该公司发言人告诉CoinDesk说：“超过90％的游泳池奖励将捐赠给代币持有者，激励代币持有者长期持有EOS代币并增加他们对社区的参与度。”

另一位评价很高的英国石油公司Big One也 欢迎参与者为区块链投票，并为此获利。Infinity Stones邀请任意数量的协议，包括EOS。

“关于投票购买的问题在于，在这一点上技术上并没有反对它的’规则’，”考克斯说。“在这个新的市场动态中，没有太多的增值发生，只是无意义的通货膨胀。”

无论人们在道德上如何看待投票购买的光学，其结果是：参与投票购买的BP投资于确保其领导地位而不是实际生态系统。这就是那些希望看到EOS成长的人的挫败感。

EOS Tribe的Luzgin称其为“建筑商”和“矿工”之间的区别。他认为，建筑商希望获得大量奖励来为更大的贡献提供资金。矿工希望获得奖励。后一种战略迅速取得进展。

投票购买以保证块奖励引发了一个哲学问题：期望BP将部分资源用于新工具和dapps是否恰当？

在哪里写道，这是BP的义务？答案：事实并非如此。

参与推出区块链的人士已达成共识，即BP应该在EOS中进行再投资。事实上，当时的想法是，公司可以通过构建**的，广泛使用的工具，从社区成员那里获得BP候选资格。那种策略没有成功。

并非所有人都认为它甚至应该是一种期望。一位BP，EOS Wiki回答了一个问题，该公司通过电报发表的声明帮助创建了新的dapps：

“虽然我们正在孵化dapp / app，但我们不会回答这个问题。一切都是因为这不是作为区块生产者的“法律责任”，请阅读EUA。“

绩效后果

一些消息来源暗示区块链的基本表现有不好的迹象。其他人说一切都很好。

“我们看到**BP缺少的不仅仅是积木，而是整个回合，”Luzgin告诉我们。“他们应该生产12个街区。他们错过了所有12“

以下是CoinDesk能够辨别的内容：Greymass和EOS Tribe之一仍然指向网络上的有用物质的建设者之一，而且仍然大部分设法留在前面的21，Attic Lab，出自乌克兰，能够指出一个突出的特定指标。

Aloha EOS就开始跟踪 的基准测试对于BP来说，从很早的时候开始，Attic Lab一直在这些测量中得分**。Aloha EOS通过要求每个BP进行计算并对其进行计时来评分基准。最近，Big.One，第二大支持的BP，以及由两个交易所运营的BP（Bitfinex和Huobi）得分**。

dapp开发人员认为EOS失败的另一种方式是应用程序接口（API）领域。API使应用程序可以更轻松地查询链的状态并推送事务。最强大的API允许dapp查询EOS的完整历史记录。由于区块链产生了数千个交易，因此这是一项昂贵的服务。

考克斯认为：

“BP应该提供API访问，因为它们构建实际的块，并且提供对其内部网络的直接访问（通过API），为用户提供了提交事务的直接途径。”

根据Cox的说法，9月6日，11位BP正在提供某种API。API也有不同的API和不同的API质量。考克斯表示，许多达普斯已经告诉他的公司，它是最快的，尽管Greymass最近是备用而不是完整的BP。

“在主观上，排名较低的BP是承担这一成本的人，这感觉是错误的，”他写道，同时也注意到一个好的API需要硬件和技能才能运行，这样即使是资金充足的BP也可能无法运行一。

“随着区块链的增长，它将更难赶上，”EOS Tribe的Luzgin说，因为它是如此庞大的数据量。

9月13日，EOS Nation的 BP扫描仪仅显示两个提供完整历史API的实体。

EDNA的Simpson告诉CoinDesk，一些BP的不可靠性要求EDNA修改其代码，以便检查多个API，因为有些不可操作或者块被丢弃。

值得注意的是，BP可以提供的其他服务也可以使社区受益，而这些服务并不适合这些存储桶。

例如，安全公司CertiK指出，它为网络而不是API提供安全服务。Newdex表示，它向BP提供投票，提供有用的服务，以帮助他们赚取资金。

Meet.One一直在为中国用户提供有关EOS的新闻，为中国提供代码更新，新的开发工具和资金聚会。

尽管如此，大多数领先的英国石油公司根本没有回复CoinDesk关于区块链领导层当前争议的问题。这一争议在EOS及其众多电报频道中得到了很好的研究。

那些认为区块链需要提前等待某种解决方案的人。EDNA的辛普森评估了当前由相对较少数量的用户占据的大量职位所持有的BP，并询问：

“推动投票的是什么？这当然不是创新。这不是生产。它并没有使区块链更有用。“

做了什么

也许EOS很好。也许它有麻烦了。无论哪种方式，值得随意的投资者都知道，自早期以来，该协议的一大批追随者越来越关注。

在这个阶段，没有人担心EOS的普遍原因。这是一个看到大量使用的区块链，但它还没有达到区块链的地位，吸引了大公司寻找高吞吐量的高度安全的数据库。这是它最强大的追随者所希望的。

“ Block.One有点被搞砸了，因为他们本可以利用他们的杠杆来指导正确的方向，但他们选择不这样做，”Luzgin说。

也许最有说服力的是，Block.One本身尚未推出（或者真的更多地谈论） 与炫耀和昂贵的推出，语音，它完全去匿名的Facebook竞争对手。Block.One表示该服务将建立在公共EOS区块链上。 6月宣布服务，

Lumi Wallet最近编制了一份由社区不同部分提出的改革建议的综合 清单，评估了每种方法的利弊。

Lumi首席执行官Diana Furman告诉Coindesk：

“我确信讨论的事实需要改变 – 我们一直在关注EOS社区，从普通用户到Block.One的主要人物，每个人都 在讨论这个话题。如果有讨论，那就意味着需要做些什么。“

与此同时，其他所有公链都通过分配区块链和打开EOSIO软件的新实例来表达他们对变革的偏好。两个最值得注意的实现是Telos和Worbli。

Telos已经添加了许多创新，以确保潜在的BP实际上可以服务，但其最显着的改革是在其创始块中进行的，其中Telos将每个账户的代币持有量限制为40,000，从而削弱了网络上鲸鱼的力量。

Worbli的创建基于金融监管和内置的某些消费者保护（如账户恢复），重点关注金融业。

与此同时，更广泛的社区正在等待Block.One采取任何行动。有些人已经推动它将其部分代币转换为**，允许用户按照自己的意愿部署它们，甚至只是强制执行BP的轮换。

“任何中心化的区块链都会被低估，”Luzgin说。“我非常喜欢它背后的技术。…… [这是]现在正在搞砸它的治理。“

截至发稿时，Block.One没有对CoinDesk发表评论。

考克斯以这种方式总结了这种情况，表达了许多参与EOS区块链的人所持的谨慎情绪：

“在具体的损坏例子中很难得出证据，甚至为什么这些都是坏事。在这一点上，我认为我们只是看到了冰山一角。“