最高法院解决Coinbase与狗狗币抽奖诉讼中用户的仲裁纠纷

据彭博社报道，美国**法院 11 月 3 日宣布，将审查一起涉及加密货币交易所 Coinbase 的争议案件，以及其与用户就狗狗币抽奖活动发生的纠纷。

问题的核心是 Coinbase 试图将与其用户的纠纷从公共法院系统转移到私人仲裁，这种途径因其成本效益和便利性而经常受到企业青睐。

**法院将决定 Coinbase 是否可以将与其用户的纠纷提交仲裁。

狗狗币诉讼

该案围绕 Coinbase 上诉，要求推翻先前的法院裁决，该裁决实际上认为该平台已放弃就 2021 年抽奖活动引发的法律纠纷寻求仲裁的权利，用户声称该抽奖活动是误导性广告。

企业通常更喜欢仲裁，因为与传统的法庭诉讼相比，仲裁是一个更快捷、更经济的过程，而传统的法庭诉讼可能更具挑战性，并且造成重大损失的风险更高。

该案的一个大问题是，在Coinbase与其心烦意乱的用户之间的纠纷中，法官或仲裁员是否应该决定遵循两个相互冲突的协议中的哪一个。**法院的裁决将决定分歧是否提交仲裁或法院。

创建 Coinbase 账户后，用户同意通过仲裁解决争议。然而，随后与抽奖相关的协议规定，与比赛相关的任何问题都必须在加州法庭解决。

当用户后来指控 Coinbase 诱骗他们参加提供狗狗币奖品的抽奖活动，违反了加州的虚假广告法时，他们向联邦法院提起了集体诉讼。该诉讼称，Coinbase 误导用户付费参加抽奖活动，他们认为这是一次虚假广告活动。

仲裁请求

加利福尼亚州的一名联邦法官拒绝了 Coinbase 将争议转移至仲裁的请求，认为用户协议要求这样做。随后，位于旧金山的美国第九巡回上诉法院维持了这一裁决。

在 6 月份的一次相关纠纷中，**法院以 5 比 4 的结果做出了有利于 Coinbase 的裁决。在那起案件中，法官支持 Coinbase 暂停客户诉讼的请求，同时寻求上诉，将争议从公共法院转移到私人仲裁。

**法院对此案的审查对于利用仲裁条款的公司来说是一个关键的进展，因为它无疑将对用户协议的制定和执行产生重大影响，特别是在不断发展的数字货币交易领域。

持续的法律纠纷并没有阻碍 Coinbase 扩大服务的努力，该公司为其用户引入了新的交易选项，包括加密货币期货交易。

**法院调查此事的决定强调了其对界定仲裁与传统法律程序之间界限的承诺。这可能为未来类似案件树立先例。