Mintable首席执行官表示，英国存在以错误方式监管NFT的风险

Mintable 首席执行官兼创始人扎克·伯克斯 (Zach Burks) 表示，英国政府面临着以不符合新兴技术本质的方式监管不可替代代币 (NFT) 的危险。

Burks 在接受 Cointelegraph 采访时表示，他认为英国议会委员会最近的一份报告 严重夸大了 NFT 在版权侵权中的作用，并且没有认识到它们不仅仅是不稳定的数字图片。

Burks 解释道：“NFT 正处于一个过渡阶段，它们正在远离 PFP 的投机热潮，现在它正在进入在各种不同领域实施 NFT 的品牌的效用。”

在 10 月 11 日的报告中，文化、媒体和体育委员会敦促政府采取行动，保护艺术家和内容创作者免受与 NFT 相关的版权侵权。

Burks 承认，艺术家的版权保护和知识产权至关重要，并指出 Mintable 自己的知识产权保护算法用于防止其平台上的抄袭。

不过，他解释说，虽然这些问题应该是所有 NFT 平台的首要任务，但它们并不完全是 NFT 特有的问题。

监管机构表示，现在，NFT 正被用于侵犯版权。WordPress 也是如此。** 也是如此。Spotify 也是如此，世界上一些**、***的公司，比如谷歌，正在研究这个问题。他们拥有数千亿美元，却无法解决打击 ** 上受版权保护的内容的问题。这个问题并不是凭空出现的，因为 NFT 被创建了。”

Burks 每周亲自与英国政府官员就 NFT 问题进行通信，他表示，虽然 NFT 平台应尽**努力保护艺术家，但监管机构有责任对 NFT 整体采取更细致的看法。

“如果我的网站用于销售书籍，我将受到用于销售书籍的法律的管辖。如果我在我的网站上销售毒品，那么你不需要新的法律。我还是卖毒品吧？

在 Burks 看来，NFT 是一种极其广泛的技术，能够实现多种不同的功能，如果有一个委员会宣布将它们作为数字艺术品进行监管，可能会对揭示该技术的真正效用造成重大挫折。

表示，政府应该对 NFT 实施 EU 17 版权指令，从某种意义上说，这是一个很糟糕的规定，因为它是一个非常广泛的保护伞。

该委员会在报告中表示，NFT 提出的最紧迫的问题是代币铸造的便捷性和速度给艺术家的知识产权带来的风险。它建议它们受到相对狭窄的版权指令的监管：《欧盟版权指令》第 17 条。

当你说所有 NFT 都需要有这一监管要素时，这相当于说，我们需要一项涵盖这项技术的立法’，这可能是从爱迪生灯泡开始的，但现在我们正在与特斯拉打交道。

因此，当涉及到将 NFT 作为一个系统应用的总体监管框架时，我们必须非常小心，而不是审视 NFT 的真实面目。”

最终，伯克斯认为英国政府可以从新加坡监管机构那里获取一些意见，新加坡政府根据具体用例来判断 NFT。

新加坡的监管机构会研究 NFT 的实际含义，然后再采取行动，假设你有特斯拉股票的 NFT。那么，这就是一种安全。哦，这是一袋可卡因的 NFT，促进毒品销售？然后他们以与非法药物相同的方式进行监管。