瑞波币是证券吗？瑞波主要争议释疑

作者：Assa Hertig 翻译：Annie_Xu

“加密货币”是什么？

就算查韦氏字典，也许也很难对正式定义下定论。尽管仍不清楚这个词语创造的时间，这个全球**加密技术支撑的资产也许是常常盘桓脑际的问题的答案。

仍然有大量很不相同的技术使用这个绰号，公司、机会主义者和投资者都似乎有自己的词语版本和意思。

自然一些加密资产也陷在这个不断变化的冲突现状中。

也许目前为止吸引这种控诉的**加密货币是瑞波币（XRP），市值排名第三，其技术支撑美国旧金山初创企业瑞波供应的数个企业银行产品。

今年早些时候，瑞波币突破横盘状态，从0.3美元左右移动到将近4美元。尽管价格很快回落，对瑞波的兴趣却更大了，吸引全新的观众为其声明和合作项目欢呼。

但是其他一些人积极地指出，比特币和瑞波币并不一样，称两者为“加密货币”就像称水果为蔬菜。

BitcoinTalk用户leopard2最近写道，“只是友好的提醒，瑞波不是加密货币”

这个声明获得行内很多人响应。

瑞波首席执行官Brad Garlinghouse在二月份的会议上说，“我不称其为加密货币，它不是货币”

相反，公司似乎偏爱“数字资产”一词。这不一定只是烟与镜。事实上，代币、资产、单位和货币等术语在这个行业内被任意使用。

所以尽管瑞波币也许不符合加密货币的定义，从其命名法和争议可以理解其主要特征。

瑞波币是中心化的

瑞波币遭到最主要的批评是并不真的“去中心化”

如果你还是该领域新人，那也许没什么意义。但是去中心化对加密货币爱好者却很重要。从很多方面来讲，这是区分加密货币和更老的电子货币体系的特点，中心化权威可以屏蔽或控制这些交易。

“去中心化加密货币”支持者宣扬互联网是去中心化系统的例子，其中的信息自由公开的转移（有一些限制），中间没有运营的任何中心化参与方。

还有其他一些人认为中心化是一种折衷，时常很低效。瑞波开发员承认瑞波币采用不同的方式，不像他们希望的那样去中心化。

于是争议不在于瑞波中心化的程度，而是它是否在没有等同于比特币去中心化的情况下，依然带来更好的电子货币。

瑞波币的争议：一些人认为瑞波币没有以加密经济创新方式增加新的东西，加密经济也是这个新兴领域的热词。

人们常常宣扬关键是瑞波公司选择哪些节点验证交易，编写了特殊节点列表（UNL，Unique Node List）。在比特币、以太坊和其他加密货币中，运行软件的任何人都可以进行这项动作。

实际上，大加密货币交易所甚至在上个月针对瑞波的研究报告中提出这点，称瑞波币“没有明确的目的”

尽管瑞波让大量实体验证网络上的交易，包括微软和麻省理工等运行着瑞波节点，批评家还是认为，如此就是设定了算法，其他节点突然开始信任瑞波节点，因此就是信任公司本身。

瑞波争议：瑞波开发员持相反观点，瑞波币优于传统加密货币的数个理由：更快、更容易扩容。而且相对比特币高能耗的工作量证明更加安全和低廉。

瑞波首席营销官Cory Johnson甚至称瑞波币“展示了内在价值”，在“更愚蠢的”代币和资产中脱颖而出。

更不用说，瑞波开发员一次次称他们计划逐渐将瑞波币去中心化，这是公司博客中记录的目标。是有可取之处的。初创企业也在计划利用瑞波币，比如发起ICO。

在采访中，瑞波首席技术官Stefan Thomas争论说，随着他们增加更多验证节点，充实技术，未来瑞波币将比比特币“更加去中心化”他和其他瑞波开发员进一步说，已经兑现了过去的承诺。

在瑞波币还不开源的时候，批评家说它永远不会。但是瑞波将其瑞波币“全节点”开源了，意味着它将得到更多外部开发员的审查，2013用户此一次可以加入网络，当时这被看作代币被瑞波公司独立控制的第一次转变。

因为其兑现瑞波币去中心化的轨迹，包括增加55个验证节点，瑞波开发员相信至少有理由相信它会实现其愿景，无论多么雄心勃勃。

瑞波和瑞波币的关系很模糊

暂且不提命名法，还有瑞波与瑞波币账本的关系需要分析。

事实上，最近彭博社报道提到，因为瑞波币定义并不明确，最终可能被美国***当作证券SEC。这种断言似乎源于瑞波想要在大交易所上市瑞波币的计划，新闻称这种尝试可能因为这个原因而失败。

“尽管这个币不代表瑞波的所有权，问题在于这种密切关系可能导致监管者将瑞波币看作证券”

这个问题一直不缺少社交媒体的传播。

瑞波的争议：批评家说瑞波币可能被当作证券是因为其发放方式多方面偏离了ICO模式。

事实上，在瑞波币账本（XRP Ledger）（当时称为瑞波共识账本Ripple Consensus Ledger）创建时，瑞波币分发给知名比特币论坛用户，与现在的“空投”区别并不大。

但是尽管是猜测，这些评论暗示另一个问题，瑞波高管似乎倾向于在瑞波币价格上涨时谈论它。

批评家说，大约在过去几个月，这个代币受到更多关注，瑞波的领导人到处炫耀。比如在最近福克斯新闻采访中，CEO Brad Garlinghouse号称瑞波币是“新资产类别”的开端，“解决全球支付问题”

批评家说，同时，在交易横盘时，这个面向公众的公司并没有过多关注，如果瑞波真的相信瑞波币是其产品的重要部分，这个初创企业应当持续宣传（在证券法的范畴内）。

瑞波争议：而且其他人认为证券问题没有意义。

比如，瑞波业务没有直接影响其加密货币的价格，尽管它无疑会从利用其货币进行交易的大银行机构的需求中获利。

因此支持者认为，瑞波币一直都有明确的目的：它使搭建在其平台上的任何金融产品更快捷和便宜。

而且，说整个公司改变了对瑞波币的观点并不公正。

很多瑞波首席开发员和研究员坚信瑞波币是代币，即使面向公众的公司似乎并不那么坚定。

银行没理由采用瑞波币

瑞波一直自称为银行和其他大金融服务供应商的合作伙伴，但是很多批评家认为公司没有给这些供应商提供任何采用瑞波币的有说服力的理由。

不过很多公司已经开始使用瑞波的全部三个产品：xCurrent、xRapid和xVia。甚至一些金融机构和支付服务商已经开始试点应用瑞波唯一绑定瑞波币的xRapid。

瑞波争论：批评家认为瑞波币永远不会获得大实体的使用（甚至一些瑞波客户说他们认为瑞波币波动太大，风险太大，目前不能采用这个货币）。

伪匿名加密货币投资者和作家P4man说，瑞波尝试混合的两个想法其实只在互相独立时才有意义。早于加密货币的一个想法RipplePay让当地社区更多的控制货币，其创新方式很有意义，人们通过用户信任的网络转移资金。比特币作为一种没有控制的新数字货币，是有意义的。

但是将两者结合，就像瑞波那样，是不行的。它反而导致过于复杂的系统，无法带来预期的结果：更快捷更便宜的支付。

P4man继续说，瑞波币存在的唯一“合理原因”是让瑞波在加密货币狂热中赚钱，他和其他批评家相信这个论断已经被公司及关联协会持有1000亿美元瑞波币中的至少600亿美元的事实证明了。

瑞波争论：瑞波及其支持者认为这是有理由的，他们常常描述瑞波账本是特洛伊木马。一旦他们成功把瑞波木马带给全球足够多的银行机构，他们将在毫无戒心的金融系统中释放瑞波币。

这已经发生了，因为瑞波开始鼓励使用xCurrent的公司转向xRapid，以便获得更多流动性。

瑞波首席编码员Daid Schwartz进一步阐述这个观点，随着这个初创企业拓展其运营环境中的“走廊”，瑞波币的用途就增加了。

“现在假设你是Seagate这样的公司，向全球支付。如果你在我们的走廊中向五个国家支付，你更愿意持有一堆瑞波币，而不是五碓不同的货币”

尽管承认瑞波试图做的事是“相当疯狂的事”，Schwartz说：

“如果那成功了，它将大幅度推动瑞波币价格”

本文仅代表作者个人观点，不代表区块链铅笔的立场，不构成投资建议，内容仅供参考。