SEC与XRP：法院驳回了SEC针对Ripple案件提出的中间上诉动议

加密货币影响者 Ashley Prosper 强调了托雷斯法官对美国证券交易委员会 (SEC) 论点的看法，即存在很大的理由存在意见分歧。 SEC 将 XRP 案件与 Terraform 和 LBRY 进行了比较，但法院证明并非如此。

托雷斯法官驳斥了美国证券交易委员会关于存在重大意见分歧理由的论点。美国证券交易委员会对 Terraform 及其首席执行官提出指控，指控其提供和出售未经注册的证券交易。 然而，托雷斯法官此前裁定，XRP 的程序化销售并不违反证券法。

在 SEC 对法官裁决的上诉中，他们引用了 SEC 诉 Terraform 案件中的判决，其中法官回答说，“对于发行人通过加密资产交易平台进行的要约和销售是否会引起争议，存在很大的意见分歧”豪伊下的投资合同。

法庭文件提到，程序化买家并没有期望从 Ripple 的努力中获利，而 Terraform 的情况并非如此。 此外，该裁决表示，“鉴于两个案件的程序立场不同”，其命令与 Terraform 法院的推理并不冲突。

2022年，LBRY因营销未注册证券而对SEC提起诉讼，败诉； 然而，法院声称 LBRY 的案件涉及对 Howey 测试的第一部分提出争议，而“这里只有 Howey 测试的第三部分存在争议。” 法院声称，他们“无法就 LBRY 法院对从未提起诉讼的问题的推理得出任何结论。”

近日，法院驳回了 SEC 在针对 Ripple（XRP）的案件中提出中间上诉的动议，法官 *isa Torres 表示，SEC 的中间上诉未能提供足够的证据证明上诉将推进案件。 此外，法院还声称，SEC 未能提供证据证明 Ripple 的宣传材料已分发给程序化买家。

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。