下一轮牛市可能会给Web3带来怎样的变革，这个问题并没有理想的答案。币安首席执行官CZ曾表示：下一轮牛市很可能会让DeFi的规模超越CeFi。如果这一预测成真，如今去中心化的Web3有望逐渐超越中心化交易所（CEX），吸引更多的新用户。

在上一轮加密牛市中，MetaMask毫无疑问是去中心化Web3入口的代表，许多其他钱包项目紧随其后，竞相迎头赶上，推出支持多条区块链的功能以及改善用户体验等特色。

然而，在大家在钱包领域寻找下一个MetaMask的同时，Odai星球日报发现，拥有8亿活跃用户的Telegram正在悄然瞄准这个市场，并试图挑战MetaMask的地位。

尽管 Telegram 并非起源于 Web3，但由于其抗审查的功能，它受到了 Web3 用户的热烈欢迎。许多项目选择将 Telegram 作为社区的主要聚集地，而在过去的几个月里，机器人（Bot）的迅速发展崛起也使Telegram逐渐成为新用户接触Web3的途径。

同时，MetaMask并没有营销前，近一年来推出了一系列新产品和Snap功能，特别是在实现了与传统金融体系的连接之后，进一步巩固了自身作为Web3流量入口的地位。

尽管Telegram和MetaMask各有优势，但它们在成为Web3通用入口领域各自发展积累。未来哪一方将主导主导地位，还有待观察。需要注意的是，Telegram注重即时通讯和社交，而MetaMask更专注于Web3钱包和资产管理，它们的发展路径和优势基础不同，但都有机会在Web3领域关注重要地位。

Telegram：以 Bot 绕开钱包，把脉用户需求

Telegram 目前拥有 8 亿活跃用户，但其中约 1000 万人是 Web3 领域的用户。然而，近几个月来，多功能机器人（Bot）工具的迅速发展降低了新用户参与 Web3 的功能，使 Telegram 逐渐成为 Web3 的多功能入口，从而改变了它原来是单一社交应用的性质。

Unibot的爆火引领了整个Telegram Bot领域的热潮，让该领域的热度持续升高。早期，Telegram Bot提供了多种功能，包括代币交换、跟单交易、分析、自动刷新币交易、跨资产等链等，各个项目都在不同的领域专攻。

然而，随着时间的推移，DEX类Bot在该领域的滑块上露头角，因为它们提供了传统DEX所不具备但具备市场需求的功能，比如应对新币的交易、支配MEV（**套现价值）以及跟单等。

目前，DEX Bot 领域已经形成了三足鼎立的预算，Unibot、Banana Gun 和 MaestroBot 共同分享 DEX 类 Bot 市场份额。这些 Bot 正在帮助 Telegram 吸引更多 Web3 用户，将其从社交应用划分为更广泛的区块链和加密领域。

与此同时，Telegram于9月13日宣布将TON网络作为其Web3基础设施的选择，并计划推出TON Space钱包，以为Telegram为用户提供服务。

总的来说，Telegram通过机器人（Bot）逐渐占据了钱包在Web3入口方面的地位，使用户能够在一定程度上编程减少与区块链上应用的交互过程。此外，Telegram还与TON网络合作，在钱包中这一举措使得 Telegram 借助机器人工具来竞争 MetaMask，争夺 Web3 用户的关注。

MetaMask：一套组合拳，守中带攻

MetaMask 作为Web3的主要入口，拥有庞大的用户基础并导致了Web3生态系统。根据Consensys的数据，MetaMask的用户总数已经达到1亿，与1.7万个DApp关联，并且每天有24.4万次的交互。它凭借以太坊的主导地位和以太坊基金会的支持，成为热钱包领域的***。

在过去的一年中，MetaMask不断扩展其功能，从单一的生态钱包逐渐发展为Web3通用入口。它推出了MetaMask Portfolio DApp，将不同链上活动的功能整合到统一的界面中，减少了新用户的使用学习允许成本。最近推出的Snap功能用户自定义钱包插件，进一步扩展了MetaMask的功能范围，产生支持多个区块链生态系统，包括非以太坊的区块链。

相比之下，Telegram 在 Web3 入口方面采取了不同的策略。尽管 Telegram 拥有 8 亿活跃用户，但 Web3 用户仅占其中的一半。最近几个月，Telegram 的 Bot 工具得到了高速发展，降低了有了新用户参与Web3的权益，逐步将Telegram转变为多功能的Web3入口。

尽管Telegram和MetaMask在不同领域采取了不同的策略，但他们都试图吸引Web3用户的关注。MetaMask通过产品组合和Snap功能扩展了自身的服务范围，降低了用户参与不同区块链的复杂程度。与此同时，Telegram 借助 Bot 工具逐渐弱化了钱包在 Web3 入口的地位，使用户可以更轻松地参与 Web3 活动。

总的来说，Telegram 和 MetaMask 虽然在不同的领域采取了不同的策略，但他们都试图成为 Web3 通用入口，吸引更多的用户参与。最终的竞争将取决于哪个产品能够更好地满足用户的需求，留下他们并提供更广泛的Web3服务。