通过SEI分析L2的空投还能撸吗？

2022 年 3 月，因为一则新闻引起了大家的关注，「Aptos 在 a16z 牵头的战略融资中筹集了 2 亿美元」，可以说 Move 系的故事大概从这条新闻被曝出后开始了新的发展，后来很多和 Move 语言相关的项目以及一些社区也都是从这之后雨后春笋般冒出。

不过我要分享的并不是 Move 系的发展，而是 Aptos 背后的另一个精彩故事，也是从那之后流行了一年多的东西——交互空投。

当然，如果在 2022 年3月就开始关注 Aptos，大概不会错过后面的空投，毕竟所谓的「造富效应」从此被更多人所知晓。

之后的故事可能大部分人都有所了解，从 Move 系空投，到 L2 空投，再到一些 NFT 类的小打小闹，与此同步的是从二三人的小参与，到团队化作战，再到规模化布局，可以说过去一年多时间空投的产业链被顺利打通。

但故事在上一周因为 SEI 空投的到来，似乎发生了变化，我们通过一位朋友的推特分享便可见端倪。

次日，我们看到了不少 KOL 和社媒对空投这件事的「负面」报道，统一的声音是：通过空投获利的故事可能已经走远了。

巧合的是，开始的 Aptos 是公链，可能代表当下结束的 SEI 也是公链，至于 L2，已经成为下一个等待的彩蛋。

但故事真的会就此结束吗？

首先我们抛开盈利来讨论下空投这件事本身的意义，这种运营策略在互联网运营中已经非常成熟，类似于某宝的蚂蚁森林和农场，都是通过做任务来吸引用户并提升产品活跃度，只不过相对来说给到的奖励比较实在，不会像 Web3 空投那么夸张。

因此，就空投这个策略来说，它是一种有效的运营手段，点在于如何防止被批量化操作，而目前市场运营者因为要反制这些工具，所以不得不把门槛抬高，甚至设定障碍，导致快速涌入这个领域的工作室承压。

毋庸置疑，当一个市场参与者过分狂热时，一定会有「挤泡沫」的过程，目前这个阶段大概就是这样。

另一方面，既然空投是一种有效的运营策略，必然还会存在，问题就回到了如何提高效率，或许目前单一的做任务方式并不是一个标准的答案，这也是为什么我们会看到一些大型 Quest 平台被迫转型的原因。

对于运营方来说目标是获取关注度和沉淀真实用户，如何提升这一目标的实现，可能方式不仅仅是空投，或者当下的空投办法，或许在此之后，运营方必定会想出新的策略来改善这一问题，实现真正的双赢，而这中间的机会可能又是下一个产业链形成的故事。

仅目前的思考来说，空投真正的含义是留住用户和活跃用户，这对整个 Web3 行业来说都是一个巨大的需求和市场，也是值得创业团队关注并思考的，所以，过去一年空投狂欢的真正价值在于让市场看到了一个迫切的痛点，而这个痛点带来的机会才是专业工作室可以深挖下去的「金矿」。

至于目前的空投行业，随着门槛的逐步提高，会筛选掉很大一部分的投机份子，所以以后对待空投，不要一味的去追求多号，而是要注重于精品，或许后面一个精品号的收益能抵十个甚至百个小号的收益。

后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿资询和项目点评，欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。有问题可以评论提问或者私信