有数据*yst列出了包括Arbitrum、Optimi、zkSync、Base等layer2链的On-chain Profit。乍一看,7月份,zkSync收入 $4.61 M,而Arbitrum仅有$1.15 M,而Base链最近收入也是暴涨,8月份以来已有$1.54M.这些数据能反映哪些问题呢?
1)这只是链上数据的统计,看代码逻辑大致为:L2 Profit = L2 execution earn — L1 calldata cost —L1 verify cost,L2执行收入为用户在L2交易付出的Gas总费用,Calldata 费用是 L2 batch数据到L1 所付出的主网Gas费用,Verify 费用是主网rollup合约校验Proof证明花费的Gas费用。
2)但以上只是毛利,因为L2链下Sequencer、zkPorter等Validator节点的运维和计算资源消耗费用等并未包含在内,这部分数据目前也无法体现在链上。所以不能就一口咬定说这些都是L2的收入,不够严谨和客观。
假定Arbitrum和zkSync日交易量差不多,且Sequencer的成本消耗不计的话,那zkSync的链下节点计算资源也太大了吧?这只是假定!链下消耗的不透明,可能是真费钱,也可能只是项目方用来赚钱的障眼法。who knows。
3)L2数据颗粒再精细的话,L2的总收入,还要算上L2在calldata时预付的Gas费用返还,因为rollup在batch数据上主链的时候,会把fee拉高到主网实际GAS以上为了快速提交,但actual实际消耗数据出来后,会被返还。不过这部分收入占比并不大,对部分L2项目方而言,大约10%左右。这似乎解释了,主网Gas拥堵的时候,L2的Gas也会出现异常波动,受预付值的影响吧。
各大L2目前各项数据指标都比较抢眼,但Fomo情绪还是太严重了,看看2022年,L2沉寂期Arbitrum和OP的数据有多平稳,而再看看Arbitrum发币和zkSync上线后,L2的宁静时刻就被打破了。zkSync的数据波动就是**例证,Base难道要步后尘吗?
本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。
文章标题:Base难道要步zkSync的后尘吗?
文章链接:https://www.btchangqing.cn/589419.html
更新时间:2023年08月18日
本站大部分内容均收集于网络,若内容若侵犯到您的权益,请联系我们,我们将第一时间处理。