比特币现金雪崩协议（Avalanche）值得我们探讨的一些问题

对于新的技术和创新术我们应该采取谨慎的态度，不能盲目去部署，因为这可能会造成不可估量的损失。我们所熟知的比特币使用的也是比较成熟的非对称加密算法（椭圆曲线加密算法）和哈希算法（SHA256，RIMPED160算法），这已经被证明是安全可靠的。比特币现金（BCH）作为比特币的兄弟亦是如此。

不过，比特币也包含一项重大的创新共识算法，也即是通过使用工作量证明（POW）将矿工挖矿激励与网络手续费激励相结合，这也是比特币的根基。其它加密货币也尝试了多种共识机制，例如权益证明（POS），委托权益证明（dPOS），容量证明（PoC）等等。但实践证明，这些共识算法依旧是存在各种各样的问题，无法和POW相提并论。当然，POW被诟病最多的是对资源的浪费，但这不影响其实目前***，最成功的的共识算法。

BCH计划部署的Avalanche协议（Aalanche）被社区寄予厚望，该协议可以把目前BCH的交易确认平均10分钟缩短至2-3秒。这对于致力于成为全球通用的支付货币的BCH来说可谓是神兵相助。作为一种预共识，这让BCH的零确认机制更加安全可靠，也可以帮助矿工同步内存池，使得区块信息在网络中传播的更快，增加BCH的扩展潜力。但我们也不应盲目的乐观，保持一颗敬畏之心。

Avalanche协议也存在一定的问题。Avalanche协议是无法独立的工作的，系统要想正常的运转必须依靠POW或POS之类的共识机制。另外还需要考虑的是Avalanche协议是否允许孤块的存在？

1）允许，可能会使得Avalanche协议失去作用，但应用于BCH并不存在任何风险。

2）不允许 Avalanche协议可能会导致矿工忽略最长的链条规则，而选择一条较短的链。这就引入了主观性，这会颠覆我们对共识算法的认知，仅当你在线并在网络上进行记录操作时才能使用遵循的规则来代替它。与比特币现金（BCH）10个确认不可逆不同的是，Avalanche协议是难以取得10个区块优势的，而是从第一个区块开始。

如果矿工可以控制Avalanche协议，那么矿工就可以孤立其它矿工的区块，矿工可以挖矿空块，但当区块奖励变为零时，实际上就是在驱赶其它矿工。

如果Avalanche协议把一笔交易定义为双重支付，但有矿工认为手续费太低，因此包含双重支付交易，那么矿工需要受到惩罚吗？谁来决定的手续费才是对的？Avalanche协议如果总是抛弃最长链，那么我们已经使用其它的代替了POW共识机制，如果我们遵循Avalanche协议，我们可能已经放弃了POW。如果说矿工可以手动切换到需要挖矿的链，那么POW就已经失去了意义。

总之，Avalanche协议作为一种新的预共识，并不是完美无缺的，但对于BCH来说是至关重要的，可以让BCH在几秒内确认交易，让BCH可以和支付宝等支付工具的用户体验相媲美，为未来成为大众支付货币做好准备。至于存在的一些问题，BCH的开发者会去解决，他们会发现问题并去解决问题。任何一种新事物都是在不断的演变进步来适应现实的需要。

风险提示：

数字资产的价格波动剧烈，投资数字资产是一种高风险的投资行为。

请投资者注意投资风险，理性投资