Cosmos和故事围绕Interchain Security

在过去的一周里，Coos 刚刚创造了一个新的里程碑，成功地将 Stride 转移到了 Interchain Security（ICS）。尽管如此，区块链社区仍在围绕这种新模型展开各种讨论，特别是关于其有效性的问题。在下面的文章中，让我们一起回顾一下围绕 Coos ICS 模型的引人注目的信息吧。

**更新

7 月 19 日，Stride 成为 Coos 网络上**成功迁移至 Interchain Security（ICS）系统的活跃网络。通过转换到这一新机制，Stride 将能够利用 ATOM 的验证器系统所提供的安全保障。

这一举措在安全方面将是有益的，因为该网络将不使用 STRIDE 的本机代币进行验证共识，而是 Coos Hub 的验证者将能够“租用”这个验证过程。想了解 Interchain Security 的安全机制，读者可以在下面的文章中找到相关信息。

值得一提的是，这不是第一个使用 ICS 的消费链。早在 2023 年 5 月，Neutron 就成为第一个在这个安全机制上生成区块的官方网络。Stride 是一个项目，在之前的运行状态中已经设定了“成功替代”的里程碑。这一里程碑表明，如果 Coos 上有活跃的网络希望改变机制，ICS 网络将是安全的。

 下一个预计参与 ICS 的消费者链项目将是 Duality。

ICS 机制的问题

然而，社区内的辩论问题出现在许多 Twitter 账户表示 Coos 正在陷入系统设计上的“困境”。

具体来说：

• 根据 Chronus One 的一份报告，以当前的 ATOM 汇率和奖励水平，小型验证者将无法弥补验证操作的成本。随着更多的消费者链在不久的将来加入网络，成本问题将变得更加复杂。运行一个 Tendermint 节点的成本大约为每月 600 美元，每个消费者链都导致验证者运行一个单独的节点。

• 然而，如果对希望从 ATOM 验证者那里租用安全性的链实施“更高税收”解决方案。这个障碍将使项目对参与生态系统产生很少的动力。Coos 中 Stride 的具体案例是这样的： 15% 的质押奖励被重新分配给 Coos Hub。

• 如果在网络上的每个区块后增加奖励，ATOM 将面临发行量和通货膨胀的问题。

不同的安全机制可能是解决方案吗？

随着 Coos 分享的文件，将应用三种不同的安全机制，包括**安全（这被视为前文提到的 Interchain 安全的 V 1 版本），选择加入和网状安全。为了避免涉及技术细节，我将总结这三种机制的差异如下：

• **安全：验证者必须操作支持消费链的所有节点。

• 选择加入：验证者仅选择操作其认为“有经济收益”的消费链节点。当然，这将涉及安全方面的权衡，可能不像 Interchain 那样强大。

• 网状安全：简单来说，验证者组可以委派（delegate）给另一个消费链的验证者组进行操作。当授权的验证者违**识机制时，授权该验证者的组也将遭受经济损失，即减持（slashing）。

因此，可以看出，为了解决上述提到的节点运营成本问题，Coos 创建了另外两种认证的”租赁”机制。然而，这个解决方案（如上所述）并不完美，因为它牺牲了一些安全性问题，网络被分解为特定的”验证器组”用于几个消费者链。

现金流解决方案？

讽刺的是，”所有问题都可以在价格上涨时解决”这句话对于 Coos 来说是最完整的解决方案。随着 ATOM 价格的上涨，验证者的收入也会增加，从而抵消了运行节点的固定成本。然而，这在某种程度上是一个”先有鸡还是先有蛋”的游戏，当网络没有建立起来时，没有资金注入，经济问题就无法解决，网络也没有建设的基础。

在这一部分，我只能总结一下与 Coos 相关的一些最近的产品基础设施更新。需要注意的是…以下信息并不意味着资金将流入系统，从而解决上述问题。

此外，Coos 集成了断路器模块。这被视为一种紧急断路器，有助于帮助 Interchain 生态系统防止攻击者的风险。

早在 2023 年 3 月，Circle 宣布将支持 Coos 网络上的 USDC。

在内部部分方面，可以提到 Oosis 交易所宣布将代币通胀率减少 50% ，或者 dydx 的更新涉及产品结构。

结语

因此，我们已经了解了有关 Coos 的 ICS 机制的**更新，以及这个生态系统面临的问题的分析。

希望以上内容对您有所帮助。

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。