长推：简单的聊一下爆火的 Telegram Bots

注：本文来自https://news.marit.co/@0xRunchen 推特，Marit整理如下：

一夜之间整个华语媒体都在讨论 Telegram Bots，作为华语社区在 Ton 上为数不多的 builder，我也来简单的聊一下这个话题。

1/ Telegram 正在成为一个像微信一样的超级应用，但它比微信更开放，这是一个值得开心的事情。我们未来也一定会在 Telegram bots 上看到越来越多的场景，毫不夸张地说我们在微信上看到的都会在 Telegram 上看到。这些生态会创造一个飞轮，让 Telegram 的用户粘性和时间消耗成倍的增长。

2/ 我们现在看到的 Bots 都没有真正 leverage Telegram 的能力，它们只是把传统的 Web 端交互搬到了移动端。这个逻辑更像是从互联网到移动互联网，再从 App 到小程序一样，但在蓝海的阶段这就够了。

3/ Telegram 在 crypto 领域的核心能力，不会开放给以太坊。我们现在看到的钱包方案只有托管和调用 Metamask 两种，这两种都不是**的解决方案。而最直接的核心能力内置钱包和 API 已经明确只会为亲儿子 Ton 提供。

4/ 真正完整的 Telegram Bots 体验会在 Ton 上出现。目前的 Bots 体验不完整，因为他们没有能力调用用户的资产（not your private key, not your assets），而这正是我们期待 Ton 来解决的问题。Telegram 内置的 Ton 钱包已经在测试的阶段，demo 一些人（包括我）都已经看过。这才是真正完成体的 Bots 体验，用户跟 Bots 交互、发起请求、调用钱包、完成交易，丝滑。

5/ 高频打低频远比低频打高频容易。社交作为超高频场景，蚕食金融场景远比在金融场景上做社交容易的多得多。不信，想想当年支付宝为了在社交正面硬刚微信的结果，还记得涉黄的「生活圈」吗？

与其去期待以太坊去中心化社交虚无缥缈的故事，不如押注 Telegram 构建的去中心化金融层的 Ton。

感谢大家对于 Ton 生态的关注和讨论，我就接着上述内容来补充阐述一下我的个人观点。

1/ 高频打低频能够成功的核心逻辑在便利性。 我举一个例子，你现在要给朋友转一笔钱，你需要先知道对方的钱包地址，仔细的核对每个字符（有 ENS 会简便很多）然后才能进行，这里面有太多的不便。但如果钱包地址是直接和 Telegram 绑定的，那么就只需要在 Telegram 里面发起就行， @wallet bots 的丝般顺滑。

2/ 让用户少下载一个 App 就是成功。 Web 3 所有的社交解决方案都没办法解决一个问题，就是用户必须得先有个什么 App，但这恰恰是 massive adoption 里最难的一步。Telegram 内置钱包的核心逻辑就是用户不需要再下载一个 App，它天然可以继承用户对 Telegram 的信任，让**一步变得简单。

3/ Telegram 将有两个 Ton 钱包。 我们目前已经看到的可以加入到附件菜单的机器人钱包是第一个，也是托管钱包，这个钱包支持 Ton、BTC 和 USDT（TRC-20）主要场景是支付，对应的 Wallet Pay 也已经上线了。而另一个则是非托管的 Ton 钱包，由助记词和私钥管理，这个钱包可以执行复杂的智能合约。

4/ Telegram 是一个有 8 亿月活，每天新增注册 250 万用户的社交软件。 8 亿月活意味着 Telegram 的用户画像和用户场景已经超乎我们所有人的想象，我在巴厘岛看过数字游民用 Telegram 和雇主沟通；也看过洗衣店的老板用 Telegram 来接单；我甚至还在泰国见过外围的工作室用 Telegram 来发布信息。250 万日新增用户意味着 Telegram 在用惊人的速度增长，而且这个速度将会越来越快，渗透率也会越来越高。

5/ 我想强调的核心是，理解 Ton 一定要跳脱 ETH 的框架。 Ton 是一个在设计之初就是由操刀过巨型平台业务（俄罗斯**的社交网络 VK）的团队来设计的以大规模应用为目标的公链。它是一个和以太坊同期的项目，甚至比以太坊 2.0 更早的提出了分片的概念。底层设计有多重要，WhatsApp 到现在都没办法支持多端同时登陆和同步消息，说穿了就是架构设计的问题。

以上，是我对于 Ton 优势的一些补充。下一条我再来聊一下目前 Ton 面对的质疑，以及我对于这些质疑的理解。

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。