BCH的IFP方案不能解决公地悲剧

最近BCH即将迎来网络升级。在此次升级中一直有一个问题存在争议——IFP融资计划。对于IFP，其实社区的大部分人员都持反对态度，这在通过Flipstarter进行捐赠的过程中得到了淋漓尽致的体现。5个BCH全节点参与捐赠，只有Bitcoin ABC团队未能达到目标。尽管如此，但仍然有人声称IFP是好的，甚至是“唯一的可持续选择”

该声明的要点是，通过迫使所有矿工捐款，这将是最公平的，也将迫使比特币矿工为比特币现金开发提供资金。矿工必须被迫捐款，以“避免公地悲剧”，这种悲剧发生在不愿捐出更多利润的矿工，其利润可能会超过捐出利润的矿工。

理论上听起来不错，但这里有一个致命的缺陷——IFP不能解决公地悲剧问题。下面，让我们看一下IFP的诱因，以及为什么IFP不能解决公地悲剧问题。

激励ABC克服成本问题

Bitcoin ABC是IFP的主要受益者之一，毫无疑问也是受益**的。因为目前只有它还在下次升级中保留IFP的协议。成功激活IFP可能意味着为他们提供数百万美元的资金。因此在钱的驱动下，他们有动力继续支持IFP方案。虽然IFP有可能会导致社区的分裂，但是他们仍将继续推进。不是因为纯粹的恶意，而是因为他们被激励这样做，这是合理的做法。

这就是他们如何说服自己，在2月15日合并极具争议的代码是没有问题的，并在合并之前（确切地说）在计划的升级日5月15日之前的三个月进行审核。

您会看到，因为已经达成协议，在升级前三个月不能合并任何功能更改，如果您在截止日期之前进行操作，那就很好了！他们还于两周后更新了规范，将其重命名为“草稿”，并留下以下注释：

“重要提示：本文档为正在进行中的草案，可能在2020-05-15升级之前进行更改”

即使在合并代码之后，并且在清除了针对IFP的反对意见之后，ABC都没有让步。相反，他们聘请了“业务发展经理”，来改善大家对ABC和IFP的坚定立场。尽管没有其他开发团队执行IFP，并且基本上没有矿工投票赞成，但他们仍然坚定的支持IFP。

矿工可以通过回扣赚取更多利润

然后是矿工。IFP或任何强制捐赠计划的致命缺陷是，矿工可能通过回扣而导致失衡。虽然矿工们确实被迫将一部分奖励发送到一个预先地址上，但这并不意味着这些钱将用于实际的开发。

例如，如果我是一名矿工，我可以联系地址的持有者之一，并给他们提供非常诱人的条件：

“嘿，开发者！如果我总是选择您的捐赠地址，您可以将它们发回给我吗？您可以保留其中的25％。这是双赢！”

这被称为回扣，这将使他们在与其他矿工的竞争中占优势。这就是为什么IFP实际上没有解决公地的悲剧的原因，因为现在诚实的矿工（或那些无法说服开发人员的人）将为开发支付费用，而不诚实的矿工可以获得更多的利润并能够增加他们的挖矿份额。

更糟糕的是，IFP代码中已经有一个由矿工控制的捐赠地址！（如果我们相信ABC，这是我们可以假设的，因为我们实际上并不知道谁持有它！）那些矿工（或矿池）甚至不需要做任何回扣，他们可以直接将奖励收入囊中。

现在，您可能会反驳说，这个地址是由一个矿工联盟持有的，他们将确保相互制衡。

但他们可以……或者他们可以达成协议，让所有人都分享利润。或者他们可能会创建一个“ MoneyStream开发团队”，以解决比特币现金的所有主要问题，但这唯一的目的是为自己筹集资金。

诚实的矿工为利益而工作

比特币之所以起作用，是因为前提是51％的矿工是诚实的。诚实并不意味着他们善良或友好，这意味着他们会为自己的经济利益而工作。这就是比特币的光辉之处。它使网络的激励机制与矿工的激励机制结合起来，从而确保避免双重支出。

相信IFP会奏效就是相信矿工会违背他们的短期经济利益，他们将成为绅士，而不是试图将金钱汇回自己。这等于承认比特币对诚实矿工的核心假设不成立。因此IFP方案是不能有效的解决BCH开发者****的问题，甚至还会带动更多的问题。

**，希望在BCH的升级过程中，不会因为IFP方案对BCH升级造成一定的扰乱，以确保BCH升级顺利进行！