BCH矿工捐赠计划被扼杀在摇篮里，发生了什么？

“矿工捐赠不会实施了。我在算力投票中会投No。”

莱比特矿池创始人江卓尔在微博发文中如是说。

最早提出这项计划的是他，现在站出来表示要投票否决的也是他。个中滋味，只有拉锯了一个多月的BCH社区知道。

反响异常激烈

消息出来后，BCH国内外社区都进行了激烈的讨论。

国内的声音褒贬不一，有人认为这是对BCH币价的一个大利好，有人认为这是矿工牺牲自己的一部分利益去支持基础建设，是社区精神的体现，但亦有人暗指这是抽水行为……这些在江卓尔的博文下面的评论中就可见一斑。

图片来源：江卓尔微博评论

而中心化了大多数BCH开发者和核心人员的国外社区，则显得更加戏剧化。

1月23日，也就是BCH矿工捐赠计划发出的次日，BCH的ABC团队首席开发者Amaury Séchet（@deadalnix）就在read.cash上发文[1]，为捐赠计划站台，他表示这项计划酝酿已久，团队运作需要资金支持，澄清这并不是所谓的“强制缴纳的矿工税”更值得注意的是，他认为只要捐赠基金能够透明化就没有问题，甚至毛遂自荐，认为他自己和以BCH为中心开发的轻钱包Electron Cash的首席开发者Jonald Fyookball有资格来控制这个基金。

随后，他提到的这位Jonald Fyookball也在read.cash上发文[2]，同样表示这将有利于团队和矿工们，之前就已经尝试过很多关于开发资金的措施，但都没有奏效，这一次将是一个为期六个月的短期尝试，将在接下来的BCH协议中进行升级。

1月24日，Bitcoin.com也发文支持[3]，口径和前两位也基本统一。

然而，社区核心人员率先发话表示支持，却并不能阻止这之后潮水般的反对声音。

为了这场矿工捐赠之争，read.cash的版主还创建了一个专门的“Debate板块”[4]供社区发表意见。

1月26日，Bitcoin Unlimited(BU)团队的首席科学家Peter Rizun就在上面发文[5]，详细解释了在这一方案中资金的运作过程。（这里需要插一句的是，BCH网络由 ABC和BU两大主流客户端组成，共占BCH网络1510个公共节点的95%以上。）

根据他的文章，这12.5%的区块奖励BCH代币将直接发送到香港的新公司，开发者运营资金就来自这家新公司在交易所出售这些BCH代币所获得的资金。

挖矿收益减少后，网络的哈希率将下降大致相同的百分比。由于BCH约占SHA256哈希率的3%，在其他条件不变的情况下，SHA256矿工的总收入将下降~0.4%，下图就形象地表示了这些捐赠代币的流向：实际上，矿工只损失了少部分利润，最终买单的是购买香港公司流出来的BCH代币的那群投资者。在文中，Peter Rizun直指这简直就是BCH的开发者服务税，腐败会就此产生。

事情还在不断发酵。随后，Bitcoin.com也开始反水[8]，认为目前这一计划没有得到共识，开发团队需要明确自己的资金使用情况，Bitcoin.com也将采取更为审慎的态度，不会冒着链分叉的风险来支持这一决定。