比特币社区历经数年的扩容争吵，最终导致了比特币现金（Bitcoin Cash）网络的诞生，这一通过硬分叉方式得来的产物，旨在通过链上（onchain）的方式对网络进行扩容，其社区成员认为，比特币现金将延续中本聪所提出的“点对点电子现金”的愿景。而由中本聪发起的比特币项目则在Core开发团队的带领下，走上了支付通道（如闪电网络）等链下（offchain）的扩容道路。究竟哪一条链更有前景，比特币（BTC）还是比特币现金（BCH）?

正方：比特币（BTC）

本月初，包括Coinbase和Bitfinex在内的一些大比特币钱包平台及交易所都宣布，他们不承认11月份即将进行的SegWit2x硬分叉是比特币或BTC，即使这条链的算力超过了比特币原链。如果有75%的矿工都支持11月的硬分叉，那么SegWit2x链的算力就很可能超过比特币原链。但如果市场、用户和投资者的需求无法得到满足，矿工也很有可能在难度调整之后重新切换到原链。

目前，BCC在所有方面的表现都无法与比特币相比。Lee说：

很多新人会被Bitcoin.com误导。这篇文章充满了谎言和FUD（恐惧、不确定性、怀疑）。费用替代法（replace-by-fee）不存在并不意味着未确认交易是安全的。另外，就算有了隔离见证（SegWit），已确认的交易也是不可逆的。隔离见证签名不会从交易中移除，只是交易数据结构产生了变化，变得更加安全了。

就像Lee说的那样，BCC不是比特币。比特币就是目前被称为“Bitcoin”和“BTC”的比特币原链。就算11月之后SegWit2x诞生，现有版本的比特币也很有可能成为“大多数链”，因为比特币的价值和市值不是由矿工决定的，而是由用户和投资者决定的。

Lee进一步强调，最终的结果并不重要。在比特币和加密货币市场中故意混淆新人的视听是不道德的行为。

这跟**的结果无关。误导比特币新人是不对的。

反方：比特币现金（BCH）

比特币本身没有中央机构或是管理机构，这意味着对于“比特币是什么”根本性质的严肃讨论都必须建立在合理的论证和数据之上，而不是“因为我们说是”这样的说辞之上。

根据上面列出的各种版本比特币的对比、白皮书以及多年来对于比特币是一种电子现金系统的认知，这个网站的立场是，比特现金是最接近最初设想的比特币版本。

比特现金是比特币这个立场是基于它坚持设计目标以及比特币所要实现的原本用途。

2017年10月13日，Bitcoin Unlimited的首席科学家Peter Rizun宣布他的 Gigablock Testnet Initiatie成功地挖出并广播了第一个1GB的区块。这样的试验结果表明，比特币网络可以扩容到与主流支付处理商相竞争的水平（1万笔交易每秒甚至更s Visa平均3000笔交易每秒）。比特现金，拥有更现实的扩容方法，已经完全准备好成为***的点对点电子现金系统。

结论：基于上述的论证，比特现金（BCC）是唯一一个自然延续原始比特币发明的分裂币。所有的隔离见证链都改变了比特币的很多基本特性，就像是通过比特币名字参考自身延伸出去的。