长推：OP代币解锁带来的影响

注：本文来自@followin_hans 推特，Marit整理如下：

今年**的代币解锁活动之一即将来袭，明天将有3.86亿个OP代币解锁，流通供应量增加 * 以上，究竟会给市场带来什么样的影响？

以下是@Dacongfred 的解读

将从三个方面为大家分析：

1. 代币经济学和解锁情况

2. op和arbitrum对比

3. op和zk在layer2的一些对比展望

1）代币经济学和解锁情况

明天早上北京时间8点，将有超过3.86亿个OP代币解锁，占总数的9%，其价值超过5.87亿美元，其中有2亿多个分配给核心贡献者，1.82亿多分配给投资人，解锁 Optimi 很可能会对原始OP代币造成巨大的抛售压力，导致价格下跌。

在这个背景下，有很多机构开始大量转移OP，例如加密做市商 Wintermute 已将 265.1 万枚 OP 转移到币安，平均价格为 1.63 美元（共计 431 万美元）。

那么为什么要进行代币解锁呢？

是为了代币在流动性低的时候大量释放，导致对价格产生重大负面影响，就像公司上市之后的股票锁定期一样，防止突然进行大量抛售，所以会预定几个时间节点进行定期的解锁。

而OP的代币解锁也是这样预定的事件，这些分配给早期投资者和主要开发贡献者的代币在锁定一段时间后被“释放”，从而避免前期在流动性低的时期大量释放造成的巨大负面影响。

去年 6 月 1 日，Optimi 发起了第一次空投，向属于网络早期用户的近 250,000 个地址分发了OP 。

2023 年 2 月 9 日，发生了第二次重大空投，向 307,000 个唯一地址分发了超过 1100 万个OP 。

虽然空投导致交易活动出现短期飙升，但OP的价格在过去几个月中一直处于普遍下降趋势。

2）Optimi和Arbitrum对比

目前Optimi和Arbitrum是Optimistic Rollup的两大龙头，那么他们究竟有哪些区别呢？

核心差异点在于Optimi是在Layer1 上执行的单轮欺诈证明，而 Arbitrum 使用链下执行的多轮欺诈证明。相比单轮欺诈证明，Arbitrum 的多轮欺诈证明更加便宜和高效

另外从生态开发的角度来说，Optimi 使用的是以太坊的 EVM，Arbitrum 使用自己的 Arbitrum 虚拟机（AVM）。这导致 Optimi只有Solidity 编译器，而 Arbitrum 支持所有 EVM 编译语言。

从目前的生态规模和TVL来看，Arbitrum处于高度领先的地位，Optimi的TVL目前不到Arbitrum的三分之一

3）op和zk在layer2的对比展望

从大的叙事来看，layer2主要是op和zk的竞争，op赛道目前Arbitrum和Optimi双雄争霸，zk赛道除了zksync、StarkWare外，pogon也强势入局。

整体来说，扩容的两种方案OP和ZK中，zk-rollup 技术高度领先于 op-rollup，是一套以太坊二层的终局解决方案

op 先默认一切交易乐观化，提交上链后再进行 7 天的欺诈证明挑战期，而 zk 则可以直接基于数学算法快速、安全地确保每一笔上链的交易都具备合法性。虽然 op-rollup 解决方案实际落地场景更成熟一些，但其在排序器 sequencer，optimistic 乐观挑战验证的过程中却还是有中心化的潜在风险的

从长远来看，zk会成为layer2扩容的未来。

从之前Vitalik在黑山的演讲也可以看出，未来对于zk-rollup的期待和重视被提到了非常高的高度。

总体来说，OP 代币自今年 2 月以来一直处于低迷，从 3 美元下滑到1.5 美元，这与Optimi所处的竞争环境可能高度相关。

在OP方案的rollup层面，Optimi和Arbitrum相比在数据和生态上没有明显的优势；而从layer2的长期来看，未来zk-rollup更被看好成为Layer2的未来，Optimi未来处境不算乐观

欢迎感兴趣的小伙伴们关注Followin的OP话题页，了解更多**讨论

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。