以太坊竞标升级算法EIP-2593分析

–

2020/6/24 |市场研究¹——

以太坊竞标升级算法EIP-2593分析

今天，让我们继续分析区块空间市场的建议并分析EIP-2593²。该提议被称为“投标升级算法”，简称为“自动扶梯”提倡将该提案作为EIP-1559提案的替代方案，并且两者的设计目标在很大程度上相互重叠。

尽管该提案非常简单，但公众仍存在许多误解（请参阅注释i以获得详细信息）。本文重点关注该提案本身下的以太坊改善建议（EIP）自动扶梯。如今，随着开发人员对区块空间市场变化的呼声越来越高，我们还决定提供我们的见解。

什么是自动扶梯建议？

根据自动扶梯的建议，用户继续参与区块空间的**价格拍卖。但是，每个交易都可以选择提供用于提高出价的参数，从而为区块生产者创建基于时间的拍卖，以将交易打包为区块。

EIP-2593提议引入了用户必须指定的以下参数：

起始价格：用户希望为交易支付的***格；

起始块：验证交易的第一个块；

**价：投标人愿意为完成交易付出的**价；

**块：用户愿意等待交易被处理的**一个块。

设计目标比较

提议1559和提议2593都试图改善块空间市场中的用户体验。尽管如此，还是1559年的提案和另外三个设计目标，请参见“ 以太坊对EIP-1559分析进行改进的提案”三个设计目标是：

实行放宽机制；

以以太坊网络安全和交易费用（交易费）分开；

防止经济抽象。

相反，2593提案的范围要窄得多，因为它不支持上述任何功能。这不是对提案本身的批评，而是对提案支持者（包括原始EIP）的宣传方法的更正。

即便如此，让我们比较它们的重叠区域，看看提案1559和2593各自希望如何改善用户体验。

提案EIP-1559：此机制通常会尝试为区块空间建立固定价格销售。固定价格销售不会发生的唯一情况是当该区块几乎已满（即，放松机制已用尽）时，系统将进行第一次价格提示拍卖。这样，用户就可以决定是否要进行交易了，而不是试图猜测正确的汇率。由于使用了基本费用（BASEFEE）机制，**价格提示拍卖的持续时间得以最小化。

提案EIP-2593：此机制将递增的出价附加到交易中，以逐步测试**出价是多少。较低的起拍价有助于防止多付，因为矿工应以他们愿意接受的***格将交易打包成块（有关详细信息，请参阅注释ii）。竞标升级机制假设竞标价格将超过网络中矿工的费用，因此可以确保交易最终被打包。这有助于防止付款不足。

评估自动扶梯算法

2593提案的范围很小，因此评估相对简单。每个用户都喜欢成本和速度这两个主要方面。假设每个用户只能广播一次交易，则需要将这两个**项编码为一个值：他们的费率。

添加自动扶梯功能将为交易增加第二个维度，因为用户可以假定交易尚未打包到一个区块中，从而确定了将来许多区块的成本。这给了用户更多的控制权，应该严格改善现状。在现实世界中，用户可以随时广播自己的交易，但是此过程将给网络带来计算成本，并给用户带来心理和运营成本。因此总体逻辑仍然成立。

具体地说，自动扶梯是对现有的第一价格拍卖模（您可以将其称为“优化的第一价格拍卖”）的逐步改进，因为它允许用户预先确定自己的出价策略。因此，只要有第一次价格拍卖并且用户的时间偏好不高，它将发挥作用。

对于时间偏好较高的用户，很容易理解为什么提案无法更改现状。如果某项交易追逐机会在1-2个区块内进行交易（所有套利交易，DeFi清算等），则根本没有足够的时间开始竞标。这样的交易者比付更多的钱更害怕付更少的钱（错过了大宗商品的进入点）。因此，它们将继续大大增加安全成本。

对于具有低时间偏好和高价格敏感性的交易者（目前，大多数交易是大部分时间），自动扶梯算法是对现状的可喜的改进。由于这些用户可以更安全地将其出价置于最近处理的交易的中低范围内，因此我们发现块空间的过多出价数量可能会减少。无法确定这是否会降低单个用户的费用，因为任何用户体验收益也将引发对进一步交易的需求。

EIP分析评估

EIP的最重要部分是对当前块空间市场机制，EIP-1559提议和EIP-2593提议的情景分析。此外，作者还考虑了三种不同拥塞级别下两个级别的用户（高时间偏好和低时间偏好）的情况：（1）“通常为半满块”，（2）“通常少于一半full Blocks”，（3）“在意外（“黑天鹅”）系列事件中完全充满的块”

这创建了2×3×3 = 18个不同的场景。作者在脑海中模拟了这些场景，以根据用户的偏好找到正确的用户策略。**，他评估了各个用户类的结果。此分析存在几个问题。

首先，对于三个拥挤等级中的前两个，自动扶梯根本不重要。只要区块未满，矿工将打包支付**费用的任何交易。对于所有投标都是如此，并且不会进行第一价格拍卖。仅在开始第一次价格拍卖时，自动扶梯才有意义，这使作者对正确用户策略的讨论和考虑变得毫无意义。

从经验角度来看，这部分分析也可以忽略，因为一段时间以来，块利用率一直很高。为此，我们分析了从2020年1月1日到今天的交通拥堵情况ⁱⁱⁱ（有关详细信息，请参阅注释iii）。在排除4％的空块（这些空块不是由于需求不足）之后，利用率高于95％的其余块占77％，而块利用率超过50％的占86％。

其次，剩余的拥塞程度将重复的完整区块描述为“令人惊讶的一系列事件”甚至“黑天鹅”事件。鉴于大多数区块已满，其背后的原因令人困惑。一种解释是作者提到了1559年的提案，该提案将区块大小增加了一倍，然后始终通过更改基本费用来达到50％的利用率。

但是，在2593提案中不存在该系统将区块利用率提高50％的机制，并且该机制不存在，因为它以存在基本费用为前提。我们使用这种灵活的块大小作为由类似的基本费用机制实现的独特设计方案之一。

第三，假设在EIP-1559提案中，当块利用率达到或小于一半时，系统将进行第一次价格拍卖（可能是小费，但这未作进一步解释）。 1559年提案的一个优点是，在大多数情况下，不需要**拍卖。用户仅需要挖矿工会接受的**费用，而无需支付更多费用。他们不必与任何其他用户竞争就可以将交易打包为大宗交易，因为总有空间容纳额外的大宗交易。

也许作者担心代表用户的钱包之间的竞标之战，但这是没有意义的，因为在***格之上竞标没有任何好处，而且一个钱包不必担心其他钱包的竞标价格。根据矿工是否包括交易的二元决策，应显示最小提示的平衡点。

总而言之，我们发现分析要么基于不切实际的假设高估了指数（例如空块或半满块），要么忽略了其他收益（例如固定价格销售相对于一价拍卖的收益）。这不是对提案本身的批评，而是对提案本身的微小但坚实的改进，而仅仅是对支持该提案的站不住脚的论点的批评。这意味着零和心态，我们认为根本没有必要。

互斥或互补

自动扶梯改善了当前进行的**价格拍卖的方式，1559年的提案试图将最初进行的第一次价格拍卖的数量减至最少。在这样的框架下，很明显，这两个建议不仅会相互排斥，而且实际上是相辅相成的。您可以实施1559建议，然后在小费拍卖发生时使用自动扶梯。

从上图可以看出，在当前方案+自动扶梯的情况下，100％的区块仍具有第一价格拍卖机制。只是由于自动扶梯的存在，该机制才得以优化。在1559年的“天真”提议中，95％的时间以固定价格出售，而5％的时间是未优化的**价格拍卖ᵛ。最终，自动扶梯将提高1559年提案中第一个5％优先价格拍卖机制的效率。 （有关详细信息，请参阅注释四和五）

重新定义自动扶梯算法的问题

自动扶梯算法采用的策略是用户可以手动使用的策略，也是当今他们积极使用的策略。如果他们的交易未按选定的速率打包到区块中，则可以单击钱包中的“加速交易”以更高的速率再次广播。 2593建议的主要好处是内部化了用户的提价过程。

尽管如此，还是有一些公司专门为用户执行这种类的交易管理，例如any.sender⁴。从理论上讲，没有什么可以阻止每个钱包实现此功能。因此，问题不在于我们是否应该实施2593提案，它已经由用户手动实施，也由公司自动实施，并且可能很快将由主流钱包实施。问题是实施是否应由协议代替。

在协议中支持自动扶梯的论点

更可靠：协议之外的实现需要手动重播交易，因此必须有一个活跃的脱链参与者（例如钱包后台进程，或像any.sender这样的专门服务）。

数据密集度较低：它允许单个消息对自动扶梯策略进行编码，而不是用户每次都广播新消息以增加成本ᵛⁱ（有关详细信息，请参见注释i）。

协议中针对自动扶梯的争论

基础层的特征爬取：在协议之外可以执行的所有操作都应在协议之外进行。

隐私甚至更糟：与单方面相比，用户向整个网络透露他们的成本偏好和策略（他们愿意支付多少）。

较低的灵活性：可以在外部实施更复杂的自动扶梯策略，供应商之间的竞争会更加激烈，以找到适合用户的算法（提案2593可以在EIP阶段进行更改，但不能在上线后进行更改）。

对于这些正面和负面论据的重要性，不同的读者有不同的看法。从个人角度来看，我们坚信基本层协议应尽可能简单。考虑到使用自动扶梯的外部选择数量的增加，不实施提案2593的机会成本很低。

这也取决于情况。在协议之外使用自动扶梯的用户越多，需要重播的交易就越多。在某些时候，将这些策略编码为单个事务将变得非常有吸引力，从而节省了用户的时间和资源。您可能需要先观察钱包的采用，然后再内部化功能，这可能是一个吸引人的中间立场。

结论

通过本文的分析，我们试图证明自动扶梯算法的设计范围比EIP-1559提议小得多，并且有很大的不同。通常将其描述为替代方法，我们强烈反对这种定位。 2593提案的范围要小得多，即使目标重叠，也很难比较结果（100％**价格拍卖与5％**价格拍卖）。相反，这两个建议是相辅相成的，我们都支持它，但不一定是它的基础。

如今，自动扶梯算法已经投入使用，要么由用户手动使用，要么在以太坊内部大量交易以太坊公司内部使用，或者无论是专业服务机构的此类服务。这证明自动扶梯是用户的主流策略。因此，正确的问题不是自动扶梯算法是否有用，而是应该在协议内还是协议外实施。

以太坊我们对以太坊区块空间市场计划进行了分析。接下来，我们将把重点比特币过去和未来的提案上。

注一：也许**的奥秘是由于最近的一篇博客ETH ereum.org⁵，其中提到：“自动扶梯的主要优点是，它可以实现高效的价格发现，并在同一时间在队列中收集第二价格以保护用户免受多付。”这是一个很大的错误，因为EIP中没有第二价格拍卖的规范。实际上，您不可能不花钱就进行二次价格拍卖。否则，矿工将始终用自己的高天然气交易来填补障碍，以支持清算价格。

注意ii：矿工可以等待自动扶梯增加成本，但要冒其他矿工赚取的回报的风险。

注释iii：具体地，从方框9195000到方框10324328。

注i：从技术上讲，在利用率不接近100％的街区中，没有第一价格拍卖，因为所有用户都可以支付**费用。实际上，该协议无法实现低于100％的块利用率。

注：95/5分割只是为了说明一个问题，无法预先知道**价格拍卖将多久进行一次。但是，我们可以通过观察每当区块接近20米天然气（这是第一次进行价格拍卖的唯一时间）时基本费上涨的速度来做出直观的判断。街区只能停留很短的时间，直到基本费用猛烈地将其推回原位。

注意i：实际中，我们不希望将升级费用的交易重播5次以上。因此，在用户，网络和其他节点上辞职和重播事务的负担应该可以忽略不计。

参考链接

1.市场调查：

https://insights.deribit.com/Market Research /？lang = zh-hans（或单击以阅读原始文本）

2. EIP-2593：

https://github.com/danfinlay/EIPs/blob/Escalator/EIPS/eip-x.md

3.“ 以太坊改善EIP-1559分析的建议”：

https://insights.deribit.com/Market Research / *ysis-of-EIP-1559 /？lang = zh-hans

4.any.sender：

https://www.anydot.de

5. ETH ereum.org：

https：//博客。 ETH ereum.org/2020/06/16/ ETH 1x-1559 /

6.不烧钱的情况：

https://insights.deribit.com/Market Research / *ysis-of-EIP-1559 /？lang = zh-hans

注意：

Hasu：https：//twitter.com/hasufl

Georgios Konstantopoulos：

https://twitter.com/gakonst

作者：Hasu和Georgios Konstantopoulos

感谢Dankrad Feist和Tim Beiko的反馈。

-扫描代码并关注我们-

点击“阅读原著”以了解更多信息