没有 Token 的链游经济模型能走的通吗？

W Labs 最近接触的一些游戏团队在经济模型设计上提出了这样的要求：能不能在模型里不加入 token？一开始我们团队觉得这不就是把链游中最精彩也最刺激的部分给**了吗？但是实际深入的了解了一下这个需求的背景，觉得还是很有必要去提供一些解决方案的，在本文中我们就抛砖引玉，探讨下链游模型中如果不加入 token，怎么样去设计它也能玩的转。

一，为什么项目提出链游经济模型不想加入 token？

总结了下几个项目团队的想法，有几个原因：

其一：某些国家或地区政策性的限制。比如美丽国，如果把某项目的 token 归类于权益性资产，就要受到美国证券交易委员会 SEC 的管辖，对于项目来说非常麻烦。3 月 16 日时，SEC 的主席 Gary Gensler 还向记者表示，权益证明类 Token 持有者是可以从质押中获得回报的，所以应被视为证券，需要根据美国法律进行注册，归 SEC 管。包括纽约总检察长也说过以太坊是一种未注册的证券，所以 Vitalik Buterin（V 神）在内的以太坊创始人违反了美国证券法等等。

哪个项目的创始人会希望项目做得正高兴就被起诉违法了？除非做到 Binance 的量级，那也值了，大不了一辈子不去美丽国。所以有在北美地区拓展的项目，都说自己的 token 是效用代币，不是权益代币。But，token 怎么归类目前还没有定论的，如果不想惹麻烦，事先要预备好大量的法律和公关资源。因此一些链游团队就不想碰这个雷，在项目经济模型中直接删掉 token 这个选项，这也情有可原。

还有就是在东方神秘国度，管理层对于整个加密行业还处于慢慢认知的阶段。没有 Token 的项目在团队看来会比较安全。这次香港的峰会，万向区块链的肖风博士演讲的主题是“三代币“模式，这让我之前有点大跌眼镜，原来以为 Hashkey 怎么的也得说些宏观方面的大叙事，结果却拿出一个去年我们就已经在讨论的三代币模型来点题。昨天想了下，可能还是自己认知浅薄了，是不是故意给 WEB3 从业者释放一个信号，就是不要谈 token 色变了，Hashkey 都已经敢在公开峰会探讨 token 模型的设计了，那是不是意味着政策面会慢慢放松？

其二，也代表了大部分不想在经济模型中加入 token 的团队的看法：token 是链游死亡螺旋的原罪，如果模型中没有 token，用户就没法顺畅的打金出金形成抛盘。W Labs 的团队对此种观点持保留态度，这就好比一个新建立的经济体，因为怕发行的货币后续可能会通胀，就一直保持以货易货的流通模式，这是一种因噎废食的想法。我们写了十多万字的投研文章，就是为了争取把经济模型设计的更合理，更符合项目本身特性，现在很多项目很快就死亡螺旋，那是因为没有因地制宜的在模型和运营上多花功夫。美丽国的先民坐着五月花号到了北美，如果只是简单的拷贝已经成功过的大英帝国“君主立宪”和“议会制”，就不会出现自己的“三权分立”制度。

当然，我们是认可在项目早期阶段，需要部分限制 token 对外的流动性的。有人说这不 WEB3 啊，我们处在项目长期发展角度上去看，没毛病的。就好像一个国家刚把经济体系建立起来，基本都要有外汇管制一样，如果没有任何门槛，一下就会被外面如狼似虎的巨鳄基金给洗劫一番。

其三，对于一些主要心思放在从 WEB2 用户进行导流的项目来看，游戏内有了 token，会大大增加上苹果 App Store 和 google play 的难度。

二，如何设计没有 token 的经济模型？

好的，先不管以上的三个想法是否合理，我们就直接当做命题作文来讨论。

第一点最重要，没有了 token，总得有一个链接游戏体内和体外的媒介吧？NFT 就可以起到这个作用，所以没有 token 的经济模型要把设计重心放到 NFT 上。其实，我们现在设计的经济模型，哪怕有了 N 种 token，也是一样的要把流动性往 NFT 上引导，这个思路我们在之前的长文中一直在强调，为什么？因为对比想卖就卖的 Token，NFT 在流动性上，在情感依托上，在价值存储上，都会让想挖提卖的玩家不像卖 token 那么容易去卖，这就降低了抛压，延长了游戏的生命周期。

实操上一个通用的思路就是：玩家在游戏中获得的软代币，比如钻石啊金币啊水晶啊，都可以直接或间接的给 NFT 提供升级，WEB3 的打金玩家通过这种 NFT 养成模式，把原来 100 UMint 的白板 NFT，升级到了 10 级 NFT，因为 10 级 NFT 在游戏中的高阶副本有赋能，所以价格在 NFT 交易市场上就到了 200 U，玩家卖出就赚了 100 U。这样的思路是可以让想要赚钱的玩家买单的，没有了 token 你可以让自己的 NFT 资产升值后变现啊。

同时 NFT 还能解决之前暴雪和网易的那个问题，就是去中心化存储，中心化服务器没了不要紧，游戏里所有的资产都赋能给了 NFT，玩家再把 NFT 提到钱包里。

第二点，经济模型尽量向 win to earn 上去设计，尽量避免用传统的 play to earn 思路。当然这也和游戏本身的属性相关，比如德州博弈类，Moba 类，Csgo 类，COClike 的强对抗类型的游戏，天生适合 win to earn 的模型。如果是那种挖矿或养成的，就多往 PVP 排行榜奖励去引导，多设计成排行榜之类的奖励性 win to earn。

Win to earn 和 play to earn **的区别是：Win to Earn 做的是类似赌场的生意，靠抽水过活，菜鸟给奖励，高手赚赚赚；而 play to earn 是项目给奖励，玩家赚赚赚。可是项目方凭啥让你一直赚？你一直赚项目方不就血亏啊？无非开始给你赚 1 U，后面盯住了你钱包里的 10 U 而已。

一个 win to earn 模式的链游中没有了 token，高手只能去不断去升级 NFT，然后在 PK 中有更大的胜率，再获得更多的 NFT 养成资源，继续养成。最重要的是赢家赚的是输家的养成资产，不是 token，不存在明面上的代币通胀问题。

第三点，加强 NFT 的连环价值捕获功能，希望玩家可以 play to own。现实中的一个问题就是哪怕是再好玩的 WEB2 游戏，玩家也有玩腻的时候，更何况是目前可玩性 还不强的链游，即使强化了各种模型设计上的战略或战术，游戏能量终究会走向衰竭，这时就可以体现出 NFT 是去中心化资产的优越性了：项目方如果有下一个链游项目，就可以直接宣布上一个链游的 NFT 可以在下一个游戏中获得新的 NFT 空投，这样就可以让玩家没有必要在上一个游戏中急急忙忙卖掉 NFT，留着 NFT 可能在下一个游戏上就有了更大的赋能，何必在地板价 30% 的时候割肉呢？

这类的思路已经开始在“平台 + 多个链游”的模式下被应用，可以再加上“平台积分”系统，对的，不需要有 token，一个完备的积分系统 + 具有连环价值捕获的 NFT 就可以了。

三，没有 token 的链游案例

我们继续活学活用，接下来举几个案例来说明。

Big Time

Big Time 是链游玩家比较耳熟能详的项目了，是 2021 年起家的 3 A 大作中为数不多的还在不断开发和进化的，冲着这点还是得给它点赞。

大概介绍下，Bigtime 是一款 MMORPG 链游，融入了 NFT 概念。试玩过游戏的玩家们一眼就能看出来，游戏画面、操作等，都有魔兽世界的影子。Big Time 团队的背景也是十分耀眼，CEO 是 Decentraland 联合创办人 Ari Meilich，更是从 Epic Games、暴雪、EA 和 Riot 等公司招募了一支由游戏行业**人士组成的明星开发团队。项目融资成果也很耀眼，在 2021 年前两轮融资就筹集了 2100 万美元，有 FBG、North Island、Digital Currency、OKEx、Alameda 等明星投资人。另外这两年卖 Passcard，卖空间（Space）都攒了不少资金储备。

Big Time 一直是无 Token 经济模型的代表，持续运作了两年，今年才公布消息会在合适的时候发行代币 TIME，但是整体模型还是围绕着游戏的各类 NFT 来打造的，TIME 代币大部分将通过装备时间沙漏在游戏产出，且不可在游戏内市场交易。

Big Time **的特点就是其以皮肤 NFT 为经济模型的核心基础。皮肤 NFT 有很多功能，除了在游戏中彰显地位和独特性，还能让装备的玩家进入限定区域或专属副本，并实现 NFT 的资产上链，自由交易。所有系列的皮肤供应量有限且不变，都有各自固定的数量。而要打造特殊的皮肤 NFT，则需要获取空间（土地）和功能性 NFT（例如熔炉、军械库、时间守卫等）才能完成。

而 TIME 代币则是承担着主要游戏内流通货币的功能。玩家通过时间守卫产出 TIME 代币，并进一步通过功能性 NFT 产出皮肤 NFT，**这些 NFT 将到达终端买家，实现完整生产和交易的闭环。TIME 代币的**发行量为 1000 亿枚，可以通过装备时间沙漏并完成任务或副本后生成，或通过玩家钱包导入，主要功能包括 NFT 的精炼、升级、制造、加速，访问游戏内特殊区域和副本等。

这样的一套以 NFT 为核心，TIME 代币为辅助的玩法，有助于把整体游戏的价值沉淀在 NFT 上，达到“公平竞争”，把游戏的主要关注点落在游戏装备和体验，而不是五花八门的 DEFI 金融玩法。这个思路也呼应了我们前面所说的，以 NFT 作为连接游戏内外的媒介，降低整体流动性，减少实时抛压。数量有限功能独特的 NFT 皮肤，也会让玩家有更好的 Play to Own 的归属感，对 NFT 产生更多的荣誉感和精神寄托，而不是 token 这样冷冰冰的数字。

传奇 – 烈焰裁决数藏版

去年 12 月公测的《传奇 – 烈焰裁决》数藏版，是一类特殊的无 token 模型的游戏：WEB2 的游戏 + 数字藏品，持有数字藏品的装备可以在游戏里打出有价值的道具，然后出售。这个游戏去年我们也深度研究过，当时在 WEB3 圈子里没火起来，但是在数藏圈是很火的。

游戏用的是《传奇》IP，还拿到了版号。《传奇》不用过多介绍，自 1999 年上市以来，20 多年经久不衰，至今每年仍有几百亿元流水，用户规模上千万。

相对于还在传统 web2 厮杀打装备的传统玩家，《传奇》数藏版的优势是显而易见的，玩家可以通过数字藏品和认证的国版链实现全服互通，在其他服务器里也能拥有同一数字藏品，而且可以自由交易，实现合规流转。使用国内特色的国版联盟链，主要也是为了规避监管，在做到资产上链的同时，又不出现公链、NFT 等敏感字眼。

游戏玩法基本照搬《传奇 – 冰雪传奇》，就连数值都没怎么改。游戏里是没有 Token 的设计的，玩家可以通过人民币充值灵符，而灵符作为游戏里最主要的氪金游戏币，可以进一步兑换元宝，交易装备、物品，解锁特殊能力等，但灵符没办法反向兑换成人民币。

而数藏的功能，主要就是通过“传奇令”实现。“传奇令”不但可以大幅提升击杀怪物后掉落装备的概率，同时有更高爆率掉落可合成数字藏品的装备。而玩家想要体验完整数藏版的上链、交易功能，必须要持有“传奇令”。我们可以把“传奇令”理解为 web3 游戏中的 Pass 卡，只有持有这张卡才能够提取数字藏品这些“NFT”上链交易。

然而游戏上线了几个月回头再看，似乎《传奇 – 烈焰裁决》数藏版并没有在 web3 游戏领域掀起多大的波澜，在游戏里一看，几乎清一色的都是顶着“中国数藏”公会名字的玩家，工会名字的数字后缀（中国数藏 1, 2, 3…）都编到了几十个，说明基本都是数藏圈的玩家在玩，而在 web3 圈子里，讨论该游戏的玩家寥寥无几。

《传奇 – 烈焰裁决》数藏版在 web3 领域的遇冷，并不是因为经济模型的原因，而是数藏圈本来就是与 web3 是不太一样的两个圈子，而且“传奇”这个多年炒冷饭的 IP 对于喜欢尝新却又不太关注游戏性的 web3 玩家来说，游戏缺少了主流的 web3 游戏玩法，且游戏本身在画质、玩法等方面着实看着有点过气。

BitstarWar

这几天在瓜田社区内测的 BitstarWar，是一款 COClike（仿制 SuperCell 的神作《部落冲突 Clash of Clans》）。COClike 的链游我们之前出了一篇文章分析过，这种 SLG 的玩**让硬核玩家沉迷不已，但是对数值策划和玩法的要求极高，需要战略搭配的平衡。BitstarWar 是我们见过完成度**，可玩性最强的 COClike 的链游了，画风也很好，内测的小伙伴们玩的都很上瘾，确实有停不下来的感觉了。另外这不是一款 WEB2 链改的游戏，根据项目团队的介绍，开发了快三年了，而且他们的主故事线是挖矿，主基地就像一个矿池，能安装各种矿机，产出游戏内的星币。项目方最近正在做市场推广活动，是给 4 月底的盲盒销售造势，关注这个项目的玩家们不要错过具体销售日期。

项目团队是有着数年 WEB2 游戏开发经验的 Eastern Fantasy Verse 工作室。游戏 4 月 17 号游戏开始内测，暂时开放的游戏主线是获取资源、建设基地、发展兵力、掠夺他人基地的 PVP 循环，通过 PVP 获取奖杯来提升自己在联赛中的排名。目前的内测版本里还有 GVG 公会战，这是 COClike 的游戏做社交最核心的点了。未来还会开放 PVE 的玩法。

COC 类型的游戏我们也接触过挺多，**有代表性的就是去年比较火的 Heroes of Mavia（还不能玩，太慢了），以及最近开始公测的 Galaxy Blitz。但 BitstarWar 的独特之处在于，它也是一个无 Token 模型的游戏。

没有 Token 怎么打金出金？对于目前绝大部分的链游玩家“能否赚到钱，赚到钱如何落袋为安”才是最重点。通过项目方的白皮书以及他们的沟通，链条是这样的：

1. 目前阶段，玩家只能通过官网下载 APK 包或者苹果包安装去玩，所以游戏中只能用 U 购买盲盒或者用 U 在游戏中内购，对应的还是 Web3 的玩家。下个阶段，游戏就可以在海外的 App Store 或者 Google Play 下载的到了，到时海外的 WEB2 玩家就可以采用内购的方式进行游戏中的充值；

2. 玩家可以在游戏中的交易市场中完成两种交易：NFT 交易可以用 U；装备、矿机、收藏品等道具，使用的货币是钻石（游戏内的充值货币）。而出售钻石获取 U 的动作则由玩家群体中的自发做市商来执行，项目方不直接对此定价；

3. 玩家获得了 U 后可以提取到链上钱包。

没有了 token，整个经济模型的重点就是 NFT 了。BitstarWar 的 NFT 模型以军官 NFT 为基础，军官 NFT 由官方通过盲盒的形式发放，玩家需要购买并至少拥有一个军官 NFT 才能够进入游戏。军官拥有强大的战斗技能，能够帮助玩家掠夺资源，很大程度上决定一场战斗的结果；同时军官 NFT 也会附带某些神秘属性，在游戏里具有社交身份的区分；军官 NFT 也可以在官网内置的交易平台自由交易。除了军官 NFT 之外，游戏里的皮肤（装备）、矿机、收藏品等 NFT，也可在交易平台自由交易。

游戏的另一条经济主线是游戏内购。在内测试玩版游戏中，可以看到各类建筑升级、科技研究、英雄升级、物品购买等，都需要花费大量的星币和金属。在内测版本中，星币在前期比金属重要，三种渠道获得：矿机产出，用钻石购买礼包，以及抢劫其他玩家。

以上两套模型的相嵌，就构筑了 BitstarWar 的整体经济模型生态，相对简单直接，既有 NFT 的 web3 元素，又远离了各种繁琐的 Tokenomics 的设置，同时保留了游戏内入金的渠道。通过游戏的不断升级，把价值逐渐沉淀到各类游戏 NFT 上，并最终通过交易市场完成交易变现，打造了一个相对稳定的经济内循环。

应该说这个游戏里的无 token 的经济模型，一定程度类似《梦幻西游》的藏宝阁，有专门的做市商在低买高卖，实现打出道具的流通，只不过 BitstarWar 里是 NFT 而已。这类的模式有个**的问题，如果基础玩家人数不够多，做市的玩家没有利润，就没人去自发做这个事情。以 BitstarWar 目前展现的游戏质量来看，在链游中算是上成了，希望能依靠这个优势沉淀更多的 WEB3 玩家。

四，没有 token 的经济模型总结

通过以上三个案例的总结与分析，我们可以感受到无 Token 模型的游戏并不是一个冷门选项，相反一些游戏团队都身体力行的用脚投票选择了无 Token 模型。三个案例都采用了 NFT（或数藏）为主要价值载体，并提供自由交易的变现渠道，同时游戏中的软代币作为辅助，润滑游戏内的各种经济活动的模式。

其实我们回过头想想，Web2 游戏的最基本的经济模型，不就是跟这个模型很类似吗？氪金换游戏币，游戏币买装备升级英雄，然后在场内或场外把打到的装备和英雄账号变现。唯一的不同，就是在以上三个 web3 案例中，有了 NFT 上链的加持，让玩家资产变现变得更安全、更方便。

这样的一个经济系统，删去了 web3 项目通用的复杂的质押、Token 做市等元素，对于玩家和项目方来说都是一种解脱，即用一种更简单直接，更接近“这是游戏，大家先玩起来”的本质，给玩家传递了游戏最真实的灵魂。

在这样一个无 Token 的模型中，大家会更专注于游戏本身的可玩性，更沉浸在游戏传递的乐趣中。而我们相信，这样一个介于 web2 和 web3 之间的 web2.5 的无 Token 经济模型，在大浪淘沙过后，会被更多的被高品质游戏质量的团队，特别是 web2 向 web3 转型的游戏团队所采纳。

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。