近日,三箭资本创始人Su Zhu等人创办的加密索赔交易平台Open Exchange(OPNX)在公布其主要投资者后剧情出现反转,包括DRW、Nascent、MIAX和Susquehanna等多家公司都接连否认投资了OPNX,双方各执一词,并互相指责对方说谎,俨然一场“罗生门”。
OPNX融资陷入谜团:多家投资机构接连否认
4月21日,OPNX发推文公布了其主要投资者,包括AppWorks、Susquehanna (SIG)、DRW VC、MIAX Group、Merchant Bank International(招行国际)的香港分行、Token Bay Capital、Nascent、Tuwaiq Limited等,并表示这些机构不仅提供了资金,还在其愿景、代币经济学、法律框架及搬迁至香港的决定等方面给予了帮助。
然而,OPNX公布投资者名单不久就被迅速“打脸”。DRW的一位发言人在电子邮件中表示,“DRW不是OPNX的投资者,其附属公司也不是OPNX的投资者。”与此同时,Nascent表示其没有参与OPNX的融资轮,但在2021年初投资了FLEX代币。随后MIAX也证实其不是OPNX的投资者,并补充表示没有购买任何FLEX。
此外,Susquehanna的一位发言人表示:“我们知道CoinFLEX与OPNX的拟议交易。我们没有投票赞成或以其他方式批准这项拟议的交易。我们没有向OPNX提供任何资金,也没有这样做的意图。”
针对多家机构否认投资OPNX一事,OPNX在推特上回应称,“OPNX的核心价值观是透明度,所以我们披露了机构支持者和关键战略合作伙伴。而公司在寻求经济利益的同时,又害怕来自舆论的反对压力而否认存在关联,这很难看。如果任何一方在致力于透明度和行业发展方面动摇了,那么我们对他们的虚假陈述表示失望,并希望未来不要让他们作为投资者。”
另外,OPNX CEO Leslie Lamb则表示,机构支持者要么直接投资OPNX,要么通过CoinFLEX重组就股权进行谈判,公开法庭文件可以证明。
到底是谁在说谎?
对于资本圈这一“罗生门”大戏,真相究竟是什么?或许我们要从OPNX的创建和CoinFLEX之间的联系说起。
OPNX是由已破产的三箭资本创始人Su Zhu、Kyle Davies与加密交易所CoinFLEX联合创始人Mark Lamb合作推出的,用户可以在该市场上交易Celsius、Genesis、BlockFi、Mt. Gox和三箭资本等破产Web3公司的代币化债权(相关阅读:两个暴雷团队合伙再创业,三箭资本拟新创办的债权交易市场能救FTX受害者吗?)。今年3月,有知情人士称OPNX完成了2500万美元融资,该消息也被Su Zhu转发证实。
而CoinFLEX是一家加密货币衍生品交易所,2022年6月,该平台宣布暂停提款,并解释是由于“比特币耶稣” Roger Ver欠款导致了平台出现流动性危机,已向Roger Ver发出违约通知,索赔4700万枚USDC。对此,Roger Ver第一时间予以否认,并表示CoinFLEX倒欠自己一笔钱。据此前吴说报道,此债务真相是拥有CoinFLEX特殊账户的Roger Ver的头寸彻底穿仓,变成了负资产,而CoinFlex则持有着一堆归零的FLEX。据统计,CoinFLEX的真实亏损达到1.2亿美元,包括因稳定币FlexUSD的脱锚造成的损失等。
2022年8月,CoinFLEX在塞舌尔法院申请重组,并表示将寻求储户和法院的批准,以向储户发行rvUSD代币、股权和锁定的FLEX代币。该重组计划以近99%的支持率投票获得通过,债权人将拥有公司65%的股份,CoinFLEX团队将被分配15%的股份,同时B轮投资者也将继续成为重组公司的股东,BCH联盟将承担artBCH跨链桥的责任。但根据CoinFLEX CEO Mark Lamb 的说法,此重组计划因为Roger Ver和Blockchaincom CEO Peter ith的不断干预,导致无法无法进行。
而CoinFLEX也于今年3月证实被OPNX收购,包括人员、技术和代币等所有资产,并更名为OPNX。也就是说,CoinFLEX品牌重塑后,其债权人、投资者等所持股份“被迫”变成了OPNX的股份。
“下面这个说法比较客观。这些投资人都是上个老项目(CoinFLEX)的投资人,重组之后转成OPNX股权,但不能据此说它们是新项目的战略投资人,这种说法本身有误导性(故意误导?)。公告里故意省略这些细节,显然是不妥的。困境公司转股到新公司,老投资人都是被迫无奈,还被二次消费,不爽也很合理。”dForce创始人杨民道表示。
部分投资机构也证实了这种说法。AppWorks官方发推文表示,他们是CoinFLEX的投资人,支持Mark Lamb这位创始者,并理解他努力为全体利害关系人谋求**利益,我们的CoinFlex股权被转进OPNX,AppWorks未对OPNX投入资金。我们从未见过Su Zhu或Kyle Davies,并且不支持他们在3AC**阶段的作为。与此同时,在过往CoinFLEX的融资消息中,我们确实能看到“被点名”机构的身影。比如,DRW是CoinFLEX的投资者之一;Nascent参与了CoinFLEX代币FLEX于2021年2月公布的125万美元融资。
值得一提的是,Leslie Lamb在今年3月初透露,Su Zhu和Kyle Davies在早期想法和愿景方面有很大贡献,但目前已经不参与OPNX日常事务。OPNX在此之际发布具有误导性的公告不免有炒作之嫌。
总之,OPNX创办团队成员均在上一次创业破产,项目口碑不佳且风险较大,被提及的投资机构在“被迫”入股的情况下,自然不想为该项目的背书。
本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。
文章标题:OPNX上演融资“罗生门”:多家投资机构集体否认参投,CEO却称有公开文件可证明
文章链接:https://www.btchangqing.cn/521627.html
更新时间:2023年04月23日
本站大部分内容均收集于网络,若内容若侵犯到您的权益,请联系我们,我们将第一时间处理。