在《****》被指控为名誉扫地的 FTX 联合创始人山姆·班克曼-弗里德（F）撰写有利文章并邀请他在新闻媒体的 Dealbook 峰会上发言后，它再次因发布有关比特币挖矿的“热门文章”而受到批评。
该文章的作者声称比特币开采对环境有害，而社论还声称其中一位作者竭尽全力调查这个故事。然而，比特币支持者不同意这篇文章的前提，并坚持认为时报记者没有使用当前数据。他们还争辩说这个故事是片面的，反对的观点几乎为零。
《****》在社交媒体上遭到痛斥，此前几位知名比特币支持者声称，该报发表了一篇片面的文章来进行宣传。这已经不是《****》第一次被指责缺乏新闻操守，成为当权派的喉舌了。
2022年11月中旬，《****》被指控写了一篇关于 FTX 前首席执行官 F 的“吹捧文章”，并邀请他在该公司的 Dealbook 峰会活动上发言。4月10日，《****》记者加布里埃尔·丹斯（Gabriel Dance）发表了一篇题为《比特币数字竞赛的现实成本》的社论。
在他的社论中，丹斯重点关注了美国的比特币挖矿，并声称85%的美国矿工使用化石燃料作为能源。该报告还讨论了得克萨斯州和该地区的34个比特币矿场。尽管丹斯拼错了得克萨斯州 Bitdeer 比特币矿场的名字，但他的研究结果表明，比特币开采对环境不友好，而且“在某些地区，这导致了价格飙升”。
然而，一些比特币爱好者谴责这篇文章是宣传。“中本聪法案基金”（Satoshi Act Fund）首席执行官兼联合创始人丹尼斯·波特（Dennis Porter）是批评《****》这篇文章的人之一。
“《****》的热门作品掉线了，这一切都符合我们的预期。很遗憾看到《****》攻击比特币挖矿，尽管我们的社区在参与和分享故事的另一面方面做出了令人难以置信的努力，”波特在一条推文中说。“有时候点击率比真相更重要。”
在另一条推文中，波特强调说，“《****》甚至没有时间去核实比特币挖矿的城镇。”“这是得克萨斯州的 Rockdale，而不是 Rockland。这些人都不严肃，”他补充说。
人权基金会首席战略官亚历克斯·格拉德斯坦（Alex Gladstein）也批评《****》的文章没有提及比特币的好处。格拉德斯坦在推特上写道：“《****》关于挖矿的新文章充斥着错误信息，但最令人震惊的是，它并没有试图向读者描述比特币在全球范围内的实际用途。”“这是故意的。如果你不了解比特币的价值，那么你当然会认为这是浪费精力。”
其他人则认为《****》和丹斯的方法和数据有问题。例如，比特币支持者特洛伊·克罗斯（Troy Cross）认为，气候活动家丹尼尔·巴顿（Daniel Batten）和《****》的方法“截然不同”。
巴顿是一位环境、社会和治理（ESG）分析师、气候技术投资者，并因其对比特币挖矿对环境影响的研究而闻名。在《****》的文章发表后，巴顿还对该报和作者所做的研究提出了质疑。巴顿声称，《****》的文章在很大程度上夸大了化石燃料的使用，他认为人们“应该对《****》关于比特币的文章零信任”。研究人员进一步声称，《****》文章中引用的排放水平“平均被夸大了81.7%”。
巴顿还在推特上发表了一条评论，批评《****》的文章充满了“毫无根据的断言”。ESG 分析师解释说，这篇文章并没有引用那些花了数千个小时来理解这项技术的研究人员的话。此外，《****》的数据不是**的，巴顿宣称“比特币（挖矿）不再主要使用化石燃料。”
巴顿还得出结论，《****》的文章没有客观参考之前的比特币挖矿报告，也没有客观参考“比特币挖矿如何使可再生能源运营商在经济上可行”。
文章链接：https://www.btchangqing.cn/514555.html
更新时间：2023年04月11日
本站大部分内容均收集于网络，若内容若侵犯到您的权益，请联系我们，我们将第一时间处理。
