雪上加霜 处于“自救期”的SushiSwap是如何被黑客攻击的？

原文：《》

在严峻的财务压力下，黑客又来一击，那在黑客的打击下，SushiSwap能否走出自救的道路？

2023年4月9日，据BeosinEagleEye态势感知平台消息， SushiswapRouteProcessor2合约遭受攻击，部分对合约授权过的用户资金被黑客转移，涉及金额约1800ETH，约334万美元。

据了解，SushiSwap 流动性挖矿项目，克隆自 Uniswap，**的不同是其发行了 SUSHI 代币，团队希望用 SUSHI 通证经济模型，优化 Uniswap。但 Uniswap 创始人 Hayden Adams 表示，Sushi 只是任何有能力的开发人员通过一天的努力创造出来的东西，试图利用炒作和 Uniswap 创造的价值来获利。

其实在本次攻击之前，这个项目还有另外的“坎坷”，去年12 月 6 日，上任仅两个月的 Sushi 新任“主厨” Jared Grey 于治理论坛发起了一项新提案。在该提案中，Jared **向外界披露了 Sushi 当前严峻的财务状况，并提出了一个暂时性的自救方案。（相关阅读：《》）

正是在这样的压力下，黑客又来一击，那在黑客的打击下，SushiSwap能否走出自救的道路？

事件相关信息

我们以其中一笔攻击交易进行事件分析。

攻击交易

0xea3480f1f1d1f0b32283f8f282ce16403fe22ede35c0b71a732193e56c5c45e8

攻击者地址

0x719cdb61e217de6754ee8fc958f2866d61d565cf

攻击合约

0x000000C0524F353223D94fb76efab586a2Ff8664

被攻击合约

0x044b75f554b886a065b9567891e45c79542d7357

被攻击用户

0x31d3243CfB54B34Fc9C73e1CB1137124bD6B13E1

攻击流程

1.攻击者地址(0x1876…CDd1)约31天前部署了攻击合约。

2.攻击者发起攻击交易，首先攻击者调用了processRoute函数，进行兑换，该函数可以由调用者指定使用哪种路由，这里攻击者选择的是procesyERC20。

3.之后正常执行到swap函数逻辑中，执行的功能是swapUniV3。

4. 在这里可以看到，pool的值是由stream解析而来，而stream参数是用户所能控制的，这是漏洞的关键原因，这里lastCalledPool的值当然也是被一并操控的，接着就进入到攻击者指定的恶意pool地址的swap函数中去进行相关处理了。

5.Swap完成之后，由于此时lastCalledPool的值已经被攻击者设置成为了恶意pool的地址，所以恶意合约调用uniswapV3SwapCallback函数时校验能够通过，并且该函数验证之后就重置了lastCalledPool的值为0x1，导致swapUniV3函数中**的判断也是可有可无的，**可以成功转走指定的from地址的资金，这里为100个WETH。

漏洞分析

本次事件攻击者主要利用了合约访问控制不足的问题，未对重要参数和调用者进行有效的限制，导致攻击者可传入恶意的地址参数绕过限制，产生意外的危害。

总结

针对本次事件，Beosin安全团队建议：

1.在合约开发时，调用外部合约时应视业务情况限制用户控制的参数，避免由用户传入恶意地址参数造成风险。

2.用户在与合约交互时应注意最小化授权，即仅授权单笔交易中实际需要的数量，避免合约出现安全问题导致账户内资金损失。