Web3不仅仅是关于“所有权”

• 所有权只是Web3的一个特性。Protocol Labs的乔纳森•维克多(Jonathan Victor)写道，更重要、更明确的特征是“可验证性”。

2021年牛市的狂热梦想显然在2022年结束了。

我们现在又回到了熊市的深处，有必要重新审视一些我们认为是事实的说法，并质疑这些说法是否真的是我们想要带入下一个周期的说法。

其中一个让我一直感到不舒服的咒语是投资者帕克·麦考密克（Packy McCormick ）和克里斯·迪克森（ Chris Dixon: ）提出的Web3框架：

Web1：阅读

Web2：读/写

Web3：读/写/拥有权

所有权**是Web3的一部分——但它真的是Web3的定义质量吗?如果Web3的主要价值主张是所有权，我们肯定都可以去买亚马逊、谷歌或摩根大通的股票吗?今天，我们可以很容易地拥有Web2互联网或金融基础设施的一部分，所以这不能成为使这个领域独特的决定性品质。

所有权是Web3的错误框架，也不正确地集中了讨论。通过关注所有权，它含蓄地引入了价值或盈利的概念，而不是更细致地关注系统中的控制和用户权利。这两者只是间接相关。你可以拥有一些你无法控制的有价值的东西(比如拥有一家大型企业的股份)。您还可以控制一些没有价值的东西(例如，poap -这是纪念您出席某个活动的数字徽章)。Web3的隐含论点是，通过在技术层面更好地保护用户权利，我们为更高阶的价值创造创造了基础，这些价值创造将更公平地返回给系统的参与者。

通过围绕所有权展开讨论，外部话语的形态已经变得不一致(参见:新闻媒体将中心化机构的失败与区块链混为一谈)，限制了Web3讨论的框架以及这些技术可能实现的内容。

过去的一年在很多方面都是痛苦的重启，但希望未来的一年将是一个机会，重新讨论我们在做什么以及为什么要做。

”所有权“错过了什么?

首先，“所有权”在这个领域有不同的含义。如果我们谈论的是L1，当然，存在通证的所有权，但是通证所代表的内容基本上与参与治理的人员(例如，EIP流程)、实现人员以及最终在其节点上运行代码的人员联系在一起。Web3的独特之处在于，你可以知道你的权利——由系统本身所保护——不会被轻易侵犯，参与这些系统是开放的，如果你的价值观出现分歧，你还可以用脚投票。

其次，所有权是区块链及其带来的价值的限制框架。巴拉吉的账本记录并不取决于任何个人拥有真相来源的能力，而是这个账本可以透明地检查和验证。正是这些系统的透明度，使得像ZachXBT这样的链上侦探能够追踪黑客和欺诈行为，以及在系统压力下的众包风险建模。

第三，对所有权的关注限制了Web3的范围。有很多工具正在或正在逐渐成为Web3的关键部分，例如零知识证明和星际文件系统(IPFS)，它们没有暗示所有权。然而，这两者都在技术层面上为我们在网络上可能进行的更广泛的互动赋予了进一步的权利——比如隐私权和退出权。

如果不是所有权，那是什么?

可验证性在所有这些上下文中都是明确的底线。如果没有验证的能力，您作为用户就无法表达您的意见。

有了区块链，我们通过共识获得了状态的可验证性，并能够运行我们自己的节点。正是这种状态的可验证性，允许任何人检查相同的共享账本，并就当前世界的版本达成共享协议。当我们使用用户拥有的密钥添加加密时，我们隐式地获得了所有权，因为我们可以在共享账本上验证谁控制哪些资产。

这种隐含的所有权版本要有限得多——账本可以分叉，其他人可能会用相同的元数据制造一个不可替代的代币——但功能强大。所有权的基础建立在一个更有弹性的基础上。这种弹性来自于这些公共分类账运作中固有的制衡，最终来自于用户总是可以分叉的事实。(注：这并不意味着用脚投票总是会得到别人的承认，但你这样做的权利是保留的——参见：以太坊工作量证明)。

这种可验证性的主题也扩展到更广泛的非区块链技术。使用IPFS，您可以验证(通过CAR文件)我们请求的数据与我们接收的数据是否相同——这意味着，我们不必依赖可信服务器来确保传递的字节是正确的。这将数据从特定的服务器上分离出来，允许用户在各个服务提供商之间，他们自己的计算机之间，甚至在激励存储网络之间移植存储数据。这增加了这些技术组合的弹性，而不是任何单独的堆栈。通过零知识证明，我们可以验证一些私有计算的输出确实是正确完成的——这是启用隐私(例如ZCash)以及启用链下扩展(例如ZK rollup)的基础。

以上所有这些，都不需要所有权的概念。它们都依赖于可验证性。

为什么可验证性对未来至关重要

对于我们这些对这个领域深信不疑的人来说，可以更明显地感受到可验证性的重要性。

当您有了这种无需许可的、开放的构建基板时，它可以带来更大的可组合性，从而可以像滚雪球一样形成一个大于各部分之和的系统。以去中心化金融(DeFi)为例，它共享可互操作的协议，允许更强大的交互。这些系统的透明度可以带来更好的风险管理，正如我们在过去几年的每一个动荡时期所看到的，头寸和清算的链上偿付能力既可以观察到，也可以采取行动。相比之下，FTX的用户资产不是1：1持有，用户发现危害时为时已晚。

但越来越明显的是，这些价值主张不仅对我们为自己建造的系统至关重要，对整个互联网也至关重要。

通过Dall-E和ChaPT，我们看到高质量和令人信服的人工智能将在我们的有生之年出现。随着创作行为的商品化，可验证性将成为实现真实性的关键工具。使用Dall-E，任何人都可以用几句话创建一个创作者作品的肖像，但使用NFT，我们至少可以验证它是否由原作者生成。有了ChaPT，任何人都可以创建一个可信的骗局来说服用户捐出钱，但有了加密工具，我们至少可以依靠一个真相来源来确定网络上的交易对手是否真的是他们声称的组织的成员。

**，随着人们对制度的信心持续下降，可核实性将成为重建人们对我们制度信任的一个重要因素。例如，推特最近领导层的变化凸显了一个自成立以来一直存在的事实:拥有一个有权推动、削弱、平台化或去平台化内容的核心角色，就会对公共话语产生重大控制。

虽然人们可以希望负责的中心角色是仁慈的，但这并不能保证，用户也没有明确的方式来表达他们的不同意见。相比之下，拥有一个技术基础，以一种可验证的方式保护基本权利(无论中央负责方是谁)，并在此基础上构建主观决策层，感觉更符合基于用户同意的社会契约。Web3本身就内置了这些属性。Bluesky、Farcaster和Lens等系统为当前的集中式版本提供了可靠的替代方案，它们将用户权利作为默认设置，并允许用户选择主观价值市场。

结论

所有权只是Web3的一个属性，虽然有趣，但它不是这些技术中最有趣也最有价值的方面。Web3支持社会契约的技术强制执行，而这仅仅是因为可验证性。虽然我们仍处于熊市的深处，但我们有空间重新评估我们的价值观。就我个人而言，我希望Web3的愿景是少一些封地，多一些自由。

作者：乔纳森·维克多

乔纳森·维克多(Jonathan Victor)是协议实验室(Protocol Labs) (Web3软件系统的开源研究、开发和部署实验室)驻纽约的NFTs和游戏生态系统负责人。在加入Protocol Labs之前，Jonathan曾担任Palantir Technologies的部署策略师和贝莱德(BlackRock)的技术分析师。他拥有杜克大学电气和计算机工程学士学位。