还 DAO 吗？Arbitrum 欲通过 AIP-1“窃取”10 亿美元

作者 ：Fxstreet Ekta Mourya
编译 ：PANews

就在 ARB 代币空投几天后，3 月 28 日，Arbitrum 社区在 Snapshot 上发起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1）提案投票，拟引入一个名为 ArbitrumDAO 的去中心化自治组织结构，该组织由 ARB 持有者管理，位于开曼群岛的 Arbitrum 基金会将为 ArbitrumDAO 社区服务并受其管理，旨在促进 Arbitrum 生态系统的成长和发展。

不过，创建 ArbitrumDAO 可能是一个“幌子”，因为该提案的背后实体 Lemma 还将申请 7.5 亿枚 ARB 代币（价值约超 10 亿美元）资金拨款（Lemma 是 Arbitrum 基金会的服务提供商，主要专注于运营的治理组件），但社区很快发现，Arbitrum 基金会很可能想用这个提案“窃取”这笔钱。

AIP-1 提案引发争议

AIP-1 提案目前尚未获得批准，但 Arbitrum 基金会已经事先创建了一个地址名为“Arbitrum DAO Treasury2”的多重签名钱包，并且收到近 7 亿枚 ARB 代币，尽管 Arbitrum 基金会的一位代表称该地址是 Administrative Budget Wallet，但这个说辞并没有被社区接受。

实际上，AIP-1 提案让 Arbitrum 社区感到“不爽”主要有以下三个原因：

1、对高达 7.5 亿枚 ARB 代币捐款没有实质投票权

社区发现，Arbitrum 基金会这个貌似透明的提案其实将赠款分配排除在链上治理之外，ARB 持有人无法决定 Arbitrum 基金会将近 10 亿美元的资金分配给谁或如何分配，因为 Arbitrum 基金会不需要将其赠款分配置于“完全链上治理”。

2、没有任何安全和监督措施

4 月 2 日，Arbitrum 基金会员工 Patrick McCorry 发文称 Arbitrum 生态系统对从协议治理到数十亿美元资金所有事项进行的**社区投票是“批准”而非“请求”，这个提案是告知社区所有提前做出的决定。

3、Arbitrum 基金会由三人控制

Arbitrum 社区发现，真正确定谁能获得赠款的实体是一个只有三名董事组成的基金会，他们分别是：Campbell Law、Edward Noyons 和 Ani Banerjee，Campbell Law 是数字资产合规公司 Provenance 的联合创始人，Edward Noyons 目前担任 DAO 咨询公司 Marfire 董事，而 Ani Banerjee 的背景尚不清楚。

AIP-1 提案问题剖析

自 ARB 空投以来，Arbitrum 基金会一些举措引起了 DAO 研究人员和 ARB 代币持有者的质疑，根据 Arbitrum 基金会文件，42.78 亿枚 ARB 代币将分配给 Arbitrum DAO 金库，然而根据 AIP-1 提案显示，只有 3,527,046,079 枚 ARB 代币被转移到 DAO 金库。

更重要的是，AIP-1 意味着当前社区治理状态和透明度的倒退，据称 ArbitrumDAO 将对资金库拥有直接的链上治理权，因此社区无法获悉 7.5 亿枚 ARB 代币被取出并转移到不受监督的“特别拨款”代币分配原因。根据 Arbitrum 基金会的文档，42.78 亿枚 ARB 代币本应分配给 Arbitrum DAO 金库，但 AIP-1 中只有 3,527,046,079 枚 ARB 代币被转移到 DAO 金库，这个单独的钱包将由 Arbitrum 基金会控制，所以认为这次投票需要慎重考虑。据悉 DAO 金库地址原为 0 xF3 FC178157 fb3 c87548 bAA86 F9 d24 BA38 E649 B58，但现在却是 0 xc24 e24383120669512 a336 fb3 b5 b19 afb4 cc2 a56。

事实上，Arbitrum 此前已明确说明过预算钱包的用途：

1、提供特别拨款

2、补偿适用服务提供商的总设置成本

3、支付 Arbitrum 基金会的持续行政和运营成本

Arbitrum 社区普遍认为，Offchain Labs 已经先发制人地分离了 Administrative Budget Wallet，因此如果没有进一步明确拨款流程、资金持有方式和监督方式，草率通过 AIP-1 提案势必会引发后续问题，比如：

1、指定行政预算钱包的签名者是谁？（是否只有 Arbitrum 基金会三位董事可以签名？）

2、为什么这 7.5 亿枚 ARB 倒闭能从金库中取出？（这 7.5 亿代币本应属于金库的一部分，但现在似乎处于三位董事中心化控制之下？）

3、即使有多重签名，如果恶意行为者获得访问权限，也会给 Arbitrum 带来巨大的安全风险。

后续追踪

截至目前，包括 BlockworksResearch 和 Arbitrum 生态**治理代表 TreasureDAO 均已表示反对 AIP-1 提案，或许是迫于社区压力，Arbitrum 在官推澄清基金会没有出售 5000 万枚 ARB 代币，其中 4000 万枚被作为贷款分配给金融市场中参与者，剩下的 1000 万则被兑换成法定货币并用于运营成本。与此同时，AIP-1 投票也出现翻转，从最初 81.7% 的赞成票变成了现在 82.56% 的反对票。

不仅如此，Arbitrum 基金会还宣布拟对 7.5 亿枚 ARB 代币的分配进行独立投票，并且还会把 AIP-1 提案分解为一系列单独的提案投票，柄为“生态系统发展基金”提供提供有关如何使用资金的背景信息和一份于基金会预算的“透明度报告”。

AIP-1 提案将会在 4 月 4 日结束投票，Arbitrum 基金会能否如愿“获取”这 7.5 亿枚 ARB 代币，让我们拭目以待。