当前位置:首页区块链还 DAO 吗?Arbitrum 欲通过 AIP-1“窃取”10 亿美元

还 DAO 吗?Arbitrum 欲通过 AIP-1“窃取”10 亿美元

创建 ArbitrumDAO 可能是一个“幌子”,因为该提案的背后实体 Lemma 还将申请 7.5 亿枚 ARB 代币(价值约超 10 亿美元)资金拨款。

作者 :Fxstreet Ekta Mourya
编译 :PANews

就在 ARB 代币空投几天后,3 月 28 日,Arbitrum 社区在 Snapshot 上发起 Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1)提案投票,拟引入一个名为 ArbitrumDAO 的去中心化自治组织结构,该组织由 ARB 持有者管理,位于开曼群岛的 Arbitrum 基金会将为 ArbitrumDAO 社区服务并受其管理,旨在促进 Arbitrum 生态系统的成长和发展。

不过,创建 ArbitrumDAO 可能是一个“幌子”,因为该提案的背后实体 Lemma 还将申请 7.5 亿枚 ARB 代币(价值约超 10 亿美元)资金拨款(Lemma 是 Arbitrum 基金会的服务提供商,主要专注于运营的治理组件),但社区很快发现,Arbitrum 基金会很可能想用这个提案“窃取”这笔钱。

AIP-1 提案引发争议

AIP-1 提案目前尚未获得批准,但 Arbitrum 基金会已经事先创建了一个地址名为“Arbitrum DAO Treasury2”的多重签名钱包,并且收到近 7 亿枚 ARB 代币,尽管 Arbitrum 基金会的一位代表称该地址是 Administrative Budget Wallet,但这个说辞并没有被社区接受。

实际上,AIP-1 提案让 Arbitrum 社区感到“不爽”主要有以下三个原因:

1、对高达 7.5 亿枚 ARB 代币捐款没有实质投票权

社区发现,Arbitrum 基金会这个貌似透明的提案其实将赠款分配排除在链上治理之外,ARB 持有人无法决定 Arbitrum 基金会将近 10 亿美元的资金分配给谁或如何分配,因为 Arbitrum 基金会不需要将其赠款分配置于“完全链上治理”。

2、没有任何安全和监督措施

4 月 2 日,Arbitrum 基金会员工 Patrick McCorry 发文称 Arbitrum 生态系统对从协议治理到数十亿美元资金所有事项进行的**社区投票是“批准”而非“请求”,这个提案是告知社区所有提前做出的决定。

3、Arbitrum 基金会由三人控制

Arbitrum 社区发现,真正确定谁能获得赠款的实体是一个只有三名董事组成的基金会,他们分别是:Campbell Law、Edward Noyons 和 Ani Banerjee,Campbell Law 是数字资产合规公司 Provenance 的联合创始人,Edward Noyons 目前担任 DAO 咨询公司 Marfire 董事,而 Ani Banerjee 的背景尚不清楚。

AIP-1 提案问题剖析

自 ARB 空投以来,Arbitrum 基金会一些举措引起了 DAO 研究人员和 ARB 代币持有者的质疑,根据 Arbitrum 基金会文件,42.78 亿枚 ARB 代币将分配给 Arbitrum DAO 金库,然而根据 AIP-1 提案显示,只有 3,527,046,079 枚 ARB 代币被转移到 DAO 金库。

还 DAO 吗?Arbitrum 欲通过 AIP-1“窃取”10 亿美元

更重要的是,AIP-1 意味着当前社区治理状态和透明度的倒退,据称 ArbitrumDAO 将对资金库拥有直接的链上治理权,因此社区无法获悉 7.5 亿枚 ARB 代币被取出并转移到不受监督的“特别拨款”代币分配原因。根据 Arbitrum 基金会的文档,42.78 亿枚 ARB 代币本应分配给 Arbitrum DAO 金库,但 AIP-1 中只有 3,527,046,079 枚 ARB 代币被转移到 DAO 金库,这个单独的钱包将由 Arbitrum 基金会控制,所以认为这次投票需要慎重考虑。据悉 DAO 金库地址原为 0 xF3 FC178157 fb3 c87548 bAA86 F9 d24 BA38 E649 B58,但现在却是 0 xc24 e24383120669512 a336 fb3 b5 b19 afb4 cc2 a56。

还 DAO 吗?Arbitrum 欲通过 AIP-1“窃取”10 亿美元1

事实上,Arbitrum 此前已明确说明过预算钱包的用途:

1、提供特别拨款

2、补偿适用服务提供商的总设置成本

3、支付 Arbitrum 基金会的持续行政和运营成本

Arbitrum 社区普遍认为,Offchain Labs 已经先发制人地分离了 Administrative Budget Wallet,因此如果没有进一步明确拨款流程、资金持有方式和监督方式,草率通过 AIP-1 提案势必会引发后续问题,比如:

1、指定行政预算钱包的签名者是谁?(是否只有 Arbitrum 基金会三位董事可以签名?)

2、为什么这 7.5 亿枚 ARB 倒闭能从金库中取出?(这 7.5 亿代币本应属于金库的一部分,但现在似乎处于三位董事中心化控制之下?)

3、即使有多重签名,如果恶意行为者获得访问权限,也会给 Arbitrum 带来巨大的安全风险。

后续追踪

截至目前,包括 BlockworksResearch 和 Arbitrum 生态**治理代表 TreasureDAO 均已表示反对 AIP-1 提案,或许是迫于社区压力,Arbitrum 在官推澄清基金会没有出售 5000 万枚 ARB 代币,其中 4000 万枚被作为贷款分配给金融市场中参与者,剩下的 1000 万则被兑换成法定货币并用于运营成本。与此同时,AIP-1 投票也出现翻转,从最初 81.7% 的赞成票变成了现在 82.56% 的反对票。

还 DAO 吗?Arbitrum 欲通过 AIP-1“窃取”10 亿美元2

不仅如此,Arbitrum 基金会还宣布拟对 7.5 亿枚 ARB 代币的分配进行独立投票,并且还会把 AIP-1 提案分解为一系列单独的提案投票,柄为“生态系统发展基金”提供提供有关如何使用资金的背景信息和一份于基金会预算的“透明度报告”。

AIP-1 提案将会在 4 月 4 日结束投票,Arbitrum 基金会能否如愿“获取”这 7.5 亿枚 ARB 代币,让我们拭目以待。

温馨提示:

文章标题:还 DAO 吗?Arbitrum 欲通过 AIP-1“窃取”10 亿美元

文章链接:https://www.btchangqing.cn/508051.html

更新时间:2023年04月03日

本站大部分内容均收集于网络,若内容若侵犯到您的权益,请联系我们,我们将第一时间处理。

区块链

ChatGPT哲学之谜

2023-4-3 12:36:57

区块链

是谁杀死了Signature Bank?

2023-4-3 12:37:25

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索