FTX说明了为什么银行需要接管加密货币

银行应该接受加密货币作为降低风险和防止消费者在流氓加密货币交易所手中遭受损失的一种方式。

FTX — 最近几天每个人嘴上的三个字母。对于那些活跃在加密领域的人来说，这是一个令人震惊的打击，因为加密动荡的一年即将结束。

根据破产申请，影响是严重的，在加密交易所倒闭后，有超过一百万人和企业欠款。随着对崩溃的调查正在进行中，它肯定会通过立法者或联邦机构推动监管变革。

虽然监管机构可能会对丑闻没有在他们的监督下发生感到宽慰，但它突显出全球监管机构尚未对加密货币交易所采取足够的行动，其中许多人欢迎当权者的明确框架。

一些人认为，监管机构允许甚至鼓励FTX的行为，并延伸为许多有缺陷的加密货币的创建。公平地说，监管机构应对这场悲剧承担部分责任，虽然不采取行动可以保护他们免于承担责任，但他们的不作为同样损害了他们的声誉，因为他们被认为不负责任，因为他们没有采取更多措施来保护消费者。

Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯(Brad
Garlinghouse)在11月10日发推文说：“新加坡有一个许可框架，制定了代币分类法等等。他们可以适当地监管加密b /
c，他们已经完成了定义“好”的工作，并且知道所有代币都不是证券……为了保护消费者，我们需要为公司提供监管指导，以确保信任和透明度。

加密货币是一种独特的资产类别，只会继续获得牵引力。该行业没有明确法规的时间越长，发生负面事件和危机的可能性就越大。鉴于加密资产的新颖性和国际性，监管机构面临前所未有的挑战也就不足为奇了。

然而，监管机构缺乏采取行动是导致Sam Bankman-Fried能够为自己的利益操纵和滥用资产的主要因素 –
没有直接监督，任何金融服务(包括银行)都可能试图利用他们的客户来增加他们的利润，冒着使他们面临失去所有资金的危险的风险。

比较受监管和不受监管实体的行为，一个很好的例子是德国加密银行Nuri，它告诉其50万用户在公司关闭和清算其业务之前从他们的账户中提取资金。这与FTX和其他加密货币交易所等不受监管的公司不同，这些公司只是冻结了客户的资产，使他们无法收回资金。

虽然任何持有第三方资产的企业(如集中式交易所和借贷平台)都受到与银行相同的审查和指导方针，但如果传统银行承担“受信任的第三方”的角色并直接向其客户提供加密服务，可能会更有利。作为值得信赖的中介，他们几个世纪以来的历史赋予了他们一定程度的信任和安全，可以帮助消费者更轻松地使用加密服务。

虽然加密世界继续等待监管机构急需的干预，但银行应该带头接受新的数字资产，以此作为开始减轻当今影响数百万加密用户的风险和损失的一种方式。

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时删除。