以太坊“仓促交易”的利弊分析

最近，我反复提到了HT3应用中的抢占事务问题，并提出了解决方案。正如我在上一篇文章（MeV拍卖是有害的）中所写的，抢占式交易不仅对用户不利，而且对应用程序市场也造成了破坏。因此，我们应该尽量减少它的负面影响。此外，试图**控制失控的交易很可能会让事情变得更糟。维塔利克巴特林回应了我的文章，并提出了一个我认为不正确的论点，我将在后面解释。在电报上和维塔利克讨论了很久之后，我终于明白了他的意思。长话短说，我仍然认为他的观点是错误的。

对于那些不知道内幕的人，我会很快告诉你之前的情况。因为HT3矿工可以决定打包哪些交易以及它们执行的顺序，它们可以先对自己的交易进行排名，或者将**位置卖给其他人。这是前线。我和维塔利克争论的是，逃跑的机会如何影响矿工的行为，进而影响HT3的整体健康状况。

维塔利克认为，一定会有一个矿工比其他矿工更擅长抢购交易，从而从中谋取经济利益，从而提高自己的算力比重，淘汰其他不擅长抢购的矿工。这样，就会形成算力中心化的趋势，破坏网络的稳定性。

当快速交易变成一种服务

-很抱歉，您现在可以享受我的高端定制服务了-

我不同意。为什么？假设弗雷德是世界上最擅长交易的人。他深谙火币网地块的包装，从抢购交易中获利的能力再好不过了。假设爱丽丝是一个控制2%算力的矿工。当然，弗雷德会把这笔失控的交易作为服务卖给爱丽丝。如果爱丽丝买下了弗雷德的服务，爱丽丝将为她挖出的每一个街区增加V，然后她将付给弗雷德不高于V的奖励。这样，双方都将受益，爱丽丝和弗雷德不会拒绝。爱丽丝没什么特别的。问题是弗雷德会把服务卖给每一个矿工。

需要注意的一点是，无论弗雷德是否是矿工，这笔交易对弗雷德和爱丽丝都是有利的。如果弗雷德是个矿工，他自己打包就能获利。然而，如果他把方块包装服务卖给爱丽丝，他的收入会更多，因为爱丽丝有2%的概率挖矿方块，这将给弗雷德带来额外的利益。因此，决定是否向Alice出售块包装服务不会影响Fred投资挖矿的决定。

（此外，我们假设弗雷德本人也参与挖矿，但与其他矿工相比没有成本优势。弗雷德可以打折甚至免费为他的挖矿业务提供紧急交易服务，但这对弗雷德没有任何好处：X美元的折扣意味着弗雷德的挖矿业务将获得超过X美元的收入，但他的紧急交易业务的收入将低于X美元。因此，如果弗雷德想像爱丽丝那样为自己的挖矿业购买rush trading serices，他也会受到同样的启发。）

因此，弗雷德将把他的服务卖给所有潜在的矿工。其他矿工也会购买。

因此，跳蚤已成为一个不可避免的结果：在这个活跃的市场上，抢购交易专家弗雷德竞相向爱丽丝出售块状包装服务。这根本不会促进挖矿业的中心化。Fraas将允许Alice解决如何通过使用抢占**易增加收入的问题，从而降低挖矿的进入门槛。因此，这有利于促进矿业的去中心化。

弗拉斯和矿坑

最终，整个市场将由一套矿石池组成。弗雷德将经营一个矿场，并将能够支付比其他人更多的矿工，因为弗雷德挖矿的矿块总是比其他矿池产生更多的收入。在fraas市场，Fred的竞争对手也会这么做。大多数矿工会选择以**的回报支付诚实的资金池。

重要的是，矿工们可以自由选择使用哪一个水池，从而避免了操作不当的水池操作员，并在挖矿的每一个区块都转向其他水池。因此，池操作员确定事务顺序的权力一次只能应用于一个块。当然，火币网挖矿已经赋予了打包区块中的矿工决定交易顺序的权力。因此，需要在公开市场上获得的“垄断单个区块内交易秩序的权力”正是我们现在的状况，而不是违反协议的东西。

如何为fraas设计系统

如果未来会有一个fraas行业，我们应该如何设计更健壮的系统？我有两个原则。

1维持FRAS行业竞争

第一个原则是，如果将来形成fraas产业，我们希望它内部有竞争，这样交易排名权就不会被一方垄断。一般来说，垄断企业在竞争性市场中的权力往往大于市场***，他们往往利用权力获取价值，从而导致市场效率低下，最终用户流失。由此可见，我们不应人为地赋予一方当事人包干区块的垄断权。否则，将导致人类中心主义、共同体原则的破坏和在竞争市场中不可能出现的权力滥用。即使垄断是暂时的，也只会带来不必要的权力中心化。

2减少抢购现象

第二个原则是，我们要牢记仓促交易是有害的，这种现象应该尽量减少。应将反抢购交易作为评估体系和协议的标准之一。

例如，在评估任何新协议时，我们应该问自己这样一个问题：这个协议会增加还是减少矿工或其他参与者的优先购买权？

在将来，我将详细解释这个原则在我们的arbitrium协议设计中是如何工作的，以及为什么我们认为事务排名主动去中心化的第2层方案比HT3更好。

MeV拍卖

那些深入思考这些问题的人可能会问：既然有了fraas池，那么MeV拍卖的意义何在？我们是否应该建立一个中心化交易排名机制，并拍卖这个机制的临时控制权？我的回答是：不，我会在下一篇文章中解释。