1991年末，苏联解体，在“冷战”中彻底输了。

那么，苏联到底输在哪里？很多人对此有不同的见解。

不怕不识货，就怕货比货。我们不妨把苏联和美国做一个较为全面的对比，这样一切就一目了然了。

一，体量和能源矿产。

苏联国土面积2240万平方公里，人口2.8亿（1990年）。美国面积937万平方公里，人口2.5亿（1990年）。苏联的国土面积更大，可以提供更大的战略纵深，但是大部分国土位于高纬度地带，宜居地区反而不如美国多。

在能源矿产的储量方面，显然苏联更多，至少是美国的两倍以上，但是苏联的开采成本要高一些。两国都是能源矿产大国，不仅能自给自足，还能出口。

二，历史。

美国1783年才获得独立，是一个非常年轻的国家，历史只有200多年。

俄国历史则要长很多。如果从1283年诞生的莫斯科公国算起，俄国历史恰好比美国历史多500年整，但俄国人一般从882年诞生的基辅罗斯算起。

近代史上，俄国人在开疆拓土的同时，在文学、艺术和科学上也取得了辉煌的成就，诞生了无数的大作家、诗人、音乐家、科学家。美国肯定是比不上。

美国作为一个国家的历史虽短，但文化的历史要长很多，因为美国文化是欧洲文化的延伸和发展。这正是美国在历史方面从不自卑的原因。从这个角度来说，美国在历史方面并不逊于俄国。

三，经济方面。

20世纪80年代初，苏联最强盛的时期，苏联GDP超过7000亿美元，人均GDP为2600美元。同期，美国GDP超过1万亿美元，人均GDP为4700美元，苏联的经济规模相当于美国的70%左右。

苏联重工业、军事工业发达，轻工业、民用工业落后，苏联人的生活水平落后于美国和西欧。

四，军事和科技方面。

军事是苏联的强项，美苏两国在军事方面半斤八两，各有千秋。美国在海军方面有优势，十几艘航母横行各大洋，苏联在陆军方面有优势，坦克更多，随时能平推欧洲。

美国在基础科学和**科技方面总体而言是领先的，但苏联科技实力也不容小觑，苏联率先发射卫星和探索月球，在航空航天方面等领域曾领先美国。

从以上几个方面来看，苏联落后美国的地方不算多，至少不会因为这些落后就导致解体。接下来就说到能够拉开差距的地方了。

五，制度方面。

美国实行的是三权分立的资产阶级议会民主制。这套制度是在英国君主立宪制上做了一些改良。在1787年制宪会议上正式确立。

苏联实行的是社会主义民主集中制，1917年十月革命后逐步确立。苏联的制度比美国晚了130年，比英国晚了近230年。一般而言，晚诞生的制度比早诞生的制度要先进。

从理论上讲，苏联的制度更先进，可以集中力量办大事。但“斯大林模式”破坏了民主集中制，强调集中，忽略民主，之后苏联人对制度的理解太教条和僵化，几次改革也归于失败。没有能够完全发挥这套制度的真正威力。苏联制度存在问题，影响了经济发展和文化发展，埋下了后来失败的隐患。但这离解体还差得远。

六，文化方面。

美国的文化非常有活力，在商业的推动下，各种流行文化引领世界潮流，美国的快餐文化、好莱坞电影、现代艺术、消费产品、媒体等都风行世界。

在这种自由文化的外表之下，美国也对文化进行了非常严格的管制。比如好莱坞只能弘扬美国主旋律，主角必须是白人，白人的形象总是高大上的，印第安人的形象必须是肮脏猥琐邪恶的，黑人一般是好人配角，华人形象一般是负面的，女性居多，且无父等，而且结局一般是个人主义的英雄战胜邪恶。

美国排斥异己思想文化，严厉打击与苏联有关的一切思想宣传，比如麦卡锡主义。所以美国的文化思想不但有活力很精彩，而且没有异己文化的生存空间。

相比之下，苏联也曾经有过昂扬向上的文化，但二战后随着经济和政治的僵化，苏联在文化和思想方面也陷入了僵化。戈尔巴乔夫改革后，在文化思想方面全面放开，又导致西方文化趁虚而入，占领了人们的思想，尤其是苏联上层精英的思想，最终引起了苏联解体。

思想文化是苏联的超级短板，是重灾区。这是苏联陷入僵化的结果，也是西方推行和平演变和文化殖民的结果。

总结：在体量和资源方面，苏联占优势，军事上双方平手，这决定了任何国家都无法在军事上击败苏联。在经济、科技、民生上，美国领先很多，但这并不会导致苏联解体，比苏联落后的国家多了，也没见它们解体。制度僵化就改制度，不至于连国家都不要了。

唯独在思想文化方面，苏联是大溃败，与美国的差距是天渊之别，对西方的和平演变和文化殖民毫无招架之力，以至于苏联人全面否定了过去的历史和成就，毫无民族自信，希望西方来“解救”他们。最终，武装到牙齿的苏联，二战时逆风翻盘的苏联，倒在了西方的文化殖民之下。

大家也可以说一下自己的看法。

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时删除。