95%以上的存款没保险，FDIC为SVB储户赔付有限，投资者呼吁政府救助

关键点

• 来自科技界和金融界的声音越来越多地呼吁联邦政府推动另一家银行接管失败的硅谷银行，以保护未受保险的存款。

• 他们主要担心的是，如果不能保护超过25万美元的存款，可能会导致人们对其他中型银行失去信心。

• 一些观察家称，在硅谷银行（SVB）于周三晚间发布关于其财务状况的意外声明后，许多风险投资公司刺激其投资组合公司撤资，这对风险投资界呼吁政府提供援助具有讽刺意味。

硅谷和金融界的大佬公开呼吁联邦政府推动另一家银行承担硅谷银行的资产和义务，因为该金融机构在周五倒闭。

联邦存款保险公司（FDIC）将为每位储户支付最多25万美元，并可能最早于周一开始支付这些储户。

但SVB的绝大多数客户是企业，他们在银行的存款超过了这个数字。根据监管文件，截至12月，该银行95%以上的存款都没有保险。这些储户中有许多是初创企业，许多人担心他们本月将无法支付工资，这又可能引发科技行业大范围的倒闭和裁员潮。

投资者担心，这些倒闭可能会降低对银行业的信心，特别是存款额低于2500亿美元的中型银行。这些银行不被认为是 “大到不能倒”，也不必接受定期压力测试或2008年金融危机后通过的其他安全阀措施。

风险投资家和前科技公司首席执行官大卫-萨克斯（David Sacks）呼吁联邦政府推动另一家银行购买SVB的资产，他在推特上写道：”鲍威尔在哪里？耶伦在哪里？现在就停止这场危机。宣布所有储户将获得安全。将SVB安置在一家排名前四的银行。在周一开盘前做到这一点，否则会有传染病，危机会蔓延。”

风险投资人Mark Suster表示同意，他在推特上说：”我怀疑这就是他们正在做的事情。我希望在周日之前发表声明。我们将拭目以待。我当然希望如此，否则周一将是残酷的。”

投资者比尔·阿克曼（Bill Ackman）在一条长长的推文中提出了类似的论点，他写道：“政府有大约48小时的时间来纠正一个即将发生的不可挽回的错误。通过允许@SVB_Financial倒闭而不保护所有储户，世界已经醒悟到什么是没有保险的存款–对倒闭银行的无担保非流动性债权。如果@摩根大通@花旗或@美国银行在周一开盘前没有收购SVB（我认为这种可能性不大），或者政府为SVB的所有存款提供担保，你将会听到巨大的提款声，除了’系统性重要银行’（SIBs）之外，所有未投保的存款基本上都会被提走。”

Benchmark合伙人Eric Vishria写道：“如果SVB的储户没有得到补偿，那么企业董事会将不得不坚持他们的公司只使用四大银行中的两家或多家。这将压垮小型银行。并使大而不倒的问题更加严重。”

自40年前成立以来，SVB已经成为科技行业的金融核心，特别是对初创企业和投资它们的风险投资商而言。该公司以向早期创业公司提供银行服务而闻名，这些公司在产生稳定的现金流之前很难在其他地方获得银行服务。但是，由于初创企业融资枯竭，公司本身的资产被锁定在长期债券中，公司今年面临现金流问题。

该公司周三发布消息称，它需要筹集22.5亿美元来支撑其资产负债表，而且它已经以18亿美元的损失出售了所有可供出售的债券，这让投资者感到惊讶。该银行高管的保证不足以阻止挤兑，储户在周四结束时提取了超过420亿美元，为美国历史上第二大的银行倒闭事件埋下了伏笔。

科技界的许多人指责风险投资公司刺激了挤兑，因为许多人在SVB周三的公告之后告诉他们的投资组合公司把钱放到更安全的地方。

Restive Ventures的金融技术投资者Ryan Falvey周五告诉CNBC，”这是一场由风险投资公司引起的歇斯底里的银行挤兑。”这将作为一个行业削足适履的最终案例之一被载入史册。”

观察家们指出了这种讽刺，因为一些以自由市场态度闻名的风险投资公司现在正呼吁进行救助。例如，对萨克斯的推文的反应包括 “对不起，先生。突然间政府就是答案了？”和 “我们资本家想要社会主义！”

一些政治家反对任何救助，佛罗里达州众议员马特·盖茨（Matt Gaetz）在推特上说：”如果有人试图用纳税人的钱来救助硅谷银行，美国人民可以相信，我将在那里带头反对。”

但金融家、前特朗普通讯主管安东尼-斯卡拉穆奇(Anthony Scaramucci)认为，”救助SVB不是一个政治决定。不要犯雷曼的错误。这不是关于谁受益的富人或穷人，而是关于阻止传染和保护系统。让储户得到补偿，否则会有很多意外的悲剧性后果。“