基金结题报告（基金结题报告退回修改）

首批公开9966项，有利于科研成果传播和防止学术不端

中国科学报讯 日前，国家自然科学基金委正式启动《国家自然科学基金资助项目结题报告》(以下简称《结题报告》)全文公开工作。

7月10日，首批在“科学基金共享服务网”（http://npd.nsfc.gov.cn）公开的是2012年度批准结题的面上项目《结题报告》全文，共计9966项。对此，多名学者在接受《中国科学报》采访时表示，基金委公布结题报告的举动值得肯定，“既有利于成果的传播，也有利于防止学术不端”。

据介绍，基金委此次启动《结题报告》全文公开工作，是根据《国家自然科学基金条例》及《国务院关于改进加强中央财政科研项目和资金管理的若干意见》（国发〔2014〕11号）的相关规定和要求。

此外，除了本次公布的一批《结题报告》，今后基金委还将陆续公开其他主要资助类型项目《结题报告》全文，并逐步回溯至2007年批准结题的项目。

基金委介绍，为更好地实现科学基金资助项目成果信息的开放共享，“科学基金共享服务网”还将同时发布2013年批准结题的主要资助类型项目《结题报告》中的成果信息，共计25405项，均摘自项目负责人提交的《结题报告》，内容的真实性及准确性均由项目负责人负责。

中科院大气物理研究所副研究员李杰认为，基金委此举很有意义。“对于已经结题的报告人来讲，最起码有利于研究成果向社会，至少向行业内部进行公开和展示，有利于科研成果的传播，在这个方面有一定的积极意义。”

中科院等离子体物理研究所研究员许留伟也认为，公开《结题报告》理所当然，“既然拿了项目经费的钱，那么承担的课题也需要经得住外界的考验”。

许留伟表示，这样做可以做到成果的开放共享，让大家共同学习经验。此外，有这么一个公开的平台，也利于信息的公开。

“另外，对于新的课题申请者来说，在某种程度上可以避免有些项目已经结题，但是一些人还去申报一些同样的主题的现象发生，避免项目申请‘打架问题’的存在。”李杰这样表示。

李杰还表示，对于《结题报告》的具体公布细节，他不太清楚，“是强制性公布，还是和报告人进行细节性的协商”。因此，对于公布方式需要从全局考虑，可以进一步细化。

“我个人觉得，基金委公开相关《结题报告》，可能需要和自然科学基金的承担者有详细的沟通，因为公开涉及到几个方面，从基金委管理者的角度，他当然希望成果能够更好地传播。对于课题的承担者而言，他可能把成果写到结题报告里面，但是还没有发表科研论文或者没有申请国家专利。这样的话可能双方需要协调一下。很多方面需要做一个好的权衡。”李杰说。“当然我个人觉得，公开也应该征询项目的研究人员的意见，考虑科研人员的需求，看哪些不适合公开，哪些适合公开，如果不适合公开，研究人员要提供充足的理由。**，基金委的这一举动，也可以减少一些学术不端者，用同一个课题申请不同项目的行为。”许留伟也表达了和李杰类似的意见。

**，李杰对基金委长期以来对于青年学者的支持也表示赞同和认可：“基金委对刚启动科研的青年人来讲还是很重要的。我个人希望它能够好上加好”。

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时删除。