股债跷跷板效应,在11月份体现得淋漓尽致。
股市刚刚有点苦尽甘来,债市却风云突变,一波急跌让人发懵。银行理财和债券基金也都面临着赎回压力。
不过,如果把这次债市的下跌看成是一次债灾,未免有点儿夸张了。
最近两次债灾回顾
最近一次债灾是2020年,从2020年5月6日至2020年11月20日,持续约半年时间,中证综合债净价格指数下跌了-4.11%。
在此期间,中长期纯债基金出现过的平均**回撤是-1.72%,如果刚好买在了很高点的话,回本时间大约是半年。
2020年初疫情刚爆发的时候,国内封控力度也是最强的,短期对经济的影响较大,2020年一季度GDP同比下滑-6.9%。经济差,债市就牛。随着各种刺激政策出台,市场上资金充裕,债市迎来一波快速上涨。但4月份之后,国内疫情基本清零,经济恢复正常,之前的宽松政策开始往回收,债市反转,迎来大跌。这波债灾也可以说是对疫情初期债牛的一个修正。
再往前是2016年10月24日至2018年1月19日的债灾,持续时间约一年零三个月,中证综合债净价格指数下跌了-6.68%。
在此期间,中长期纯债基金出现过的平均**回撤是-2.71%,如果刚好买在了很高点的话,回本时间大约是1年。
2016年初股市去杠杆,引发股灾,但市场上资金仍很充裕,开始转战债市,债券市场杠杆水平快速上升;信托、正回购、通道、委外等都成了债市加杠杆的途径。为了防范风险,监管层开始收紧流动性,治理表外理财、资金池运作、银行同业套利等乱象,债市大跌。这次债灾,政策和监管的因素较多。
情绪引起本轮债市下跌
本轮债市大跌,主要原因是防疫优化二十条措施以及地产“**”措施,短期内改变了投资者对经济复苏的预期。投资者认为经济将因此而加快复苏,政策会从宽货币转向宽信用,对债市不利。
而银行理财短期跌幅较大,自从资管新规打破刚兑、理财产品净值化转型以来,理财用户第一次直面亏损,有一定恐慌心理;银行理财短期的赎回压力较大,也反向加速了债市的下跌。
但从基本面来看,债市目前并没有走熊的基础。
国内疫情形势趋紧,对经济复苏仍然有一定的拖累,经济数据也还没有看到好转;央行上周还在通过逆回购释放流动性,呵护市场的情绪,短期收紧货币政策的概率较低。
从基本面来看,这次债市下跌的幅度应该要弱于2020年那次,毕竟只是情绪引起的,而且从上周四开始,债市已经逐渐止跌企稳。
债灾没那么可怕
债灾这个字眼,让人感到恐慌,但对债券基金而言,只要没有踩雷,受到的影响其实并不大。
我们统计了2016年和2020年两次债灾期间,中证综合债指数和中长期纯债基金、短期纯债基金、混合二级债基的表现,如下图。
中证综合债(净)是净价格走势,不包含债券的利息,在这两次债灾中的跌幅分别是-6.68%和-4.11%。但加上债券每年固定的票息后,跌幅就大大缩小了,两次分别是-1.61%和-2.08%。
债券的收益由票息和买卖价差两部分组成,而票息收入是固定的,不会因为债市牛熊而改变,票息收益会抵消价格下跌的部分亏损。
再进一步看债券基金,下跌的时间和幅度都要低于中证综合债指数,有些甚至还是上涨的。比如2016年那次债灾,尽管中证综合债指数下跌了一年零三个月,但中长期纯债基金指数只跌了2个月就开始企稳了;在整个债灾期间,中长期纯债基金平均还上涨了0.34%。
这其中的原因,就是基金经理可以采取多种策略来抵御债市的下跌,比如降低组合的久期、降低杠杆水平、票息策略、信用下沉等等。
机会是跌出来的,这句话在债市同样适用。本轮债市的急跌,反而会给**的债券基金经理带来超额收益。恐慌性抛盘,导致很多债券会出现远低于价值的价格。一些杠杆水平控制得比较低的债券基金,反而可以趁机买便宜,等债券价值回归后,享受到超额收益。
债基买卖建议
债市短期因为情绪冲击而出现踩踏式急跌,但基本面并不支持债市转熊。建议在当前时点,保持理性,没必要跟风卖出债券基金。
债券基金作为一种固收性质的资产,长期配置的价值更突出,可以获得稳健的收益,并不适合短期炒作。
如果确实对债市后期走势不看好,可以主要配置低杠杆水平、低久期、机构投资者占比低的债券基金,或者把长期纯债基金换成短期纯债基金。
另外,股市开始逐渐走好,也可以适当配置一些“固收+”基金,利用“+”的股票部分的收益来抵御债市波动。
关于基金投资有任何问题,可以随时添加我们的“每课小助手”进行咨询
本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时删除。
文章链接:https://www.btchangqing.cn/485614.html
更新时间:2023年03月09日
本站大部分内容均收集于网络,若内容若侵犯到您的权益,请联系我们,我们将第一时间处理。